Mahkamah memutuskan bahawa Universiti Ekonomi Nasional 'bersalah' dan mengarahkannya membayar 87 juta VND sebagai pampasan kepada bekas pelajar itu.

Mahkamah rayuan menerima sebahagian rayuan Encik Duong The Hao, yang menentukan bahawa Universiti Ekonomi Nasional "sebahagiannya bersalah" kerana lewat mengeluarkan sijil tamat pengajiannya dan mengarahkannya membayar 87 juta VND sebagai pampasan.

Encik Duong The Hao, bekas pelajar Universiti Ekonomi Negara, meninggalkan mahkamah selepas perbicaraan rayuan pada petang 11 Disember - Foto: GIANG LONG

Selepas setengah hari prosiding rayuan, pada petang 11 Disember, Mahkamah Rakyat Hanoi mengeluarkan keputusan yang menerima sebahagian rayuan Encik Duong The Hao dalam saman yang menuntut pampasan sebanyak 46 bilion VND daripada Universiti Ekonomi Negara kerana didakwa menahan sijil tamat pengajiannya selama 25 tahun.

Sebelum ini, pada pertengahan Jun, Mahkamah Rakyat Daerah Hai Ba Trung (dahulunya) menolak semua tuntutan Encik Hao dalam tuntutan mahkamah tersebut. Penghakiman peringkat pertama memutuskan bahawa Universiti Ekonomi Negara tidak bersalah atas kelewatan pemberian sijil tamat pengajian kepada bekas pelajar.

Berikutan perbicaraan awal, Encik Hao merayu keseluruhan keputusan itu.

Bekas pelajar dakwa diploma ditahan selama 25 tahun, sekolah menafikannya.

Dalam samannya, Encik Hao menyatakan bahawa beliau telah menyertai tentera pada tahun 1977 dan berkhidmat selama empat tahun di Jabatan Teknikal Pertahanan Udara - Pemerintah Tentera Udara. Selepas diberhentikan pada tahun 1981, beliau lulus peperiksaan kemasukan untuk fakulti ekonomi Universiti Ekonomi dan Perancangan (pendahulu Universiti Ekonomi Negara semasa), dan menamatkan pengajian pada tahun 1984.

Pada tahun 1989, beliau telah menamatkan peperiksaan tamat pengajiannya dalam semua mata pelajaran, menerima sijil yang mengesahkan penyempurnaannya, dan menunggu diplomanya. Walau bagaimanapun, selepas menamatkan kursus tersebut, Encik Hao tidak menerima diploma atau banyak dokumen peribadi pentingnya.

Beliau dahulunya merupakan timbalan pengarah sebuah koperasi perindustrian dan pernah bertanding untuk jawatan pemangku pengarah perusahaan lain. Oleh kerana beliau tidak mengemukakan ijazah universiti kepada syarikat itu, beliau tidak dapat meneruskan jawatan tersebut.

Dalam kedua-dua perbicaraan peringkat pertama dan rayuan, Encik Hao mengemukakan pandangan bahawa tindakan Universiti Ekonomi Negara menahan sijil tamat pengajiannya telah menyebabkan beberapa akibat dan kerugian kepadanya, seperti menghalangnya daripada mendaftarkan perkahwinan, kelahiran dan mendaftarkan anak-anaknya di sekolah awam di Hanoi.

Dia juga dinafikan akses kepada pekerjaan, hak untuk membeli tanah atau harta benda, faedah askar yang dilucutkan hak pergerakannya, dan peluang untuk kemajuan.

Encik Hao berkata beliau hidup seperti "gelandangan, tanpa kad pengenalan atau pasport, tidak dapat melancong ke luar negara, tidak dapat membeli atau menjual hartanah, dan walaupun beliau mempunyai wang untuk memulakan perniagaan, beliau tidak boleh mendaftarkannya di bawah namanya."

Selepas berulang kali menghantar surat ke sekolah tanpa kejayaan, pada tahun 2018 bekas pelajar itu memfailkan saman dan kemudiannya dianugerahkan diploma oleh pihak sekolah.

Walau bagaimanapun, sebaliknya, wakil dari sekolah tersebut mengemukakan beberapa hujah yang menegaskan bahawa sekolah tersebut "tidak menahan" diploma Encik Hao seperti yang didakwa.

Wakil sekolah mengemukakan beberapa dokumen yang mendakwa bahawa Encik Hao pada mulanya merupakan pelajar dalam kohort ke-26 program Kejuruteraan Industri (tahun akademik 1984-1988). Walau bagaimanapun, semasa pengajiannya, beliau telah ditahan dan dipindahkan ke kohort ke-27.

Berkenaan sebab mengapa Encik Hao tidak diberikan ijazah pada tahun 1989, pihak sekolah menyatakan bahawa beliau telah melanggar peraturan peperiksaan, yang menyebabkan penggantungan sementara pengajiannya. Mengikut peraturan, pelajar yang melakukan pelanggaran sedemikian boleh digantung pengajiannya selama 1-2 tahun.

Seorang wakil sekolah mengesahkan bahawa "Encik Hao hanya menghantar surat kepada sekolah pada tahun 2017 yang bertanya sama ada beliau boleh diberikan diploma dan mendapatkan semula dokumennya." Pihak sekolah mengadakan mesyuarat untuk menugaskan kakitangan mencari dokumen tersebut secara langsung dan menemui fail Encik Hao "di dalam laci".

Menurut wakil sekolah, kelewatan memulangkan rekod adalah disebabkan oleh "sebab-sebab objektif." Dalam tempoh itu, sekolah berulang kali berpindah lokasi, ramai kakitangan bersara atau meninggal dunia, dan menguruskan rekod menjadi sukar.

Bekas pelajar menerima pampasan sebanyak 87 juta VND.

Pada pendengaran rayuan hari ini, panel hakim bersetuju dengan penghakiman peringkat pertama, dengan menyatakan bahawa dokumen peribadi Encik Hao yang dikemukakan semasa pendaftaran hanya merangkumi resume yang diisytiharkan sendiri, sijil kelahiran asal, transkrip sekolah menengah asal, rekod perkhidmatan tentera asal dan keputusan pelepasan asal. Oleh itu, memandangkan dokumen pendaftaran Encik Hao tidak merangkumi buku pendaftaran isi rumah, tiada asas untuk membuat kesimpulan bahawa sekolah tersebut menyimpan dokumen ini.

Panel juri telah membentangkan analisis yang menyatakan bahawa pelajar bertanggungjawab untuk mematuhi peraturan dan undang-undang sekolah. Pelajar Universiti Ekonomi Negara bertanggungjawab untuk mengetahui peraturan pengijazahan dan secara proaktif menghubungi sekolah mengenai penerimaan diploma dan rekod peribadi mereka. Oleh itu, mahkamah memutuskan bahawa kegagalan sekolah untuk melengkapkan prosedur ini setelah tamat pengajian bukanlah tanggungjawab pelajar.

Menurut keputusan itu, antara tahun 1989 dan 2017, tiada dokumentasi yang menunjukkan bahawa bekas pelajar Duong The Hao secara proaktif menghubungi sekolah untuk meminta diploma dan dokumen lain.

Pada bulan Ogos 2017, pihak sekolah menerima permintaan daripada Encik Hao untuk sijil graduasi dan menjawab bahawa mereka tidak dapat menemui rekod peribadi atau namanya dalam daftar sijil graduasi universiti. Oleh itu, pihak sekolah menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai alasan yang mencukupi untuk mengeluarkan sijil kepadanya.

Walau bagaimanapun, pada Julai 2019, selepas Encik Hao memfailkan saman pertamanya, pihak sekolah menemui rekodnya dan menganugerahkan diploma kepadanya. Mahkamah rayuan memutuskan bahawa ini adalah satu percanggahan, dan pihak sekolah telah memberikan maklumat yang tidak tepat.

Keputusan mahkamah rayuan petang ini menyatakan bahawa Universiti Ekonomi Negara tidak bersalah dalam tempoh sebelum 2017. Walau bagaimanapun, universiti tersebut bersalah dalam tempoh tersebut daripada memberikan maklumat yang salah kepada Encik Hao hinggalah kepada mencari dokumen yang diperlukan dan mengeluarkan diplomanya. Oleh itu, universiti bertanggungjawab untuk membayar pampasan kepada Encik Hao atas ganti rugi dalam tempoh ini, berjumlah 21 bulan dan 22 hari, menurut keputusan itu.

Dalam samannya, Encik Hao menuntut agar pihak sekolah membayar pampasan kepadanya atas pelbagai perbelanjaan berjumlah puluhan bilion dong, tetapi mahkamah rayuan memutuskan bahawa tiada asas untuk tuntutan tersebut.

Panel hakim sebulat suara bersetuju untuk mengira ganti rugi berdasarkan peruntukan undang-undang mengenai gaji minimum serantau, dengan mencapai angka 87 juta VND yang mesti dibayar oleh Universiti Ekonomi Negara kepada bekas pelajar Duong The Hao.

DIRAJA

Sumber: https://tuoitre.vn/toa-tuyen-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-co-loi-phai-boi-thuong-87-trieu-dong-cho-cuu-sinh-vien-20251211134119696.htm