Pada 20 Mac, perbicaraan Tan Hoang Minh diteruskan dengan fasa soal siasat. Panel hakim memperuntukkan masa untuk wakil Pendakwa Raya dan peguam menyoal siasat defendan.

Menurut dakwaan, defendan Tran Hong Son, Pengerusi Lembaga Pengarah dan wakil sah Syarikat Soleil, bertindak atas arahan Pengerusi Tan Hoang Minh untuk menandatangani laporan kewangan, minit mesyuarat dan resolusi Syarikat Soleil secara rasmi mengenai pengeluaran bon; dan kontrak kerjasama pelaburan untuk plot tanah dalam Projek Kompleks Hoang Hai di Phu Quoc untuk menyediakan dokumen bagi pengeluaran tiga pakej bon SOL 1-2-3 Syarikat Soleil, membantu Encik Do Anh Dung dalam menyalahgunakan 1,891 bilion VND daripada pelabur.

Dalam keterangannya di perbicaraan itu, Encik Son menyatakan bahawa ramai ahli keluarganya juga telah melabur dalam bon yang dikeluarkan oleh Tan Hoang Minh.

"Anak lelaki dan menantu defendan membeli bon Tan Hoang Minh bernilai lebih 1 bilion VND, dan anak saudara defendan membeli bon Tan Hoang Minh bernilai lebih 1.2 bilion VND," defendan Son memberi keterangan.

imej 3449 2.jpg
Mangsa menghadiri perbicaraan. Foto: CTV

Dakwaan itu juga mendakwa bahawa Encik Nguyen Manh Hung, Pengerusi Lembaga Pengarah dan wakil sah Viet Star Real Estate Investment Co., Ltd., bertindak atas arahan Encik Do Anh Dung dan anaknya untuk menandatangani secara rasmi laporan kewangan, minit mesyuarat dan resolusi Syarikat Viet Star mengenai dasar penerbitan bon.

Encik Hung juga menandatangani perjanjian kerjasama untuk membeli saham Syarikat Viet Tien dan perjanjian kerjasama untuk melabur dalam projek Nam Dai Co Viet bagi menyediakan dokumentasi bagi mengeluarkan dua pakej bon. Pihak Pendakwa Raya mendakwa bahawa Encik Hung telah membantu Do Anh Dung dalam menyalahgunakan 2,671 bilion VND daripada mangsa.

Menurut keterangan Encik Hung, Pengerusi Do Anh Dung telah melantik defendan sebagai Pengerusi Syarikat Viet Star, dan semua aktiviti syarikat telah diputuskan oleh Encik Dung. Defendan tidak dibenarkan menyertai mesyuarat atau perbincangan mengenai urusan perniagaan atau kewangan syarikat.

Semasa bekerja, defendan hanya berhak mendapat gaji dan bonus pekerja; tiada faedah lain yang dipersetujui.

Sebagai tindak balas kepada soalan mahkamah tentang mengapa beliau menandatangani kontrak tanpa menghadiri mesyuarat, Encik Hung menjelaskan bahawa beliau menandatangani dokumen tersebut kerana beliau mempercayai Encik Dung. Tambahan pula, pada masa itu, syarikat itu sedang melalui tempoh yang sukar, dan beliau berpendapat bahawa mengeluarkan bon adalah cara untuk mengumpul dana bagi operasi perniagaan dan akan memberi manfaat kepada pelabur.

imej 3448.jpg
Defendan Do Anh Dung di mahkamah. Foto: CTV

Defendan sendiri juga membeli bon Tan Hoang Minh, dan ramai ahli keluarganya, termasuk ibu bapa, adik-beradik, ibu mertua, saudara-mara, dan ahli keluarga lain, turut mengambil bahagian dalam pembelian bon Tan Hoang Minh.

Sebagai tindak balas kepada keterangan orang bawahannya, defendan Do Anh Dung mengakui bahawa dialah yang memutuskan untuk melantik Hung sebagai Pengerusi Syarikat Ngoi Sao Viet. Berkenaan urusan syarikat, beberapa keputusan dibuat oleh Dung, manakala yang lain diwakilkan kepada Hung oleh defendan.

Menurut keterangan Pengerusi Kumpulan Tan Hoang Minh, pengeluaran bon adalah tanggungjawab Pengerusi Kumpulan, tetapi ahli dan jabatan juga mempunyai tanggungjawab. Pengeluaran bon adalah aktiviti perniagaan yang biasa; apabila kerja dilakukan dengan baik dan perniagaan berkesan, mereka boleh menerima bonus berdasarkan prestasi, secara bulanan atau tahunan.

Di mahkamah, peguam mangsa bertanya kepada defendan, Do Anh Dung: Berkenaan 8.644 bilion VND yang sedang dipegang, adakah anda meminta mahkamah untuk segera mengembalikannya kepada pelabur, dan adakah anda menjamin bahawa anda tidak akan merayu atau memfailkan sebarang aduan?

Ketika defendan Do Anh Dung hendak menjawab soalan peguam itu, hakim yang mempengerusikan perbicaraan mencelah, menyatakan bahawa panel hakim adalah orang yang perlu mempertimbangkan dan memutuskan, dan mencadangkan agar peguam itu bertanya soalan yang berbeza.

Pagi ini, mahkamah menangguhkan perbicaraan pada jam 9:53 pagi untuk memberi masa kepada mangsa yang baru tiba untuk menyemak maklumat mereka dan jumlah wang yang telah ditipu. Senarai ini dipaparkan oleh mahkamah sepanjang perbicaraan.