Australië op een kruispunt in AI

Australië staat voor de keuze: eigen AI-regels opstellen of de bestaande regels volgen. (Bron: The Interpreter)

Het artikel stelde dat AI wordt gepromoot als een nieuwe doorbraak in bestuur en nationale strategie. Als Australië echter geen eigen regels voor deze technologie vaststelt, zal het land van de kangoeroes een passieve ontvanger worden, afhankelijk van systemen die door andere landen zijn ontworpen en beheerd.

Geconfronteerd met een moeilijk probleem

AI is geen neutrale technologie. De manier waarop het werkt weerspiegelt de mentaliteit, prioriteiten en waarden van degenen die het creëren, waaronder overheden en buitenlandse bedrijven.

Het importeren van AI-systemen die volgens buitenlandse normen zijn gebouwd, betekent ook het importeren van regels rond privacy, autonomie en controle. Om technologische soevereiniteit te waarborgen, moet Australië zijn eigen richtlijnen voor AI-ontwikkeling en een eigen governancekader ontwikkelen, die duidelijk zijn ontworpen om nationale waarden en belangen te weerspiegelen.

Maar de vraag is niet of AI gebruikt moet worden, maar hoe Australië de technologie zal inzetten. Als er in het buitenland standaarden worden opgesteld, zal elk AI-systeem dat in het land actief is, gebonden zijn aan een "onzichtbare draad" – een vorm van strategische afhankelijkheid in het digitale tijdperk.

Australië is niet Amerika, en ook niet China. Het kan geen leider zijn in de productie van hardware, noch grote bedragen uitgeven aan dronenetwerken, satellieten of algoritmische oorlogsvoeringssystemen.

Maar Australië heeft nog steeds een keuze: investeren in de kennis om AI-ethiek, governance en interoperabiliteitsnormen te ontwikkelen, of de normen van de VS of China accepteren. 'Relevantie' is in dit geval eigenlijk gewoon afhankelijkheid.

In de defensiesector meten planners traditioneel capaciteiten aan de hand van het aantal apparaten of de fysieke kracht. AI heeft dat concept echter veranderd en kracht wordt nu gemeten aan de hand van controle over het besluitvormingsproces.

Australië ziet AI nog steeds als een handelsartikel en een instrument voor capaciteitsopbouw. Als AI-normen nog steeds door het buitenland worden vastgesteld, zal elk AI-systeem dat Canberra implementeert, worden meegezogen door de onzichtbare draden van afhankelijkheid.

Australië moet daarom normen en regelgeving opstellen voor interoperabiliteit in defensie, transparantiekaders bij toepassing in de publieke sector en ethische barrières om te voorkomen dat AI wordt misbruikt om burgers te manipuleren of de democratie te ondermijnen.

Als het land daarin slaagt en andere landen kan overtuigen om hetzelfde te doen, zou Australië een voorbeeld kunnen worden en daarmee zijn soft power kunnen versterken. Dat geldt vergelijkbaar met de manier waarop Genève wordt gezien als het centrum van het humanitair recht, of Brussel als symbool voor mondiaal privacybeleid.

Wat is de volgende stap voor Australië?

De vraag is of Australië de spelregels zal opstellen, of dat het de regels van andere landen zal volgen?

Analisten zeggen dat Australië eerder de makkelijke weg kiest: commissies oprichten, rapporten schrijven en vervolgens kopen wat de VS gebruikt. Deze aanpak mag dan vermomd zijn als "praktisch", maar in werkelijkheid is het een gebrek aan moed in strategische planning.

AI-normen worden momenteel vormgegeven in Washington, Brussel en Peking. Als Australië zich niet met een duidelijk standpunt inlaat, zal het vanaf het begin onzichtbaar zijn.

Australië heeft twee heel duidelijke keuzes: inspraak hebben in de regels, of achterblijven en zich onderwerpen aan de dictaten van anderen. Zodra deze normen eenmaal zijn vastgesteld, kunnen ze decennialang meegaan en zullen toekomstige generaties Australiërs gedwongen worden te leven binnen een kader dat ze niet zelf hebben gekozen.

Dit is dus niet alleen een verhaal over "de technologie voor zijn" of "de kans grijpen". Het is een kwestie van soevereiniteit en status. Australië kan afhankelijk blijven zoals het in het verleden was, of het kan zijn eigen rol in het AI-tijdperk bepalen.

"AI is geen voorbijgaande trend, maar een strategisch scharnierpunt van de toekomst. Middelgrote landen zoals Australië hebben nauwelijks kansen om naam te maken in de regels van het nieuwe tijdperk", aldus het artikel.

Bron: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html