Kort spreken, kort schrijven, lange en lege teksten vermijden, werd het vaste motto dat Ho Chi Minhs taalstijl beheerste en vormgaf, een model voor de taalstijl van de revolutionaire pers in Vietnam. Dit standpunt sluit ook aan bij de trend van de moderne journalistiek: het publiek snel, beknopt, accuraat en prompt informeren.
Hij bekritiseerde de "ziekte" van "te veel praten", de schrijfstijl van "waterspinazie", wat "lange rivieren en zeeën" betekent, waardoor de lezer het gevoel krijgt "langzaam het groene bos in te gaan". Ho Chi Minh legde uit: "Het opleidingsniveau van de meeste mensen laat momenteel geen lange teksten toe, de staat van ons papier en onze inkt laat geen lange teksten toe, de tijd die onze soldaten in de strijd tegen de vijand doorbrengen, en de tijd die de arbeiders doorbrengen, laat geen lange teksten toe. Dus hoe korter de tekst, hoe beter."

Hij bekritiseerde de 'lange schrijfstijl': "In kranten staan artikelen die meerdere kolommen lang zijn, als waterspinazie die aan een touwtje omhoog wordt getrokken. Als je het middenstuk leest, weet je niet waar het beginstuk over gaat; als je het eindstuk leest, weet je niet waar het middenstuk over gaat. Dat is nutteloos."
Ho Chi Minhs manier van spreken en schrijven heeft een niveau van verfijning bereikt, waarbij hij de traditionele taal van het land vakkundig toepast en verrassend unieke creaties heeft gecreëerd. Het opvallende kenmerk van Ho Chi Minhs politieke geschriften is dat hij altijd een duidelijk onderscheid maakt tussen "vijand en wij". Tegenover de vijand is hij vastberaden en daadkrachtig. Tegenover kaderleden en mensen, inclusief kameraden met tekortkomingen, is hij attent, liefdevol, "redelijk en emotioneel". Wanneer hij echter kritiek levert op de ziekte van "lange praatjes en loze praat", zijn oom Ho's woorden zeer streng:
Velen van jullie schrijven graag lange artikelen. Jullie schrijven regel na regel, pagina na pagina. Maar het is nutteloos voor de lezers. Het verspilt alleen maar papier, inkt en de tijd van de lezers. Het is als een pleister op een wonde, en het is lang en rot. Waarom schrijven jullie zulke lange en lege artikelen? Er is maar één antwoord: jullie willen absoluut niet dat de massa ze leest. Omdat ze lang en leeg zijn, schudden de massa's hun hoofd als ze ze zien. Wie zou ze durven lezen? Het resultaat is dat ze alleen worden gelezen door mensen zonder baan, en de lezers hebben ook dezelfde slechte gewoontes als de schrijvers.
Schrijven voor de krant is "het volk dienen, de revolutie dienen". Maar als je "langdradig" en "leeg" schrijft, is dat in strijd met dat doel, dan wil je "absoluut niet dat de massa leest". Oom Ho's humoristische maar zeer strikte manier van uitdrukken toont zijn scherpe kritiek op de langdradige schrijfstijl die "nutteloos is voor de lezers", de schrijfstijl die "papier en inkt verspilt, de tijd van de lezers verspilt", de schrijfstijl die alleen is voor "zij die geen werk hebben"... Vooral in de historische context van "kokend water en vuur" van het land is die schrijfstijl nog ongepaster. "Tijdens deze verzetsoorlog moeten soldaten aan het front de vijand bevechten, moeten landgenoten in de achterhoede de productie verhogen, wie heeft er tijd om zulke lange artikelen te lezen?"
De korte artikelen van oom Ho in de krant Thanh Nien, Vietnam Independence Before the Revolution, of later in de krant Nhan Dan zijn een duidelijk bewijs van die stijl. Er zijn stellingen die Ho Chi Minh naar voren bracht die de geest van de hele natie zijn geworden, zowel qua inhoud als vorm: "Vietnam is één, het Vietnamese volk is één, rivieren kunnen opdrogen, bergen kunnen wegslijten, maar die waarheid zal nooit veranderen." "Niets is kostbaarder dan onafhankelijkheid en vrijheid"... Beknopt, eenvoudig maar toch inhoud, esthetiek, diepe expressie, overtuigend met heldere argumenten, tegen "lang schrijven en leeg schrijven"... is Ho Chi Minhs journalistieke taalstijl: schrijven "zodat alle landgenoten kunnen lezen en begrijpen".
Strikt maar met liefde en rede, is Ho Chi Minhs standpunt over "de strijd tegen lang en leeg schrijven" zeer overtuigend vanwege het algemene perspectief, geplaatst in een debat, grondig en grondig uitgelegd, zonder subjectieve opdringing. Het is niet nodig om altijd kort te schrijven, vooral niet over theoretische kwesties. Er zijn gevallen waarin kort schrijven niet goed is als het ideeën mist en kort is. Maar allereerst moeten we de gewoonte bestrijden om "leeg en lang" te schrijven:
Lang en leeg schrijven is niet goed. Kort en leeg schrijven is ook niet goed. We moeten alle lege gewoontes bestrijden. Maar allereerst moeten we lege en lange gewoontes bestrijden.
Zijn theorieboeken, zoals dit boek bijvoorbeeld, niet lang?
Ja, het is lang, maar elke zin, elk woord heeft een doel, en is niet leeg.
Het spreekwoord luidt: "Meet een koe om een stal te bouwen, meet een man om een hemd te maken." Wat je ook doet, je moet matigheid hebben. Hetzelfde geldt voor schrijven en spreken. We zijn tegen langdradig en loos schrijven, niet per se alles hoeft kort te zijn om goed te zijn.
Vorm gaat hand in hand met inhoud. De vorm moet beknopt zijn, maar de inhoud moet compleet zijn. Ho Chi Minh was zich hiervan terdege bewust. Hij bracht de kwestie van het voorkomen van "lege teksten" ter sprake, juist om de inhoud die uitgedrukt moet worden te waarborgen:
Spreken en schrijven moet natuurlijk beknopt zijn. Maar allereerst moet er inhoud zijn. We moeten de ziekte van langdradig spreken en leeg schrijven genezen.
"Kort schrijven" of "lang schrijven" draait uiteindelijk om "goed schrijven", "correct schrijven" en "gepast schrijven". Vanuit het perspectief van journalistieke effectiviteit is het belangrijk om te schrijven zodat het publiek het kan begrijpen en begrijpen, dan is het gemakkelijk te implementeren. Dat betekent ook dat journalistiek een sterke impact heeft op de publieke opinie, percepties en gedragingen verandert en positief bijdraagt aan de ontwikkeling van sociale praktijken. Ho Chi Minhs journalistieke denken is in wezen afgeleid van revolutionair methodologisch denken: "journalistiek bedrijven om een revolutie teweeg te brengen", dus effectiviteit staat altijd voorop.
De stijl van expressie, of breder gezegd de creatieve methode van de journalist, moet dus passen bij het publiek en afhangen van het onderwerp dat aan bod komt, en niet per se stereotiep of rigide zijn. Veel onderzoekers waren het er bij de evaluatie van Uncle Ho's "schrijfstijl" unaniem over eens dat er een duidelijke verandering was in Ho Chi Minhs schrijfstijl en taal tijdens de periode dat hij voor buitenlandse kranten schreef en de periode dat hij later in het Vietnamees voor kranten schreef. Het gaat niet alleen om een verschil in het taalsysteem (Engels, Frans, Russisch... vergeleken met het Vietnamees), maar om een bewuste verandering in stijl en taalkundig denken. Het is een verandering van een diepgaande schrijfstijl met vele betekenislagen, vele argumentatie- en vergelijkingsmethoden naar een eenvoudige, gemakkelijk te begrijpen en beknopte schrijfstijl.
Dit wordt nog duidelijker wanneer we de periode analyseren waarin oom Ho als journalist in Frankrijk werkte met een "zeer Franstalige schrijfstijl", "charmante spot en diepe ironie", zoals professor Pham Huy Thong opmerkte. Professor Dang Anh Dao zei: "De werken van Nguyen Ai Quoc zijn puur Vietnamese motieven, thema's en inspiraties, uitgedrukt in een moderne journalistieke stijl, de Franse journalistiek." "Hoewel de kloof tussen de Vietnamese en de Franse journalistiek na bijna een eeuw van penetratie en uitwisseling aanzienlijk is afgenomen, zien we dat de artikelen van Nguyen Ai Quoc vergeleken met de huidige Vietnamese journalistieke schrijfstijl – op enkele bijzondere gevallen na – nog steeds verschillen. Het lijkt erop dat onze journalistieke schrijfstijl nog steeds serieuzer, waardiger, minder individualistisch, ouderwets en neutraler is dan de stijl van Nguyen Ai Quoc – een "ouderwets" persoon.
Er kunnen nog steeds meningen zijn die niet per se overeenkomen met de beoordeling van professor Dang Anh Dao, maar in feite hebben de journalistieke stijl van Nguyen Ai Quoc, toen hij journalist was in Parijs (Frankrijk), en de journalistieke stijl van Ho Chi Minh later een duidelijke verandering ondergaan. De persoon die ooit "zeer Franstalige Franse literatuur" schreef (onder literatuur versta ik hier schrijfstijl, taalstijl, inclusief journalistieke taal) werd een journalist die in puur, eenvoudig Vietnamees schreef, met het bewustzijn om beknopt, gemakkelijk te begrijpen, gemakkelijk te onthouden en gemakkelijk te volgen te schrijven. In de specifieke omstandigheden van ons land is Ho Chi Minhs eis om "lang, leeg" schrijven te vermijden uiterst praktisch, met een diepe betekenis, zowel in theorie als in de praktijk. Hij is zelf een exemplarisch voorbeeld van de stijl van "kort spreken, kort schrijven" die mensen kunnen begrijpen en volgen.
Het veranderen van de taalstijl is geen eenvoudige zaak. Van de artikelen met "zeer Frans", "charmante spot en diepe ironie", artikelen met een zeer getalenteerde, multi-tonale en veelzijdige taaltoon tijdens zijn werk als journalist in Parijs tot de eenvoudige artikelen "ten dienste van arbeiders, boeren en soldaten" later, het was allemaal een trainingspoging van oom Ho. Ho Chi Minh paste zich altijd aan nieuwe situaties en omstandigheden aan en zijn journalistieke denken draagt de sporen van een communist. Zijn pen "steunde rechts, weerde het kwaad af", stelde het dienen van de revolutie als topprioriteit. Zijn eis om "kort te spreken, kort te schrijven", inhoudelijk te spreken en te vermijden "de draad te verdraaien" had grote invloed en droeg ertoe bij dat de journalistieke taal en, in zekere zin, het Vietnamese taalkundige denken eenvoudig, praktisch en helder werden.
Dat is ook een belangrijke les die Vietnamese journalisten in gedachten moeten houden bij de viering van het 100-jarig jubileum van de revolutionaire journalistiek!
Bron: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html






Reactie (0)