Wat zei de auteur over het feit dat zijn wetenschappelijke artikel uit een internationaal tijdschrift was teruggetrokken?

Uitgeverij Elsevier kondigde onlangs de terugtrekking aan van drie artikelen van een groep Vietnamese auteurs uit het Fuel Journal om drie redenen die volgens de auteurs niet overtuigend waren. Wat zeggen wetenschappers hierover?

Uitgever Elsevier geeft reden voor terugtrekking artikel op website Fuel

Op 19 oktober kondigde Elsevier Publishing House de intrekking aan van drie artikelen van een groep Vietnamese auteurs, onder vermelding van de volgende redenen: "De bovenstaande artikelen hadden wijzigingen in auteurschap tijdens het revisieproces. Deze wijzigingen werden aangebracht zonder verificatie of toestemming. Dit was in strijd met het auteursrechtbeleid van het tijdschrift. Bovendien werd het indieningsproces van de artikelen uitgevoerd door redacteuren die een staat van dienst hadden in samenwerking, waaronder co-publicatie met enkele van de auteurs in het artikel. De corresponderende auteurs (en andere auteurs) reageerden prompt op verzoeken om verduidelijking over deze punten, maar die uitleg loste de zorgen niet adequaat op. Daarom, en vanwege de aard van de ontdekte onregelmatigheden, hebben de redacteuren het vertrouwen in de geldigheid/integriteit en de bevindingen van het artikel verloren en hebben ze besloten het artikel in te trekken."

Drie wetenschappelijke artikelen die in 2022 zijn gepubliceerd, zijn zojuist door Elsevier teruggetrokken uit Fuel Magazine, waaronder: " Combustion and emissions behaviors of dual-fuel premixed charge compression ignition engine powered with n-pentanol and blend of diesel/waste tire oil included nanoparticles " (auteurs zijn onder meer PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Onderzoek naar de gecombineerde effecten van aangepaste zuigerkomgeometrie en een biodiesel/dieselmengsel met tert-butylhydrochinon als additief op het gedrag van dieselmotoren " (auteursgroep bestaat uit Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy en Anh Tuan Hoang).

" Optimalisatie van een dieselmotor met variabele compressieverhouding, aangedreven door zinkoxide-nanodeeltjes en biodiesel-emulsie met behulp van responsoppervlakmethodologie " (auteursgroep R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Verzoek om verduidelijking over 3 kwesties

In een gesprek met krantenverslaggever Thanh Nien , zei universitair hoofddocent Dr. Hoang Anh Tuan, vertegenwoordiger van de wetenschappers van wie de drie artikelen onlangs door Elsevier Publishing House uit Fuel Magazine zijn teruggetrokken, dat het incident begon op 17 mei 2024, toen de heer Tuan en de groep auteurs een e-mail ontvingen van de ethische commissie van Elsevier met het verzoek om opheldering over een aantal kwesties met betrekking tot de bovenstaande artikelen.

In de brief vroeg de Ethische Commissie de groep auteurs, waaronder de heer Tuan, om drie kwesties te verduidelijken: Waarom heeft de groep auteurs de naam van de auteur gewijzigd tijdens de revisierondes? Wat is de relatie tussen de auteurs? Is er een relatie tussen de heer Tuan en professor Zuohua Huang (hoofdredacteur verantwoordelijk voor de regio Azië- Pacific , co-auteur van het tweede teruggetrokken artikel)?

De heer Tuan zei dat de groep een brief had geschreven als reactie op de ethische commissie van Elsevier, de manager van de Energy - Fuel Journal-groep (mevrouw Kathleen) en de hoofdredacteur van het tijdschrift Fuel, de heer Bill Nimmo.

Wat het eerste punt betreft, bevestigde de heer Tuan dat Elsevier, toen de groep auteurs hun artikelen indiende, geen regeling had die voorschreef dat het management van het tijdschrift op de hoogte moest worden gesteld wanneer tijdens het revisieproces auteurs aan een artikel werden toegevoegd of teruggetrokken.

"We dienen artikelen in bij het systeem van het tijdschrift. Dit systeem kan eventuele wijzigingen in auteursnamen identificeren, zoals welke auteur is teruggetrokken of welke nieuwe auteur is toegevoegd. Als dit beleid destijds had bestaan, toen het systeem een ​​wijziging in auteursnamen meldde, had het tijdschrift ons onmiddellijk om uitleg gevraagd en had het ons niet kunnen negeren en het artikel niet voor publicatie kunnen accepteren", aldus de heer Tuan.

Volgens de heer Tuan vroeg de groep tijdens het reparatieproces om bijdragen van auteurs met vergelijkbare expertise, en stemden ze ermee in om de namen van die auteurs toe te voegen. Bovendien konden sommige auteurs niet langer bijdragen aan het project, dus verzochten ze om hun namen uit het project te verwijderen.

"Het wijzigen of toevoegen van auteurs op basis van hun bijdragen aan een wetenschappelijk werk, goedgekeurd door de auteurs en zonder conflicten, is volledig in overeenstemming met ethische normen. De toegevoegde auteurs komen voornamelijk van universiteiten in Vietnam. De buitenlandse auteurs van het artikel zijn allemaal lid van onze onderzoeksgroepen, we hebben eerder samen aan vele wetenschappelijke publicaties deelgenomen, het zijn geen spookauteurs", aldus de heer Tuan.

Wat betreft de tweede beschuldiging bevestigde de heer Tuan aan Elsevier Publishing House dat een aantal Indiase en Chinese coauteurs deel uitmaakten van de onderzoeksgroep van de heer Tuan en sinds 2020 samen aan het project deelnamen. Hij voegde daarbij roodgestempelde documenten van de afdelingen waar de heer Tuan destijds voor werkte toe waarin werd aangegeven dat de bovengenoemde auteurs waren uitgenodigd om mee te werken aan het onderzoek. Tegelijkertijd stuurde de heer Tuan een foto als bewijs dat de auteursgroep leden naar India stuurde om experimenten uit te voeren.

Over de derde beschuldiging legde de heer Tuan uit: "Alle beoordelings- en toewijzingsprocessen worden toegewezen door de hoofdredacteur van Fuel Magazine. We kunnen ons niet bemoeien met het toewijzings- en besluitvormingsproces van de hoofdredacteur. Bovendien werd mijn artikel met professor Zuohua Huang beheerd door een andere redacteur (destijds stuurde co-hoofdredacteur William Nimmo ons de beslissing om het artikel te herzien), niet door professor Zuohua Huang," aldus de heer Tuan.

Volgens de heer Tuan vereisen de regels van Fuel Magazine dat auteurs 3-5 reviewers rechtstreeks via het systeem voordragen om het indieningsproces te voltooien. Daarom heeft de groep van de heer Tuan ook reviewers voorgedragen volgens deze verplichte regel.

"De recensent kent de auteur misschien wel of niet, maar het indieningssysteem van Fuel heeft geen sectie om de relatie tussen de auteur en de voorgestelde persoon te vermelden. De selectie van recensenten is het recht van de verantwoordelijke redacteur, maar het komt zeer zelden voor dat de redacteur een recensent kiest die door het systeem wordt aanbevolen", aldus de heer Tuan.

Een reactie van universitair hoofddocent Dr. Hoang Anh Tuan en de groep auteurs aan Elsevier Publishing House

Brief van 27 september van Elsevier Publishing House

Is het wijzigen van de auteursnaam een ​​beleidsovertreding?

In september bleef Elsevier de auteursgroep e-mailen en herhaalde twee beschuldigingen: het wijzigen van de naam van de auteur is een schending van het beleid van Elsevier en de heer Tuan en enkele auteurs in de groep hebben een relatie met de redacteur die verantwoordelijk is voor het review- en peer reviewproces. Het vermoeden dat de auteursgroep geen connectie heeft, werd door deze uitgever niet meer genoemd. Tegelijkertijd bevestigde deze uitgever in de e-mail dat het beleid inzake het wijzigen van de auteursnaam sinds december 2021 van kracht is.

De heer Tuan bevestigde tegenover de verslaggever van Thanh Nien nog: "Er bestond geen dergelijk beleid toen we het artikel indienden. Ik was van december 2022 tot maart 2023 hoofdredacteur van dit tijdschrift, maar ik heb dit beleid niet gezien. Begin 2023 begon Elsevier met het updaten van de website en hebben ze het beleid duidelijker aangepast."

Uiteindelijk accepteerde Elsevier Uitgeverij de uitleg van de auteurs niet en besloot het artikel terug te trekken. De heer Tuan zei dat de auteurs zeer verontwaardigd waren over deze beslissing.

"We schenden de wetenschappelijke integriteit niet door bijvoorbeeld artikelen te kopen en verkopen, data te kopen en verkopen, data te vervalsen of plagiaat te plegen. De artikelen over experimenten met verbrandingsmotoren zijn van zeer hoge kwaliteit en we hebben geen belangenconflicten. Dat ik de namen van de auteurs heb gewijzigd op basis van hun bijdragen aan het artikel, is een teken dat we de wetenschappelijke integriteit respecteren wanneer de auteurs hun bijdragen aan het werk erkennen. Dit is door alle auteurs naar Elsevier Publishing House gestuurd", aldus de heer Tuan.

Wat zeggen wetenschappers over het wijzigen van de auteur van het artikel?

Dr. Duong Tu (werkzaam aan Purdue University, VS) zei dat Elsevier een commerciële uitgever is. Naast het publiceren van artikelen die aan bepaalde kwaliteitscriteria voldoen, is hun belangrijkste doel winst maken. "Uitgevers moeten echter nog steeds een evenwicht vinden tussen kwaliteit en commercie. Ze trekken artikelen alleen terug in gevallen van overmacht, omdat dit kan leiden tot rechtszaken en de reputatie van zowel het tijdschrift als de uitgever negatief kan beïnvloeden. Hierdoor aarzelen potentiële auteurs om manuscripten in te dienen, wat de inkomsten van de uitgever vermindert. Fuel is geen roofzuchtig tijdschrift en het peer reviewproces moet voldoen aan de normen van Elsevier", aldus Dr. Tu.

Normaal gesproken eisen tijdschriften dat de auteursgroep het tijdschrift op de hoogte stelt wanneer er tijdens het beoordelingsproces auteurs worden toegevoegd, verwijderd of de volgorde ervan wordt gewijzigd. Dit is nodig om transparantie te waarborgen en fraude door auteurs en handel in artikelen te beperken.

Niet alle uitgevers beschikken over een automatisch systeem om wijzigingen in de auteurslijst tijdens het beoordelingsproces te detecteren. Daarom vereisen ze vaak dat de auteurs van het artikel hen proactief op de hoogte stellen. Als de uitgever een wijziging in de auteurslijst detecteert voordat het artikel wordt gepubliceerd, zal hij de groep auteurs vragen om de samenwerking tijdens het schrijfproces toe te lichten, de bijdragen van elke auteur, of de hele groep auteurs het eens is over de verschijning van de nieuwe auteur... Als de groep auteurs de uitleg bevredigend vindt, zal deze worden geaccepteerd; anders wordt het artikel afgewezen.

Als de uitgever na plaatsing van het artikel een wijziging in de auteurslijst ontdekt, zal hij/zij ook om een ​​verklaring vragen. Als hij/zij niet overtuigd is, zal hij/zij het artikel terugtrekken.

Wat betreft de rol van de hoofdredacteur als co-auteur: er is geen sprake van een schending van de integriteit als de hoofdredacteur niet deelneemt aan het peer review-proces. Zo wordt voorkomen dat er een belangenconflict ontstaat.

Veel tijdschriften staan ​​auteurs toe reviewers voor te stellen. Als de auteur een relatie heeft met een reviewer, moet hij of zij proactief eventuele belangenverstrengeling melden. De beslissing wie de reviewer is, ligt volledig bij de redacteur.

In dit geval besloot Elsevier het artikel terug te trekken, omdat het van mening was dat de uitleg van de auteurs niet voldeed aan de eisen met betrekking tot wijzigingen in de lijst van auteurs en belangenconflicten.

Professor Nguyen Van Tuan (Technische Universiteit Sydney, Australië) zei dat als de auteur Fuel Magazine informeert over een auteurswijziging en zij de publicatie accepteren, de verantwoordelijkheid bij het tijdschrift ligt.

"Als de auteur het niet heeft gemeld, maar het wel heeft gepubliceerd, dan denk ik dat de auteur verantwoordelijk is (voor het overtreden van het beleid). Het lijkt erop dat de redactie de auteurswisseling niet heeft opgemerkt, want ze schreven dat ze het pas na onderzoek wisten", erkende Dr. Tuan.

Een professor van de Vietnamese Academie voor Wetenschap en Technologie zei dat er niets ongewoons is aan het feit dat de hoofdredacteur hetzelfde artikel schrijft als de groep auteurs. Belangrijk is dat de groep auteurs kan aantonen dat de persoon die het artikel heeft toegewezen en verantwoordelijk was voor het reviewproces, niet de hoofdredacteur was en dat de reviewers ook door een andere redacteur zijn geselecteerd. Het wijzigen van de naam van de auteur is ook normaal. Belangrijk is dat er consensus is onder de auteurs.

Bron: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm