De AI-‘storm’ in Vietnam en de banen die worden vervangen

(Dan Tri) - Op de Vietnamese markt worden hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie (AI) voortdurend verder ontwikkeld, wat tot veel problemen leidt, bijvoorbeeld op het gebied van beveiliging en auteursrechten.

Dhr. Nguyen Viet Hung, CEO en oprichter van Color Me - Graphic Design Training Center, deelde met verslaggever Dan Tri zijn perspectief op de markt voor kunstmatige intelligentie (AI) in Vietnam, de nuttige aspecten ervan en de potentiële risico's die het voor gebruikers kan opleveren.

Meneer, AI is al lang aanwezig in Vietnam, maar de afgelopen twee jaar is het gebruik van AI-tools enorm toegenomen. Wat zijn de opvallende kenmerken ervan op de Vietnamese markt?

- Eind 2021 begon de AI-golf in Vietnam te exploderen en tot nu toe is het vooral generatieve AI die ons het meest heeft geïmponeerd. Dit is een AI-tool die veel verschillende soorten content kan creëren.

Dit perspectief is heel eenvoudig: hoeveel data we ook hebben, AI zal evenveel nieuwe data genereren.

In Vietnam waren we erg onder de indruk van de ChatGPT-tool waarmee je tekstparagrafen kunt maken. Mid Journey maakt gebruik van AI om afbeeldingen te maken en Runway wordt gebruikt om video's te maken.

Recenter hebben we Copilot, dat coderegels kan genereren in de programmeeromgeving. Dus elk type data dat we hebben, kan door AI worden gegenereerd.

Waarom speelt generatieve AI zo'n belangrijke rol in deze AI-golf, meneer?

- Volgens mij gaat het erom dat de wereld zich ontwikkelt tot aan de drempel van automatisering, wat steeds populairder wordt op alle gebieden, of dat het een probleem is waar mensen dagelijks tegenaan lopen in hun studie en werk: creativiteit.

Dit betekent dat we moeten uitzoeken hoe we nieuw werk, nieuwe beelden, nieuwe films of nieuwe software kunnen creëren. Met de huidige kracht van AI neemt het vermogen van mensen om in de creatieve industrie te werken toe en is het bijna onbegrensd.

Ik geloof dat we, of we nu student of kantoormedewerker zijn, allemaal creatief moeten zijn in alle verschillende aspecten van het werk. Soms schrijven we alleen maar een rapport, een briefing, een plan voor een ontwikkelingscampagne of een groot idee. Om iets te doen, moeten we allemaal beginnen met verschillende creatieve ideeën die door de gebruikers geïnitieerd moeten worden.

Hoewel generatieve AI nog steeds voortdurend verandert en evolueert, is de meest verstrekkende impact die we de komende maanden kunnen verwachten, dat deze slimme technologie gebruikers zal helpen hun productiviteit op het werk en tijdens hun studie te verhogen.

Om een ​​AI-tool te creëren, moeten we veel data gebruiken. Dit heeft geleid tot een zeer controversieel onderwerp, namelijk het auteursrecht op data. Kunt u uw perspectief op deze realiteit delen?

- Om preciezer te zijn: AI is heel breed en de hulpmiddelen die we tegenwoordig zien en waarmee we in aanraking komen, zijn voor een groot deel afkomstig van deep learning of neurale netwerktechnologie (een reeks algoritmes die zijn ontworpen om basisrelaties in datasets te vinden).

Al deze technologieën moeten met veel data worden getraind. Vanaf het allereerste begin van ChatGPT heeft de community veel vragen gesteld over waar de data vandaan komt om zo'n slimme AI-tool te kunnen ontwikkelen.

Of zoals Mid Journey, het creëert prachtige beelden. Het moet een eerdere beeldbron hebben gehad, die gebruikt werd om de kunstmatige intelligentie grondig te trainen. Dit is een groot auteursrechtelijk probleem.

Als we bijvoorbeeld artikelen en boeken integreren in AI-tools, krijgen de auteurs van die content er dan iets voor terug?

Ik begrijp dat er in Europese landen een geleidelijke beweging naar auteursrecht plaatsvindt en dat over ongeveer een jaar alle generatieve AI-modellen de content die techbedrijven gebruiken om hen te trainen, openbaar moeten maken. Alleen dan kunnen we elkaar echt respecteren op het gebied van auteursrecht.

Alle gegevens die ingenieurs gebruiken om AI te trainen, moeten door alle auteurs worden goedgekeurd. Anders moet de inhoud gratis openbaar beschikbaar worden gemaakt onder de huidige voorwaarden.

Sommige internationale experts stellen dat dit momenteel een grijs gebied is binnen AI, wat betekent dat we nog niet kunnen bepalen wat volledig goed en wat volledig fout is. De auteursrechtelijke kwestie is nog steeds erg lastig.

Daarom moeten we voorzichtig zijn met het gebruiken en publiceren van door AI gegenereerde content.

Vindt u dat verhalen, producten of inhoud die door AI zijn gegenereerd, onder het auteursrecht zouden moeten vallen?

- Content die geheel of gedeeltelijk door AI is gegenereerd, wordt door veel landen aangepakt met beleid en institutionele kaders om content die verband houdt met AI legaal te maken.

Er zijn ook veel landen die het veroordelen en overwegen om te praten over de oprichting van een juridisch systeem dat bepaalt welke AI-inhoud gecommercialiseerd mag worden en welke inhoud alleen door gebruikers voor persoonlijke doeleinden gebruikt mag worden.

Dit brengt een probleem met zich mee, namelijk dat de creatie van content door AI altijd in veel verschillende auteursrechtcategorieën moet worden ingedeeld. Sterker nog, door AI gegenereerde content wordt nog steeds gebruikt om geld te verdienen, zoals op YouTube en TikTok.

Kunt u enkele voorbeelden geven die hiermee verband houden?

- Als je op YouTube zoekt naar het trefwoord "luisterboek", vind je veel luisterboeken (luisterboeken) zonder auteur. Dit zijn boeken die volledig door AI zijn gemaakt.

Gebruikers zullen de inhoud van een boek dus volledig met AI creëren en deze vervolgens omzetten naar een kunstmatige stem. Dit is tekst-naar-spraaktechnologie.

Ten slotte wordt het product in de video verwerkt, zodat de kijker het gevoel krijgt dat hij of zij naar een audioversie van een echt boek luistert.

Alleen al op het YouTube-platform zien we dat er veel boeken zijn die compleet onwerkelijk zijn, ze zijn volledig gegenereerd door AI.

Een ander zorgwekkend probleem is dat er veel websites en blogs zijn die content produceren die bijna volledig met behulp van AI is gemaakt.

Sommige studies hebben aangetoond dat als we AI overmatig gebruiken om nieuwe data te genereren en deze gebruiken om een ​​andere AI-tool te trainen, dit zal leiden tot een punt waarop kunstmatige intelligentie (AI) instort. Dit zal de door AI gecreëerde content niet langer betekenisvol maken en mensen zullen het gevoel krijgen dat AI niet langer nuttig en creatief is.

Ik geloof dat de wereld samenwerkt om een ​​grondig auteursrechtenstelsel op te zetten, ons zal helpen om in de toekomst gezonder te werken en te leven met AI.

Websites die door AI zijn gemaakt om gebruikers op te lichten, zijn niet langer vreemd en zijn zelfs op de Vietnamese markt verschenen. Kunt u de signalen delen om dit als frauduleuze content te herkennen?

Er zijn de laatste tijd veel vormen van oplichting en chantage met AI. De populairste is deepfake-technologie: het gezicht van het slachtoffer wordt geënt op ongezonde content of chantage-inhoud. Deepfake-content is in veel landen verboden en ze ondersteunen deze technologie absoluut niet, ongeacht het gebruik ervan voor welk doel dan ook.

Wanneer een AI-tool wordt ontwikkeld, zullen er altijd technologieën zijn om deze tegen te gaan. Als er bijvoorbeeld deepfake-technologie bestaat, zullen er ook technologieën zijn om deepfake-content te detecteren.

Of als we artikelen volledig door AI schrijven, zoals op ChatGPT, zal er ook technologie zijn om te controleren of dit een artikel is dat door een mens is geschreven of door de bovenstaande tool is geschreven.

We moeten onszelf dus uitrusten met deze herkenningstechnologieën, en gebruikers moeten hun vaardigheden aanvullen om te kunnen herkennen welke content door AI wordt gegenereerd en welke door mensen wordt gemaakt.

Op de Vietnamese markt worden steeds meer telefoonproducten geïntegreerd met AI om gebruikers te ondersteunen. Dus, is de kwestie van de menselijke privacy veilig bij het gebruik van AI-functies op deze apparaten, meneer?

- Ik ben van mening dat het beveiligingsprobleem van AI-geïntegreerde telefoonproducten uiterst ernstig is. Onlangs heeft Apple ook Apple Intelligent (Apple AI) geïntegreerd in de iPhone 16-serie.

Direct bij de lancering van deze nieuwe generatie telefoon moest het bedrijf transparant zijn over alle content en serversystemen die werden gebruikt om te reageren op opdrachten van gebruikers.

Daarom zijn al deze servers voor niemand toegankelijk en kan het volledige contentcreatiesysteem van Apple Intelligent (streng) worden gecontroleerd door een derde partij.

Het klinkt simpel, maar dagelijkse taken zoals het vragen van Apple AI naar het weer of het vragen van AI om een ​​plan te maken, zijn allemaal persoonlijke informatie en als die in verkeerde handen valt, kunnen ze absoluut je locatie achterhalen of weten wat je doet. Dit is echt gevaarlijk.

Hierdoor worden alle generatieve AI's steeds meer op aparte servers geplaatst en moeten ze kunnen aantonen dat ze niet gehackt of gemanipuleerd kunnen worden door derden.

Een ander probleem is dat wanneer we AI gebruiken voor technologische producten, elke AI die wordt gecreëerd een computer nodig heeft om het antwoord te berekenen. Als de computer rechtstreeks in de telefoon van de gebruiker is geïntegreerd, is het veel veiliger.

Als de computer die de AI gebruikt zich ergens anders bevindt, heeft dat zeker invloed op de beveiliging van de gegevens. Daarom moeten we uitzoeken of de AI-engine op uw apparaat of op een andere server draait.

Bij Color Me is bekend dat jullie AI op veel taken hebben toegepast. Kun je de voordelen ervan voor het bedrijf delen?

- We hebben de afgelopen twee jaar veel onderzoek gedaan naar de AI-aspecten van werk, om te begrijpen wat goed en wat niet goed is voor studenten die een creatief vakgebied studeren.

Ik heb allereerst een paar opmerkingen: zelfs degenen die net beginnen met leren over design en creativiteit, moeten generatieve AI niet te vroeg misbruiken of gebruiken. Wanneer je expertise en vaardigheden voldoende hoog zijn, kun je overwegen om je te verdiepen in AI-ondersteunende tools.

Wat het HR-systeem betreft, kwam ik er in een recent onderzoek achter dat vrijwel alle werknemers van het bedrijf wekelijks of zelfs dagelijks AI gebruiken voor werkdoeleinden.

Het kan gaan om het genereren van rapporten, het versturen van e-mails of het verkrijgen van ideeën van AI. Ik denk dat AI als virtuele assistent je productiever zou maken.

De programmeerteams binnen het bedrijf geven allemaal toe dat AI hun productiviteit heeft verdrievoudigd.

Heeft het toepassen van AI op programmeren ook nadelen, meneer?

- We moeten één ding toegeven: AI is zeer schadelijk voor iedereen die niet over voldoende expertise op dit gebied beschikt en AI te vroeg inzet. Zij creëren producten van slechte kwaliteit.

Als een programmeur bijvoorbeeld AI gebruikt om code te schrijven die hij zelf niet begrijpt, kan die werknemer later niet meer vinden waar hij de fout kan verhelpen of de naam van de applicatie kan wijzigen.

Of voor mensen die werk doen in de verslaggeving: als ze AI gebruiken om grafieken te genereren zonder dat ze weten of de grafiek correct is of niet, en ze kunnen de resultaten ook niet testen, is dat een uiterst beangstigend tweesnijdend zwaard.

Denkt u dat het misbruik van AI voor creativiteit het menselijk denken zal verminderen?

Ik geloof dat we door AI te gebruiken als referentie voor ideeën, meer aspecten en perspectieven kunnen bedenken waar gebruikers zich nog niet bewust van zijn.

Maar soms maakt het ons ook lui om te creëren. Mensen moeten begrijpen dat de aard van AI is dat het alle ideeën heeft verzameld die er in de wereld bestaan, van vroeger tot nu, en dat het de resultaten terugstuurt wanneer gebruikers daarom vragen.

Als we dus stoppen met creatief te zijn en stoppen met het bedenken van nieuwe ideeën, zal AI vroeg of laat zijn creativiteit verliezen, zal er geen originaliteit meer zijn en zullen er geen nieuwe functies meer worden gecreëerd.

Dit is iets waar elk bedrijf zich zorgen over maakt, en zeker de bedrijven die met creativiteit te maken hebben.

In de media in het algemeen, of de journalistiek in het bijzonder, zijn er wereldwijd kranten die technologie inzetten om artikelen met behulp van AI te produceren. Kan AI in de toekomst de mens in sommige sectoren vervangen, meneer?

- De bezorgdheid dat AI mensen op sommige gebieden en in sommige technologieën zal vervangen, is volgens mij deels waar.

Wijzelf hebben bij het testen van generatieve AI behoorlijk verrassende en overtuigende resultaten opgeleverd. Natuurlijk zijn er nog steeds resultaten die onjuist zijn en waarvoor gebruikers geen bewijs hebben om ze te geloven.

De vraag is: worden we vervangen? Dit is door de geschiedenis heen bewezen, door elke technologische revolutie heen. Wanneer een disruptieve technologie wordt ontwikkeld, zullen er onvermijdelijk banen verloren gaan, maar er zullen snel nieuwe banen worden gecreëerd.

Vooral voor degenen die de technologie inzetten in hun bedrijf of nieuwe bedrijfsideeën ontwikkelen.

In een toekomst waarin repetitieve, niet-creatieve banen geleidelijk worden vervangen door AI en machines, zullen we ook snel veel jonge mensen zien met expertise. De mogelijkheid om met AI te werken zal snel veel nieuwe banen creëren.

Zoals Sam Altman, CEO van OpenAI, al zei: "Ik geloof dat jongeren binnenkort selfmade miljardairs zullen worden met vrijwel geen personeel. Ze kunnen een leger van human resources opbouwen dat volledig uit AI bestaat; ze kunnen zakelijke ideeën omzetten in realiteit."

Is dat iets wat we zullen observeren, bekijken en afwachten of het in de toekomst gebeurt of niet?

Bedankt dat u de tijd heeft genomen om met ons te praten!

Inhoud: Nam Doan, Khanh Vi

Ontwerp: Thuy Tien

Inhoud: Nam Doan, Khanh Vi

Video: Khanh Vi

Ontwerp: Thuy Tien

Dantri.com.vn

Bron: https://dantri.com.vn/suc-manh-so/con-bao-ai-tai-viet-nam-va-nhung-cong-viec-dang-bi-thay-the-20241002004323299.htm