Onverschillig toekijken hoe een vrouw in een appartementencomplex wordt geslagen: onverschilligheid is ook medeplichtigheid

Bekijk de beelden van de bewakingscamera van het incident. Dang Chi Thanh Thanh deelde herhaaldelijk harde klappen en trappen uit aan een jonge vrouw in het bijzijn van haar jonge kind in de lobby van het appartementencomplex Sky Central (Dinh Cong 176, wijk Phuong Liet, Hanoi ). Veel mensen waren verontwaardigd, niet alleen vanwege Thanhs gewelddadige gedrag, maar ook vanwege de onverschillige houding van veel getuigen.

Niet alleen durfden de zwakken niet in te grijpen, maar een jongeman in een rood shirt keek door de deur naar buiten, zag het incident en ging snel weer naar binnen. Ook de reactie van de bewaker was zwak; hij hield Thanh en het slachtoffer bij de hand, maar kon de dader niet tegenhouden. Na een tijdje stapten nog drie bewakers langzaam naar voren om op een zeer formele manier tussenbeide te komen. In de omringende menigte kwamen veel mensen kijken, bijna alleen maar om het verhaal te horen.

Dang Chi Thanh werd vastgehouden voor onderzoek en het staat vast dat hij daarvoor de prijs heeft moeten betalen. Wat hartverscheurend en moeilijk te begrijpen is, is de onverschilligheid van een groot aantal mensen die toekeken hoe een vrouw door een sterke man werd mishandeld. In vergelijking met Thanh en zijn vrouw is het duidelijk dat de buurtbewoners en bewakers in het voordeel waren, zowel qua recht als qua geweld, en dat ze de man krachtig en vastberaden hadden kunnen tegenhouden en hem in bedwang hadden kunnen houden als hij niet was gestopt.

Als iedereen in de omgeving duidelijk de vrouw wilde beschermen en de mishandeling wilde voorkomen, zou Thanh het niet durven, of zelfs als hij het wel zou durven, zou hij het slachtoffer niet kunnen aanraken.

De jongeman keek even naar het incident en ging toen weer het huis in. (Screenshot) — De jongeman keek even naar het incident en ging toen weer het huis in (screenshot).

Ze zouden zich kunnen rechtvaardigen met: " Ik greep niet in omdat ik bang was om in de problemen te raken, bang voor represailles", "Er was beveiliging", "Ik weet niet wie er gelijk had en wie niet"... Maar het was allemaal slechts een excuus. Het enige juiste was om de aanval te stoppen en het slachtoffer te beschermen, en in dit geval waren ze daar volledig toe in staat.

De onverschillige houding die duidelijk in het filmpje te zien is, kan alleen maar duiden op apathie: het zich afzijdig houden van het leed van anderen, ervoor kiezen te zwijgen of de ogen te sluiten voor onrecht en geweld.

Dit is een stilzwijgende acceptatie dat het kwaad voortduurt, want in een situatie van openbaar geweld betekent elke seconde aarzeling een nieuwe klap of trap voor het slachtoffer. Toekijken of zwakjes proberen het te stoppen "alleen voor de show" is in feite de dader helpen en het slachtoffer meer schade berokkenen.

De mentaliteit van "het gaat me niets aan" en het zoeken naar excuses uit angst voor represailles, in de overtuiging dat iemand anders wel zal ingrijpen... creëren een "passief groepseffect". Wanneer iedereen denkt dat iemand anders wel zal ingrijpen, doet uiteindelijk niemand iets.

In appartementencomplexen zijn veel bewoners eraan gewend om "naast elkaar te wonen, maar als vreemden". Mensen communiceren weinig, observeren veel, maar grijpen nauwelijks in, vooral niet in risicovolle situaties. De mentaliteit om een veilige schil voor zichzelf te creëren, wordt onbedoeld een schild om de gewelddadige persoon te beschermen.

Omstanders kunnen niet als volledig onschuldig worden beschouwd. Wanneer iemand recht voor je ogen wordt mishandeld, vooral een jonge vrouw die op brute wijze wordt aangevallen in het bijzijn van haar kinderen, is zwijgen geen neutraliteit meer. Het is passieve medeplichtigheid.

In wat voor soort gemeenschap willen we leven? Een veilige gemeenschap is niet alleen afhankelijk van camera's of bewakers, maar moet gebouwd zijn op de basis van mensen die bereid zijn elkaar te beschermen. Wanneer iemand in het openbaar wordt aangevallen terwijl tientallen ogen rustig toekijken, is dat een alarmsignaal dat wijst op het verval van de moraal binnen de gemeenschap.

Als we het vandaag negeren omdat "het ons niet aangaat", wie zal er dan morgen ingrijpen om te helpen als wij of onze dierbaren worden mishandeld?

Bij het incident in Sky Central op de avond van 9 augustus is het, naast het streng optreden tegen de gewelddadige persoon, ook belangrijk dat iedereen bij zichzelf nadenkt: kiezen we ervoor om in te grijpen of om toe te kijken? Want soms is de grens tussen goed en kwaad slechts flinterdun, afhankelijk van de acties in de specifieke situatie. Onverschilligheid is de snelste manier om die grens te laten vervagen.

Bron: https://baolangson.vn/dung-dung-nhin-phu-nu-bi-danh-o-chung-cu-vo-cam-cung-la-dong-loa-5055704.html