Voorstel om banken niet toe te staan ​​deel te nemen aan de productie van goudstaven

(Dan Tri) - De Vietnam Gold Business Association adviseert banken niet te laten deelnemen aan de productie van goudstaven, omdat dit "ongewenste gevolgen heeft".

De Vietnam Gold Trading Association (VGTA) heeft onlangs een document gestuurd om commentaar te leveren op de conceptwijzigingen en -aanvullingen op Besluit 24 inzake het beheer van de goudmarkt. De vereniging stelde voor om kredietinstellingen, met name commerciële banken, niet toe te voegen aan de lijst van deelnemende goudstavenproducenten en -handelaren.

De bovengenoemde eenheid verwees naar de Wet op de Kredietinstellingen, die bepaalt dat commerciële banken niet de taak hebben goud te produceren. De belangrijkste taken van commerciële banken zijn valutahandel (met name kredietverlening) en het verlenen van betaaldiensten.

"Als commerciële banken mogen deelnemen aan de productie en handel van goudstaven, zullen ze gedwongen worden om grote hoeveelheden kapitaal te investeren in fabrieken, machines, het opleiden van werknemers en in gebieden die niet binnen hun hoofdfuncties en taken vallen, namelijk het verstrekken van krediet en het ondersteunen van kapitaal voor productie- en handelsbedrijven om economische groeidoelstellingen te behalen", aldus de Vietnamese Goudhandelsvereniging.

Commerciële banken zijn geen gespecialiseerde organisaties in goudproductie en -handel. De geschiedenis heeft aangetoond dat commerciële banken vóór 2012 niet effectief waren in de productie en handel van goudstaven. Sommige commerciële banken hebben langdurige, ongewenste gevolgen achtergelaten die alleen zijn gestabiliseerd dankzij de effectieve en vastberaden koers van de Staatsbank.

Toen het monopolie op goudstaven werd afgeschaft, stelde de Gold Business Association voor dat banken niet zouden deelnemen aan de productie van goudstaven vanwege zorgen over de gevolgen (Foto: Manh Quan).

Een ander punt van zorg dat volgens de VGTA in overweging moet worden genomen, is de regelgeving inzake de voorwaarden voor het verlenen van een vergunning voor de productie van goudstaven aan ondernemingen met een maatschappelijk kapitaal van VND 1.000 miljard of meer.

Volgens de uitleg van de bovenstaande vereniging zijn er momenteel slechts drie ondernemingen die aan deze kapitaaleis voldoen. Het aantal ondernemingen dat kan deelnemen aan de productie van goudstaven is daarom nog steeds onbeduidend, waardoor de markt nog steeds in een monopoliepositie kan belanden wat betreft de productie en levering van goudstaven.

De vereniging beveelt aan dat een startkapitaal van VND 500 miljard of meer passend is. Daarnaast is het noodzakelijk om te focussen op de productiecapaciteit van de onderneming, de bedrijfsefficiëntie, de reputatie van het bedrijf, de merknaam op de markt, het ontwerp en de kwaliteit van de goudstaven, en de naleving van de overheidsvoorschriften met betrekking tot de goudhandel.

De Vereniging is van mening dat de in het ontwerp opgenomen uitgifte van jaarlijkse limieten en vergunningen voor elke export, import van goudstaven en import van ruw goud voor goudstavenproducerende bedrijven moet worden geschrapt.

Deze regelgeving verhoogt het aantal sublicenties, verzwaart de administratieve procedures voor bedrijven, belemmert de export van goudstaven en genereert buitenlandse valuta voor het land. Tegelijkertijd gaat er productie verloren en worden zakelijke kansen voor bedrijven bedreigd, omdat de wereldwijde goudmarkt voortdurend fluctueert en door vele factoren wordt beïnvloed.

De vereniging stelde ook voor om de Staatsbank alleen te reguleren om jaarlijkse quota te verlenen voor de import en export van goudstaven en de import van ruw goud. Deze worden aan elke onderneming toegewezen vanaf het eerste kwartaal van het jaar volgens de principes van openbaarheid, transparantie en geen sublicenties.

Op basis daarvan kiezen bedrijven proactief het tijdstip en volume (binnen de limiet) voor import of export om de hoogste efficiëntie te bereiken. Bedrijven rapporteren periodiek aan de Staatsbank over de implementatie van de import- en exportlimiet voor goud.

De Staatsbank zal de aanvullende limietaanpassing overwegen en hierover een besluit nemen. Daarnaast beveelt de Vereniging aan dat de redactiecommissie een mechanisme overweegt om de import van ruw goud te stimuleren voor de productie van goudstaven en sieraden, om te voldoen aan de binnenlandse marktvraag en om de export en de regeneratie van vreemde valuta te ondersteunen, en geen mechanisme creëert voor commerciële activiteiten (import en export van goudstaven).

Begin vorig jaar stelde de VGTA het management ook voor om drie bedrijven (PNJ, SJC en DOJI ) toe te staan ​​1,5 ton goud per jaar te importeren, wat neerkomt op een jaarlijkse import van 500 kg goud per bedrijf. De bedrijven zullen dus niet in totaal 1,5 ton goud in één keer importeren, maar zullen dit in meerdere importen verdelen, afhankelijk van de beslissing van de Staatsbank.

De vereniging stelde voor om ruw goud te importeren voor bedrijven die gouden sieraden maken. De drie voorgestelde bedrijven zijn alle drie de grootste goudhandelaren in de branche. Bovenstaand voorstel kreeg echter ook veel reacties.

Sommigen denken dat het mogelijk is om de goudaankopen te controleren door jaarlijkse quota per eenheid vast te stellen. Anderen beweren dat het opheffen van het monopolie van de Staatsbank op de goudimport zou bijdragen aan een betere koppeling van de binnenlandse en internationale goudprijzen...

Bron: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/kien-nghi-khong-cho-phep-ngan-hang-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-20250619173510432.htm