Het schandaal rond de "Chinese robot, logo van de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi " smeult al meer dan een maand, maar pas nadat de pers zich ermee bemoeide, gaf de school uitleg. De manier waarop de school zich uitsprak, en de inhoud van de uitleg, zorgden er echter alleen maar voor dat de publieke opinie nog meer in verwarring raakte.
ALS DE NAALD UIT DE ZAK KOMT
Volgens het onderzoek van verslaggever Thanh Nien begon het verhaal op 7 september, toen een account genaamd Henry Cuong op zijn persoonlijke TikTok-kanaal een clip van 46 seconden plaatste met de titel "Robot gemaakt door de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi". De afbeelding in de clip toont een menigte (voornamelijk kinderen) die enthousiast een tweebenige robot omsingelt met het logo van de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi erop. De clip werd gefilmd tijdens de Nationale Prestatietentoonstelling "80 Jaar Reis van Onafhankelijkheid - Vrijheid - Geluk" ter ere van de 80e verjaardag van de succesvolle Augustusrevolutie en de Nationale Dag op 2 september (tentoonstelling A80).
TRON 1 Edu-versie robot verkocht voor 30.000 USD FOTO: SCREENSHOT
FOTO: SCREENSHOT
Deze clip verspreidde zich razendsnel en werd in slechts één dag 350.000 keer bekeken, 7.000 keer geliket en 2.000 keer gedeeld. Veel mensen herkenden dit als een Chinese robot; de verkoopprijs van het geheel werd op een website geadverteerd als meer dan 30.000 dollar. Vrijwel onmiddellijk kreeg de afbeelding van de robot met het logo van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi talloze "stenen en stenen" van de online community. Die boze reacties veroorzaakten echter slechts "een storm in een glas water". Gedurende die tijd bleef de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi volledig stil, totdat de pers zich ermee ging bemoeien.
In een persbericht van 15 oktober stelde de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi drie punten vast. Ten eerste bevestigde de universiteit dat de tweebenige robot die op de A80-tentoonstelling werd getoond een mechanisch onderdeel had dat legaal was geïmporteerd door de Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC), een bedrijf dat gelieerd is aan de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi. Het doel van de import was ontwikkeling, training, onderzoek en overdracht. Op basis daarvan ontwikkelde het onderzoeksteam onder leiding van docenten van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi nieuwe besturingsalgoritmen, waardoor de robot nieuwe functies kreeg.
Ten tweede verklaarde de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi dat de plaatsing van haar logo op de robot was gedaan door de tentoonstellingsafdeling van de universiteit, met het oog op beheer en behoud (zoals ook het geval was met alle andere artefacten die de universiteit naar tentoonstelling A80 bracht). Door nalatigheid plaatste deze afdeling het logo van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi over het logo van de fabrikant.
Ten derde hebben de schoolleiders met betrekking tot de corrigerende maatregelen "de betrokken afdelingen ernstig bekritiseerd voor de hierboven genoemde nalatigheid" en hebben zij ook verslag uitgebracht aan de bevoegde autoriteiten.
N VEEL ONOPGELOSTE VRAGEN
De reacties in het persbericht van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi hebben een mediastorm veroorzaakt, van reguliere kranten tot sociale netwerkplatformen, en hebben zich verspreid naar het echte leven. Ze hebben geleid tot controverse en twijfels bij experts en mensen met kennis over robotbesturing.
Le Nguyen Thanh Luan, een jongeman uit Da Nang , merkte op: "De hardware is er, maar je kunt hem nog steeds overschrijven, dus wie weet wiens software erin zit! Als het alleen maar codeontwikkeling is, is het net als 20 jaar geleden toen studenten de ROM (opslagruimte) van de telefoon opnieuw maakten. Zelfs als het om herontwikkeling van code gaat, moet er een versie zijn die de code van de fabrikant draait om te vergelijken en te bewijzen dat je de telefoon hebt geüpgraded om beter te werken. Wie weet er iets van en gelooft wat je zegt!"
Volgens de analyse van de heer Vu Huy Hieu, softwareontwikkelaar bij het NAB Innovation Center VN, heeft de fabrikant bij robotproducten zoals TRON 1 (die de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi demonstreerde op de A80-tentoonstelling) een aantal basisacties voorgeprogrammeerd, zoals vooruit, achteruit, heffen en laten zakken, en deze vervolgens verpakt in functies die de koper kan gebruiken om verder te ontwikkelen, maar dan op een eenvoudig niveau (in feite gaat het alleen om het besturen van de robot). Net zoals anderen de fundering en het ruwe deel van het huis bouwen, voegt de koper er verf en pleisterwerk aan toe. Wil je het product echt ontwikkelen (upgraden), dan moet je de robotproductietechnologie beheersen, oftewel de kerntechnologie (en moet je toestemming hebben van de fabrikant).
De heer Le Quang Thanh (in Da Nang) ontdekte dat in de clips die de prestaties van de robot vastlegden, evenals op de foto's van de A80-tentoonstelling, het displaylampje op de robot blauw was. Volgens de handleiding van de TRON 1-robot draait de robot in de standaardmodus (volgens het beschikbare programma van de fabrikant) als het blauwe lampje brandt. Het groene lampje moet branden om te werken volgens het aangepaste programma (ontwikkeld door de koper). "Ik geloof niet dat de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi iets aan die robot kan verbeteren. Ik heb gezocht tot mijn ogen rood werden en ik kon geen enkel artikel of onderzoeksonderwerp van de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi over tweevoetige robots vinden. Kunnen ze opeens een commercieel product "verbeteren", "de stabiliteit vergroten" en "functies toevoegen"?", was de heer Thanh boos.
Een ander opvallend detail voor experts is dat de vertegenwoordiger van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi na de tentoonstelling de pers vertelde dat de school de robot had gedemonteerd voor onderwijsdoeleinden, waardoor de TRON 1-robot niet meer intact is. Volgens experts moest deze universiteit de robot verbergen omdat ze bang was ontmaskerd te worden omdat ze iets verkeerds had gezegd over het verbeteren van het algoritme.
Begin juni pochte Dr. Nguyen Chi Hung, directeur van RPMEC, op de fanpagina van RPMEC dat hij net een tweebenige robot had gekocht. Volgens experts is het moeilijk om een programma dat hij zelf heeft ontwikkeld, na slechts drie maanden na aankoop, met zekerheid te demonstreren. "Als we in positieve zin speculeren, hadden ze het misschien wel gedaan, maar het is nog niet soepel verlopen, dus hebben ze het niet aangedurfd om het te laten zien", aldus een wetenschapper.
Volgens de handleiding van de TRON 1-robot geeft het blauwe lampje aan dat de robot werkt met het standaardprogramma van de fabrikant.
FOTO: LE QUANG THANH
HET PROBLEEM IS HOE DE WAARHEID WORDT GEOPENBAARD
Op de vraag van verslaggever Thanh Nien of het plakken van het logo van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi over het logo van de fabrikant, ook al gebeurde dit onbedoeld, een schending was van het integriteitsbeginsel van het tentoonstellingspersoneel, antwoordde universitair hoofddocent Dr. Huynh Dang Chinh, adjunct-directeur van de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi, dat de school geen dergelijke borden had gezien.
Op sociale media is de kwestie van academische integriteit echter de eerste grote les na het incident met de "Chinese robot, logo van de Universiteit van Wetenschap en Technologie van Hanoi". Volgens de heer Quang Tuan, lid van de Vietnamese gebruikersgemeenschap, "legt een klein stempel een grote lacune in het technisch onderwijs in Vietnam bloot". Dit is niet zomaar een incident met een verkeerd stempel, maar een weerspiegeling van hoe onze universiteit omgaat met academische waarheid.
In de wereld is het normaal om commerciële hardware te gebruiken voor de ontwikkeling van software en algoritmen. Het verschil zit hem in de manier waarop mensen openbaar, eerlijk en in context publiceren. Een korte zin "Hardware van LimX, Software van HUST Robotics Lab" (vrij vertaald: Hardware van LimX, software van Robotics Lab - Hanoi University of Science and Technology) kan misverstanden uit de weg ruimen.
Dhr. Quang Tuan zei: "Het probleem is niet of de robot geïmporteerd of binnenlands is, maar de kloof tussen de waarheid en de manier waarop die waarheid wordt verteld. Wanneer een vooraanstaande technische universiteit in het land per ongeluk de publieke opinie misleidt, is dat een waarschuwingssignaal over de normen van integriteit en de cultuur van transparantie in wetenschappelijk onderzoek. Een klein stempeltje, geplakt op de woorden "property management habits", legt per ongeluk een grote lacune bloot in ons denken over wetenschappelijke communicatie. Als de Universiteit voor Wetenschap en Technologie van Hanoi dit echt als een les beschouwt, moet er niet alleen geleerd worden van ervaring, maar ook het proces van publicatie - etikettering - vertoning - erkenning gestandaardiseerd worden, zodat elke bijdrage op het juiste niveau van waarde wordt erkend: integratie, ontwikkeling of uitvinding. Want het vertrouwen van de samenleving in de academische wereld wordt niet opgebouwd door stempels, maar door verantwoordelijkheid voor de waarheid."
Bron: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Reactie (0)