Moderne journalisten met behulp van tools voor kunstmatige intelligentie; afbeelding gegenereerd door ChatGPT. (Illustratieve afbeelding) |
Op individueel niveau kunnen journalisten ook gratis AI-tools zoals ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant, enzovoort gebruiken voor de basistaken van het vak: het zoeken, ontdekken en ontwikkelen van onderwerpen; het verzamelen en verwerken van informatie en data; en het produceren van artikelen. ChatGPT kan in een oogwenk een commentaar van 2000 woorden schrijven, 5 tot 10 kopopties voor een artikel aandragen en alle spelfouten controleren. Deze "mogelijkheden" van AI hebben velen doen uitroepen: kan kunstmatige intelligentie de rol van journalisten overnemen?
AI kan artikelen schrijven, maar…
Kunstmatige intelligentie (AI) is slechts een hulpmiddel. Het mist het vermogen om de sociale context of de motieven achter informatie te beoordelen, waardoor het gemakkelijk kan leiden tot de reproductie van nepnieuws of bevooroordeelde inhoud zonder verificatie. AI "begrijpt" de wereld niet zoals mensen dat doen. Het leert alleen het volgende woord te voorspellen op basis van probabilistische modellen uit getrainde data, maar kan geen onderscheid maken tussen goed en kwaad. Als de vraag van de gebruiker onvoldoende informatie bevat in de trainingsdata, kan de AI... inhoud fabriceren om "het gat op te vullen". Experts noemen dit fenomeen AI-hallucinatie – een ernstig en veelvoorkomend probleem bij het gebruik van taalmodellen zoals ChatGPT.
Het is voor iedereen duidelijk dat AI journalisten niet kan vervangen als het gaat om het verzamelen van gegevens over gebeurtenissen en het zelf ervaren van zaken – van het onderzoeken van de plaats delict en het interviewen van getuigen tot het begrijpen van de sociale context – iets wat professionele journalisten altijd moeten doen.
Bovendien bestaat het risico op plagiaat of het kopiëren van informatie zonder de juiste bronvermelding. AI mist professionele ethiek – juist die eigenschappen die de integriteit en verantwoordelijkheid van een journalist definiëren in het dienen van de waarheid en het publiek. Daarnaast kan misbruik van AI leiden tot homogenisering van de inhoud, waardoor creatieve individualiteit en de unieke stem die de ziel van de journalistiek vormt, verloren gaan.
AI kan dus journalistieke werken creëren, maar om die werken bruikbaar te maken, hebben ze de "sturende" hand van een journalist nodig; dat wil zeggen, de journalist moet weten hoe hij AI als instrument kan beheersen.
Waarin kan AI journalisten níét vervangen?
AI mist de intuïtie, het sociale inzicht of het 'professionele onderbuikgevoel' van een echte onderzoeksjournalist. Journalisten hoeven zich geen zorgen te maken dat AI hen zal vervangen; het kan sommige repetitieve taken overnemen (zoals bijvoorbeeld het corrigeren van spelfouten), maar het kan de waarheid niet opsporen en achterhalen.
AI is een robot, dus het kan geen relaties opbouwen met bronnen, geen lastige vragen stellen, geen tegenargumenten aandragen of informatie ter discussie stellen tijdens onderzoeken. De moderne journalistiek heeft schrijvers nodig die kunnen adviseren, kritiseren en begeleiden. AI kan journalisten niet vervangen in hun levenservaring om maatschappelijke kwesties, ethiek, vooroordelen, geschiedenis en de grijze gebieden in informatie diepgaand te begrijpen. En omdat AI een robot is, kan het geen emoties, een persoonlijke toon of empathie overbrengen – elementen die cruciaal zijn om het publiek te raken.
En natuurlijk zijn journalisten en nieuwsorganisaties persoonlijk en wettelijk verantwoording verschuldigd aan het publiek en de wet. AI is dat niet. Kwesties van onnauwkeurigheden, vooringenomenheid of nepnieuws vereisen uiteindelijk verificatie door een mens.
Bovendien kan AI weliswaar simuleren, maar het kan geen nieuwe stijl, eigen taal of ongekende aanpak creëren. Uitstekend schrijven komt vaak voort uit persoonlijke ervaringen en confrontaties met de werkelijkheid. Met andere woorden, AI mist het vermogen om unieke en creatieve verhalen te vertellen, een cruciale voorwaarde voor het produceren van goed journalistiek werk.
Journalisten in het AI-tijdperk
Het is duidelijk dat journalisten nu met AI in hun werk moeten leven. AI biedt echter alleen goede ondersteuning aan individuele journalisten bij taken die betrekking hebben op de automatisering van repetitieve werkzaamheden, zoals automatische vertaling, spellingcontrole, het samenstellen van persberichten, het samenvatten van financiële rapporten of het schrijven van beschrijvende, neutrale artikelen die geen emotie of onderzoek vereisen.
Journalisten kunnen AI gebruiken voor snelle analyses en onderzoek, het synthetiseren van documenten, het in korte tijd extraheren van kernpunten uit duizenden documenten en het automatisch maken van grafieken en infographics.
Zoals gezegd kan AI journalisten niet vervangen, vooral niet bij het creëren van journalistieke werken, waaronder opiniestukken en onderzoeksjournalistiek.
Om AI effectief te kunnen inzetten, moeten journalisten echter ook beschikken over specialistische kennis en een technologische denkwijze. Journalisten moeten de principes van AI grondig begrijpen om effectieve vragen te kunnen formuleren (prompting). Moderne journalisten moeten weten hoe ze AI kunnen integreren ter ondersteuning van informatievergaring, contentanalyse en dataopbouw, terwijl ze er tegelijkertijd voor zorgen dat de rol van mensen bij redactie en verificatie behouden blijft.
Journalisten moeten technologie beheersen in plaats van er afhankelijk van te worden: vermijd het gebruik van AI voor de massaproductie van content zonder censuur, begeleiding of creativiteit van journalisten. AI kan snel informatie synthetiseren, maar kan de rol van menselijke verificatie niet vervangen. Journalisten blijven uiteindelijk verantwoordelijk voor nauwkeurigheid en waarheidsgetrouwheid.
Deskundigen adviseren dat als AI wordt gebruikt om (een deel van) een artikel te genereren, deze informatie (in verschillende mate) transparant in het artikel moet worden vermeld.
Kortom, AI is een hulpmiddel – geen journalist. Toekomstige journalisten kunnen niet alleen "goed schrijven", maar moeten ook "intelligent schrijven", wetende hoe ze technologie, data en humanistische waarden kunnen combineren om betrouwbare, inzichtelijke en inspirerende informatie te creëren.
Phan Van Tu
Bron: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-role-nha-bao-ee105c1/
Reactie (0)