Het Midden-Oosten staat in brand, Oost-Europa is gespannen: staat de wereld op de rand van chaos?

(Baothanhhoa.vn) - Israël en Iran hebben de afgelopen dagen vergeldingsacties uitgevoerd met aanvallen die naar verluidt een ongekende omvang hebben bereikt. Dit heeft de bezorgdheid aangewakkerd over een potentieel grootschalig conflict dat het hele Midden-Oosten in een oorlog zou kunnen storten. Kijkend naar Oost-Europa, waar het conflict tussen Rusland en Oekraïne zich nog steeds in een fase van "vechten en onderhandelen" bevindt, welke impact zullen de escalerende spanningen tussen Iran en Israël hebben?

Israël valt Iran aan: een historisch keerpunt.

Hoewel eerste berichten erop wijzen dat veel van Irans belangrijkste militaire commandocentra en nucleaire installaties zijn vernietigd of op zijn minst "verzwakt", is het nog te vroeg om de effectiviteit van de operatie volledig te beoordelen. Het vernietigen van een complex, verspreid en zwaar beveiligd netwerk zoals het Iraanse nucleaire programma is ongekend, zelfs vergeleken met eerdere Israëlische campagnes tegen Irak (1981) of Syrië (2007), waar individuele kernreactoren kwetsbare doelen waren.

Het grootste verschil deze keer is de omvang en complexiteit van het Iraanse nucleaire systeem – een gefragmenteerd complex, diep onder de grond verborgen en in staat tot snelle herstel. Zelfs als deze operatie een week duurt, zoals veel gelekte bronnen suggereren, blijft het de vraag of het Iraanse nucleaire potentieel volledig kan worden vernietigd. Israël kan op korte termijn tactisch effectief zijn, maar de strategische effectiviteit op lange termijn is twijfelachtig.

De timing van de Israëlische aanval was ongetwijfeld een slimme zet gezien de turbulente regionale en mondiale situatie. Iran had net aanzienlijke verliezen geleden door een reeks aanvallen van proxy's – van Hamas in Gaza tot Hezbollah in Libanon – en bevond zich in een kwetsbare positie. Syrië, Teherans nauwste bondgenoot, raakte bovendien steeds meer geïsoleerd. Ondertussen was het Westen in beslag genomen door het conflict in Oekraïne, waardoor het moeilijk was om krachtig te reageren op de acties van Tel Aviv. Bovendien bleef het Witte Huis onder president Donald Trump Israël steunen, ondanks de lopende nucleaire onderhandelingen tussen de VS en Iran, die werden bemiddeld door Oman.

Iran slaat terug: het conflict belandt in een fase van directe confrontatie.

Minder dan 24 uur na de grootschalige Israëlische luchtaanvallen op Iraanse nucleaire en militaire installaties lanceerde Teheran in de nacht van 14 juni vier opeenvolgende grote raketaanvallen op Israëlisch grondgebied. De doelen waren onder meer een aantal belangrijke steden zoals Tel Aviv, Jeruzalem, Beersheba, Gush Dan en Rishon LeZion, waarmee duidelijk werd aangetoond dat Iran niet langer de optie had om via een tussenpersoon te strijden, maar zich direct in het conflict mengde – een gevaarlijke en cruciale verschuiving.

De nieuwe commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC), generaal Ahmad Vahidi, heeft bekendgemaakt dat in de nacht van 14 juni meer dan 150 Israëlische militaire doelen zijn aangevallen, waaronder strategische faciliteiten zoals: luchtbases met F-35-, F-15- en F-16-gevechtsvliegtuigen; militaire tank- en transportvliegtuigen; commandocentra; elektronische oorlogsvoering- en inlichtingensystemen; en fabrieken die wapens, munitie en geleide raketten produceren.

Een hoogtepunt van deze campagne was het allereerste gebruik door Iran van ballistische raketten die vanaf een onderzeeër werden gelanceerd. Dit betekende een sprong voorwaarts in de militaire technologie en demonstreerde het vermogen om met precisie toe te slaan vanaf onconventionele platforms – een gamechanger voor Israël.

Ondanks dat Israël beschikt over een modern, meerlagig verdedigingsnetwerk met onder meer Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling en Iron Dome, wisten sommige raketten toch door te dringen en gebouwen van het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Staatsveiligheid in Tel Aviv te raken, het hart van Israëls militaire en politieke macht.

Militair expert Dmitry Kornev, oprichter van het nieuwsportaal Military Russia, stelt dat de huidige kosten van onderschepping te hoog zijn om op de lange termijn vol te houden, terwijl de effectiviteit ervan duidelijk beperkt is. Systemen zoals Iron Dome, hoewel succesvol in het onderscheppen van ongeleide raketten zoals de Kassam of Grad, zijn niet optimaal voor precisiegeleide tactische ballistische raketten. Hypersonische raketten met manoeuvreerbaarheid of meerdere afleidingskoppen zouden de huidige luchtverdedigingssystemen overweldigen, waardoor Israëls strategische kwetsbaarheid in een grootschalig oorlogsscenario aan het licht zou komen.

In het geval van een grootschalig conflict zou Israëls voordeel ernstig op de proef gesteld kunnen worden. Ten eerste zou de luchtovermacht ondermijnd worden als de bases voor F-35- en F-16-gevechtsvliegtuigen beschadigd zouden raken, waardoor de luchtaanvalscapaciteit, een hoeksteen van Israëls militaire doctrine, verzwakt zou worden. Israëls vermogen om operaties te coördineren, met name inlichtingen en commandovoering, zou verstoord raken. Een Iraanse aanval op commandocentra en overheidsgebouwen zou de coördinatie van een nationale reactie vertragen.

Naarmate de spanningen in het Midden-Oosten oplopen, zal Oost-Europa dan tot rust komen?

Vanuit Russisch perspectief is Oekraïne, een land duizenden kilometers verwijderd van het Midden-Oosten, ironisch genoeg wellicht de grootste indirecte verliezer. Deze inschatting is gebaseerd op verschillende redenen: Ten eerste leidt het conflict tussen Israël en Iran de internationale gemeenschap af van de oorlog in Oekraïne. Media, de publieke opinie en politieke middelen zullen zich richten op het Midden-Oosten, dat wordt beschouwd als het "permanente brandpunt" van de wereld.

Ten tweede is er de herverdeling van de Amerikaanse militaire hulp, die onder zowel binnenlandse budgettaire als politieke druk staat. Als Washington gedwongen wordt te kiezen tussen een existentieel bedreigd Israël en een Oekraïne dat uitgeput is door het militaire conflict met Rusland, zouden de strategische prioriteiten van de VS kunnen verschuiven in een richting die ongunstig is voor Kiev.

Ten derde worden de stijgende olieprijzen aangewakkerd door zorgen over verstoringen van de aanvoer vanuit de Golfregio, wat het Russische oorlogsbudget zou spekken. Rusland is immers sterk afhankelijk van inkomsten uit olie en gas. Westerse pogingen om deze inkomsten te verminderen zouden daardoor ernstig in gevaar komen.

Ten vierde vertroebelt het het juridische argument van het Westen voor een 'rechtvaardige oorlog'. Wanneer Israël, een nauwe bondgenoot, luchtaanvallen uitvoert op een soevereine staat zonder VN-goedkeuring, verzwakt de consistentie van het westerse argument tegen de speciale militaire operatie van Rusland. Rusland zou dit kunnen zien als een 'gouden kans' om de aanvallen op Oekraïense steden, militaire infrastructuur en logistiek te intensiveren nu de vijand een tekort aan hulp heeft.

Velen stellen dat de huidige situatie een onveranderlijk principe in de geopolitiek illustreert: acties in de ene regio kunnen gevolgen hebben in een andere. Israël mag dan wel denken dat het handelt in het belang van zijn nationale veiligheid, maar de gevolgen van deze aanval zullen verder reiken dan de grenzen van het Midden-Oosten. Het riskeert niet alleen een regionale oorlog te ontketenen (waarbij mogelijk de VS en andere landen betrokken raken), maar het verstoort ook de mondiale strategische prioriteiten.

Hung Anh (Medewerker)

Bron: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm