Het Midden-Oosten staat in brand, Oost-Europa is gespannen: Staat de wereld op de rand van chaos?

(Baothanhhoa.vn) - De afgelopen dagen hebben Israël en Iran elkaar "oog om oog" toegetakeld met aanvallen die naar verluidt van ongekende omvang zijn. Deze actie heeft geleid tot zorgen over een mogelijk grootschalig conflict, waarbij het hele Midden-Oosten in de vlammen van de oorlog zou belanden. Kijkend naar Oost-Europa, waar het Russisch-Oekraïense conflict nog steeds "strijdend en onderhandelend" is, welke impact zal de escalerende spanning tussen Iran en Israël hebben?

Israël valt Iran aan: een historisch keerpunt

Hoewel de eerste berichten erop wijzen dat verschillende van Irans belangrijkste militaire commandocentra en nucleaire faciliteiten zijn vernietigd of op zijn minst "aangetast", is het nog te vroeg om de effectiviteit van de operatie volledig te beoordelen. De vernietiging van een complex, verspreid en zwaar verdedigd netwerk zoals het Iraanse nucleaire programma is ongekend, zelfs tijdens eerdere Israëlische operaties tegen Irak (1981) of Syrië (2007), waar individuele kernreactoren kwetsbare doelen waren.

Het grote verschil is dit keer de omvang en complexiteit van het Iraanse nucleaire systeem – een complex dat gefragmenteerd, diep onder de grond verborgen ligt en snel hersteld kan worden. Zelfs als de operatie een week duurt, zoals veel bronnen hebben gesuggereerd, is het twijfelachtig of het Iraanse nucleaire potentieel volledig vernietigd zal worden. Israël kan op korte termijn tactische effecten bereiken, maar de strategische effecten op lange termijn zijn twijfelachtig.

Het valt niet te ontkennen dat de timing van de Israëlische aanval een verstandige zet was, gezien de onrust in de regio en de wereld . Iran heeft zware verliezen geleden door een reeks 'proxy'-aanvallen – van Hamas in Gaza tot Hezbollah in Libanon – en bevindt zich nu in het defensief. Syrië, de nauwste bondgenoot van Teheran, raakt steeds meer geïsoleerd. Ondertussen wordt het Westen meegezogen in de oorlog in Oekraïne, waardoor het voor hen moeilijk wordt om krachtig te reageren op de acties van Tel Aviv. Bovendien heeft het Witte Huis onder president Donald Trump altijd steun betuigd aan Israël, ondanks de lopende nucleaire onderhandelingen tussen de VS en Iran, waarbij Oman als bemiddelaar optrad.

Iran reageert: conflict gaat de fase van directe confrontatie in

Minder dan 24 uur na de massale luchtaanvallen van Israël op de nucleaire en militaire faciliteiten van Iran, lanceerde Teheran in de nacht van 14 juni vier opeenvolgende grote raketaanvallen op Israëlisch grondgebied. De doelen omvatten een reeks belangrijke stedelijke gebieden zoals Tel Aviv, Jeruzalem, Beersheba, Gush Dan en Rishon LeZion, wat duidelijk aantoont dat Iran niet langer de optie had om "proxying" te doen, maar direct deel te nemen aan de oorlog, een gevaarlijk en keerpunt.

De nieuwe commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde van Iran (IRGC), generaal Ahmad Vahidi, maakte bekend dat er in de nacht van 14 juni meer dan 150 Israëlische militaire doelen zijn aangevallen. Hieronder vallen onder andere de volgende strategische locaties: luchtmachtbases met stealth-gevechtsvliegtuigen F-35, F-15 en F-16; militaire tank- en transportvliegtuigen; commando- en operationele centra; systemen voor elektronische oorlogsvoering en inlichtingendiensten; fabrieken die wapens, munitie en geleide raketten produceren.

Hoogtepunt van de campagne was de eerste keer dat Iran een ballistische raket gebruikte die vanaf een onderzeeër kon worden afgevuurd. Dit betekende een enorme sprong voorwaarts in de militaire technologie en toonde aan dat Iran met precisie kan toeslaan vanaf onconventionele platforms. Voor Israël was dit een revolutie.

Hoewel Israël over een modern verdedigingsnetwerk met meerdere lagen beschikt, waaronder Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling en Iron Dome, komen er nog steeds raketten doorheen. Deze raken gebouwen van het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Nationale Veiligheid in Tel Aviv, het 'hart' van de Israëlische militaire en politieke macht.

Militair expert Dmitri Kornev, oprichter van de portal Military Russia, stelde dat de huidige kosten van onderschepping te hoog zijn om op de lange termijn vol te houden, terwijl de effectiviteit ervan duidelijk beperkt is. Systemen zoals Iron Dome, hoewel succesvol in het onderscheppen van ongeleide raketten zoals Kassam of Grad, zijn niet optimaal voor precisiegeleide tactische ballistische raketten. Hypersonische raketten met wendbaarheid of meerdere dummy-kernkoppen zouden de huidige luchtverdedigingssystemen overbelasten en Israëls strategische kwetsbaarheid in een grootschalige oorlogssituatie blootleggen.

In geval van een grootschalig conflict zou de Israëlische superioriteit ernstig in gevaar kunnen komen. Ten eerste zou de luchtoverwicht worden aangetast als F-35- en F-16-gevechtsbases beschadigd zouden raken, waardoor Israëls luchtaanvalcapaciteit, de ruggengraat van zijn militaire doctrine, zou worden verzwakt. Israëls vermogen om operaties te coördineren, met name inlichtingen en commandovoering, zou worden verstoord. Iraanse aanvallen op commando- en controlecentra en overheidsgebouwen zouden het vermogen om een ​​landelijke respons te coördineren, vertragen.

Zal Oost-Europa afkoelen nu het Midden-Oosten "opwarmt"?

Vanuit Russisch perspectief is de ironie dat Oekraïne, een land duizenden kilometers verwijderd van het Midden-Oosten, mogelijk de grootste indirecte verliezer is. Dit heeft verschillende redenen: Ten eerste leidt het conflict tussen Israël en Iran de internationale aandacht af van de oorlog in Oekraïne. Media, publieke opinie en zelfs politieke bronnen zullen zich richten op het Midden-Oosten, dat wordt beschouwd als 's werelds 'permanente brandhaard'.

Ten tweede, de herverdeling van de Amerikaanse militaire hulp, die onder budgettaire en binnenlandse politieke druk staat. Als Washington gedwongen wordt te kiezen tussen een Israël dat existentieel bedreigd wordt en een Oekraïne dat uitgeput is door het militaire conflict met Rusland, zouden de Amerikaanse strategische prioriteiten zich ten gunste van Kiev kunnen verplaatsen.

In de derde plaats zouden de stijgende olieprijzen, als gevolg van de angst voor verstoringen van de aanvoer vanuit de Golf, het Russische oorlogsbudget opdrijven. Dit budget is sterk afhankelijk van de inkomsten uit olie en gas en de westerse pogingen om die inkomsten af ​​te snijden zouden ernstig in gevaar komen.

Ten vierde ondermijnt het het juridische argument van het Westen voor een "rechtvaardige oorlog". Wanneer Israël, een nauwe bondgenoot, luchtaanvallen uitvoert op een soevereine staat zonder goedkeuring van de VN, wordt het argument van het Westen om zich te verzetten tegen Russische speciale operaties zwakker. Rusland zou dit kunnen zien als een "gouden kans" om zijn aanvallen op Oekraïense steden en militaire en logistieke infrastructuur te intensiveren, terwijl zijn tegenstanders honger lijden.

Velen beweren dat de huidige situatie een onveranderlijk principe van geopolitiek illustreert: acties in de ene regio kunnen gevolgen hebben in een andere. Israël denkt misschien dat het handelt in het belang van zijn eigen veiligheid, maar de gevolgen van deze aanval zullen veel verder reiken dan de grenzen van het Midden-Oosten. Het risico bestaat niet alleen dat er een regionale oorlog ontstaat (met de potentie om de Verenigde Staten en andere landen erbij te betrekken), het verstoort ook de wereldwijde strategische prioriteiten.

Hung Anh (medewerker)

Bron: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm