21 kandidaten zijn niet geslaagd in de laatste selectieronde.
Op 6 november maakte het Bureau van de Staatsraad van Professoren (HĐ GSNN) de lijst bekend van kandidaten voor de functies van hoogleraar en universitair hoofddocent die door de HĐ GSNN waren goedgekeurd voor de periode 2018-2023 tijdens haar 12e vergadering (4-5 november).
De 12e zitting van de Nationale Raad van Professoren voor de periode 2018-2023 heeft een lijst van 630 kandidaten voor hoogleraar- en universitair hoofddocentposities goedgekeurd.
Een vertegenwoordiger van het Bureau van de Nationale Raad van Professoren vertelde de krant Thanh Nien dat de lijst met kandidaten voor hoogleraar en universitair hoofddocent, goedgekeurd door de Nationale Raad van Professoren, 630 personen omvat, inclusief de twee Raden voor Veiligheidswetenschappen en Nationale Defensiewetenschappen. Hiervan zijn 58 kandidaten voor hoogleraar en 572 kandidaten voor universitair hoofddocent. Het aantal kandidaten dat door de sectorale Raden is goedgekeurd, bedraagt 651, waaronder 60 kandidaten voor hoogleraar en 591 kandidaten voor universitair hoofddocent. Er zijn dus 2 kandidaten voor hoogleraar en 19 kandidaten voor universitair hoofddocent die, hoewel goedgekeurd door de sectorale Raden, niet zijn goedgekeurd door de Nationale Raad van Professoren. Het percentage kandidaten dat de nationale toets heeft doorstaan, is 97% ten opzichte van het aantal kandidaten dat door de sectorale Raden is voorgedragen.
Volgens statistieken van de krant Thanh Nien is economie het vakgebied met de meeste kandidaten voor hoogleraar- en universitair hoofddocentposities die de laatste ronde hebben gehaald, met 92 kandidaten (6 hoogleraars, 86 universitair hoofddocenten); gevolgd door de interdisciplinaire vakgebieden chemie en voedseltechnologie, met 54 kandidaten (6 hoogleraars, 48 universitair hoofddocenten); de interdisciplinaire vakgebieden werktuigbouwkunde en energietechniek, met 43 kandidaten (6 hoogleraars, 37 universitair hoofddocenten); en geneeskunde, met 63 kandidaten (6 hoogleraars, 57 universitair hoofddocenten).
Dankzij anonieme brieven worden veel zaken vrijwillig ingetrokken.
In een gesprek met de krant Thanh Nien zei de heer Tran Anh Tuan, hoofd van het Bureau van de Staatsraad van Professoren, dat veel kandidaten dit jaar, ondanks goedkeuring door de sectorraden, hun aanvraag introkken tijdens de beoordelingsprocedure van de Staatsraad. Zelfs tijdens de 12e zitting van de Staatsraad van Professoren op 4 en 5 november werden er nog steeds intrekkingsverzoeken ingediend. De meeste van deze intrekkingen waren niet geheel vrijwillig, maar hielden verband met beschuldigingen van wetenschappelijke integriteit die via anonieme brieven of op sociale media, met name op de Facebookpagina "Wetenschappelijke Integriteit", werden geuit.
De heer Tuan verklaarde dat het Bureau van de Nationale Hooglerarenraad gedurende de beoordelingsperiode van 2023 voor hoogleraar- en universitair hoofddocentschappen slechts twee officiële klachten heeft ontvangen. In de ene klacht werd een kandidaat voor de biologie beschuldigd van het schenden van de regelgeving voor wetenschappelijk onderzoek, en in de andere klacht werd een kandidaat uit het interdisciplinaire vakgebied filosofie, sociale wetenschappen en politiek ervan beschuldigd voor de verkeerde specialisatie te zijn geselecteerd. Na verificatie concludeerde het Bureau van de Nationale Hooglerarenraad dat deze beschuldigingen ongegrond waren. Beide kandidaten werden daarom opgenomen in de laatste beoordelingsronde en goedgekeurd door de Nationale Hooglerarenraad.
Het Bureau van de Nationale Raad voor Hoogleraarschappen ontvangt echter een aanzienlijk aantal anonieme brieven. Daarnaast houdt het bureau ook informatie over kandidaten in de gaten op de website van de Raad voor Wetenschap en Technologie. Vervolgens verzamelt het bureau de informatie en stuurt deze naar de betreffende raden met het verzoek om de kandidatuur in overweging te nemen. "Wat betreft anonieme brieven of anonieme klachten over de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie: als de aantijgingen algemeen zijn, zoals 'slechte ethiek' of 'plagiaat', zonder een specifiek product of details te noemen, zal het Bureau van de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie de minister om toestemming vragen om ze niet door te sturen naar de relevante brancheorganisaties. Anonieme brieven of klachten met specifieke inhoud zullen door het Bureau van de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie ter beoordeling worden doorgestuurd naar de brancheorganisaties, waarna schriftelijke toelichtingen volgen. Het Bureau van de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie stelt een rapport op en brengt dit uit aan de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie. De meeste kwesties worden door de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie beoordeeld aan de hand van de toelichtingen van de brancheorganisaties; alles wat verduidelijking behoeft, wordt door middel van vragen beantwoord. In sommige gevallen trekt een kandidaat zich terug vanwege deze procedure. In alle andere gevallen evalueert en stemt de Nationale Raad voor Wetenschap en Technologie," aldus de heer Tuan.
Staatstoezichtsraad voor de periode 2018-2023
Talloze aanvragen die verdacht worden van "gebrek aan integriteit" worden nog steeds goedgekeurd.
De beoordelingsperiode voor hoogleraar- en universitair hoofddocentschappen vindt dit jaar plaats tegen de achtergrond van vele onduidelijkheden in de Vietnamese wetenschap, waardoor het moeilijk is om eerlijke van oneerlijke wetenschappers te onderscheiden. Veel kandidaten zijn op sociale media beschuldigd van een gebrek aan integriteit, maar hun namen staan wel op de lijst van kandidaten die door de Nationale Hoogleraarraad zijn goedgekeurd.
Een typisch voorbeeld is een kandidaat-hoogleraar geneeskunde die ervan wordt beschuldigd het aantal internationaal gepubliceerde wetenschappelijke werken (internationale artikelen) onjuist te hebben opgegeven. Deze kandidaat had te veel artikelen, terwijl in zijn aanvraag slechts een zeer klein deel werd vermeld. Bovendien werd de kandidaat er ook van beschuldigd artikelen te publiceren in "roofzuchtige" tijdschriften, een praktijk waar serieuze wetenschappers zich actief tegen verzetten…
De wiskunde, een vakgebied dat bekendstaat om zijn nauwe naleving van internationale wetenschappelijke onderzoeksnormen, is dit jaar ook bekritiseerd omdat het ervan verdacht wordt kandidaten te beschermen die de regels van de Wetenschappelijke Onderzoeksraad zouden hebben overtreden. Volgens berichten op de website van de Wetenschappelijke Onderzoeksraad publiceerden verschillende wiskundigen (waaronder twee hoogleraarkandidaten) talrijke internationale artikelen waarin twee adressen werden vermeld: de werkplek van de kandidaat en de Thang Long Universiteit, onder het mom van een samenwerking met de Thang Long Universiteit. De ware aard van deze samenwerking is echter niet opgehelderd.
In reactie op de krant Thanh Nien verklaarden vertegenwoordigers van de betreffende brancheorganisaties echter dat zij geen grond hadden om te concluderen dat de kandidaten de ambtenarenwet hadden overtreden, aangezien alle kandidaten aan de professionele eisen voldeden.
TOELICHTING DOOR DE NATIONALE TOEZICHTSRAAD
Met betrekking tot de gevallen van kandidaten van de twee raden voor geneeskunde en wiskunde die we hierboven noemden, verklaarde de heer Tuan dat de medische raad, met name voor de kandidaat voor geneeskunde, een grondige beoordeling had uitgevoerd en de kandidaat zelfs om een toelichting had gevraagd. De Staatsraad van Professoren had voor dit geval ook een aparte toelichting van de medische raad gevraagd. Volgens de toelichting van de kandidaat is de reden voor het grote aantal internationale publicaties te danken aan uitgebreide onderzoeksamenwerkingen en deelname aan talrijke onderzoeksgroepen bij verschillende instellingen. De medische raad accepteerde de toelichting van de kandidaat en beloofde de verantwoordelijkheid hiervoor op zich te nemen. Zoals gebruikelijk stemt de Staatsraad van Professoren over de goedkeuring van alle gevallen waarvoor een toelichting vereist is. Volgens de regels heeft een kandidaat op staatsniveau slechts 50% van de stemmen voor nodig om goedgekeurd te worden. "We hebben zelf Google Scholar geraadpleegd en vastgesteld dat het aantal publicaties van kandidaten lager ligt dan het aantal dat op de LCKH-website staat vermeld. Sinds 2021 is het aantal jaarlijkse publicaties van kandidaten ook aanzienlijk gedaald (het hoogtepunt qua aantal publicaties van kandidaten lag in 2019)," aldus de heer Tuan.
Wat betreft de kwestie van het opgeven van twee adressen voor de wiskundefaculteit, verklaarde de heer Tuan dat, volgens de uitleg van de faculteitsraad wiskunde, de kandidaten tijdens hun onderzoeksperiode een samenwerkingsverband hadden met de Thang Long Universiteit, waardoor ze het recht hadden om deze instelling als hun tweede adres op te geven. Op de vraag of er bewijs was voor die samenwerking (bijvoorbeeld of het Vietnam Instituut voor Wiskunde, de instelling waar de kandidaten werkten, toestemming had gegeven), antwoordde de heer Tuan: "Professor Le Tuan Hoa is voorzitter van de faculteitsraad wiskunde en was voorheen directeur van het Vietnam Instituut voor Wiskunde. De kandidaten zijn medewerkers van het Instituut voor Wiskunde. Professor Le Tuan Hoa weet of het Instituut voor Wiskunde al dan niet toestemming heeft gegeven voor de samenwerking tussen de kandidaten en de Thang Long Universiteit."
Het probleem van het 'verkopen' van wetenschappelijke onderzoeksartikelen en het autonomiemechanisme dragen hier ook aan bij.
Bronlink
Reactie (0)