Waarom worden zoveel kandidaten voor de functie van hoogleraar of universitair hoofddocent, die verdacht worden van ‘gebrek aan integriteit’, toch goedgekeurd?

21 KANDIDATEN "ZAKEN" IN DE FINALE RONDE

Op 6 november maakte het Bureau van de Staatsraad van Hoogleraren (SCGS) de lijst met kandidaten voor de functie van hoogleraar en universitair hoofddocent (GS, PGS) bekend die door de SCGS was goedgekeurd voor de termijn 2018-2023 tijdens de 12e vergadering (van 4 en 5 november).

Tijdens de 12e vergadering van de Nationale Raad van Hoogleraren voor de periode 2018-2023 werd de lijst met 630 kandidaten voor de functie van hoogleraar en universitair hoofddocent goedgekeurd.

In een gesprek met de krant Thanh Nien zei een vertegenwoordiger van het kantoor van de Staatsraad voor Hoogleraren dat de door de Staatsraad voor Hoogleraren goedgekeurde kandidatenlijst voor hoogleraar en universitair hoofddocent 630 personen omvat, waaronder 2 raden voor veiligheidswetenschappen en defensiewetenschappen. Hiervan zijn er 58 kandidaten voor hoogleraar en 572 kandidaten voor universitair hoofddocent. Het aantal kandidaten dat door de sectorraden is goedgekeurd, is 651, waaronder 60 kandidaten voor hoogleraar en 591 kandidaten voor universitair hoofddocent. Er zijn dus 2 kandidaten voor hoogleraar en 19 kandidaten voor universitair hoofddocent, hoewel goedgekeurd door de sectorraden, maar niet goedgekeurd door de Staatsraad voor Hoogleraren. Het percentage kandidaten dat de resultaten op staatsniveau heeft behaald, is 97% vergeleken met het aantal kandidaten dat door de sectorraden is voorgedragen.

Volgens de statistieken van Thanh Nien is economie het vakgebied met de meeste kandidaten voor de titel hoogleraar en universitair hoofddocent die de finaleronde hebben gehaald, met 92 kandidaten (6 hoogleraren, 86 universitair hoofddocenten); daarna volgt scheikunde - levensmiddelentechnologie, 54 kandidaten (6 hoogleraren, 48 universitair hoofddocenten); mechanica - dynamica, 43 kandidaten (6 hoogleraren, 37 universitair hoofddocenten); geneeskunde, 63 kandidaten (6 hoogleraren, 57 universitair hoofddocenten).

" Dankzij" anonieme petities trokken veel zaken zich terug.

De heer Tran Anh Tuan, hoofd van de Staatsraad van Hoogleraren, zei in een gesprek met Thanh Nien dat veel kandidaten, hoewel goedgekeurd door de industrieraden, zich dit jaar terugtrokken toen ze de positie van de Staatsraad bereikten. Zelfs tijdens de twaalfde vergadering van de Staatsraad van Hoogleraren op 4 en 5 november werden er nog steeds verzoeken tot terugtrekking ingediend. De meeste terugtrekkingen waren niet geheel vrijwillig, maar hielden verband met reflecties op de wetenschappelijke integriteit (LCKH) via anonieme brieven of op sociale media, met name op de Facebookpagina van de LCKH.

De heer Tuan zei dat het Bureau van de Staatshooglerarenraad tijdens de examenperiode voor hoogleraren en universitair hoofddocenten in 2023 tot nu toe slechts twee legitieme aanvragen heeft ontvangen. Van deze twee aanvragen beschuldigde één een kandidaat biologie van het overtreden van de wetenschappelijke code, en de andere beschuldigde een kandidaat in het interdisciplinaire vakgebied filosofie - maatschappij - politiek ervan dat hij voor de verkeerde hoofdvakrichting was overwogen. Na verificatie concludeerde het Bureau van de Staatshooglerarenraad dat deze beschuldigingen ongegrond waren. Daarom werden beide kandidaten opgenomen in de laatste beoordelingsronde en goedgekeurd door de Staatshooglerarenraad.

Het Bureau van de Raad van Hoogleraren ontvangt echter behoorlijk wat anonieme brieven. Daarnaast monitort het bureau ook de informatie over kandidaten op de website van de LCKH. Vervolgens bundelt het bureau de informatie en stuurt deze naar de industrieraden met het verzoek om hun mening. "Bij anonieme petities of anonieme reflecties op LCKH, indien de inhoud van de beschuldiging of reflectie algemeen is, zoals gebrekkige ethiek of plagiaat... zonder specifieke producten aan te wijzen of de specifieke inhoud van de beschuldiging niet te vermelden, zal het Bureau van de Nationale Raad van Hoogleraren aan de minister rapporteren om toestemming te krijgen om deze niet door te sturen naar de sectorraden. Bij anonieme petities of reflecties met specifieke inhoud zal het Bureau van de Nationale Raad van Hoogleraren deze ter overweging doorsturen naar de sectorraden en vervolgens een schriftelijke toelichting ontvangen. Het Bureau van de Nationale Raad van Hoogleraren zal de inhoud samenvatten en rapporteren aan de Nationale Raad van Hoogleraren. Het grootste deel van de inhoud wordt door de Nationale Raad van Hoogleraren beoordeeld aan de hand van de toelichtingen van de sectorraden, en alles wat verduidelijking behoeft, zal in twijfel worden getrokken. In sommige gevallen trekken kandidaten zich terug als gevolg van deze verwerkingsprocedure. In de rest zal de Nationale Raad van Hoogleraren evalueren en stemmen", aldus de heer Tuan.

GSNN-raadsperiode 2018 - 2023

Veel aanvragen waarvan wordt vermoed dat ze ‘niet integer’ zijn, worden toch goedgekeurd

De examenperiode voor hoogleraren en universitair hoofddocenten van dit jaar vindt plaats in een context waarin de Vietnamese wetenschapssector nog veel onduidelijkheden kent, waardoor het moeilijk is om onderscheid te maken tussen eerlijke en oneerlijke wetenschappers. Veel kandidaten zijn op sociale media beschuldigd van "gebrek aan integriteit", maar de namen van deze kandidaten staan ​​wel op de kandidatenlijst die is goedgekeurd door de Staatsraad voor Hoogleraren.

Een kandidaat voor een medisch hoogleraarschap werd doorgaans beschuldigd van het oneerlijk opgeven van het aantal internationaal gepubliceerde wetenschappelijke werken (internationale artikelen). Deze kandidaat had te veel artikelen, terwijl de sollicitatie slechts een zeer klein deel vermeldde. Daarnaast werd de kandidaat ook beschuldigd van het publiceren van artikelen in "roofzuchtige" tijdschriften, een gedrag waar serieuze wetenschappers zich tegen verzetten...

Wiskunde, een bekend vakgebied dat het dichtst bij internationale wetenschappelijke onderzoeksnormen staat, is dit jaar gemeld dat er tekenen zijn van verdoezeling van kandidaten die ervan worden verdacht de LCKH te schenden. Volgens de reflectie op de LCKH-pagina hebben veel wiskundigen (waaronder twee kandidaten voor de functie van hoogleraar) talloze internationale artikelen gepubliceerd waarin de adressectie twee locaties bevat: één de werkplek van de kandidaat en de andere de Thang Long Universiteit, in naam van samenwerking met de Thang Long Universiteit. De aard van deze samenwerking is echter niet opgehelderd.

Vertegenwoordigers van de relevante industrieraden gaven in een reactie aan Thanh Nien echter aan dat zij geen basis hadden om vast te stellen dat deze kandidaten de LCHK hadden overtreden, terwijl de kandidaten allemaal wel aan de professionele vereisten voldeden.

TOELICHTING VAN DE GSNN-RAAD

Met betrekking tot de gevallen van kandidaten van de twee hierboven genoemde medische en wiskundige raden, zei de heer Tuan dat de medische raad in het geval van de medische kandidaat zeer grondig werk had verricht en de kandidaat zelfs om uitleg had gevraagd. De Staatsraad van Hoogleraren heeft de industrieraad ook om deze zaak afzonderlijk toe te lichten gevraagd. Volgens de uitleg van de kandidaat is de reden waarom de kandidaat een groot aantal internationale artikelen heeft, dat hij aan vele onderzoeksprojecten heeft meegewerkt en heeft deelgenomen aan vele onderzoeksgroepen van verschillende afdelingen. De industrieraad accepteerde de uitleg van de kandidaat en beloofde verantwoordelijk te zijn voor de uitleg van de industrieraad. Volgens de praktijk stemde de Staatsraad van Hoogleraren voor goedkeuring van alle gevallen die uitleg vereisten. Volgens de regelgeving op het niveau van de Staatsraad hoeft de kandidaat slechts 50% van de stemmen te behalen om te worden goedgekeurd. "We hebben ook gerekend met Google Scholar en ontdekt dat het aantal artikelen dat de kandidaat heeft gepubliceerd, lager ligt dan het aantal dat op de LCKH-pagina staat vermeld. Sinds 2021 heeft de kandidaat ook het aantal jaarlijkse publicaties verminderd (de piek in het aantal publicaties van de kandidaat was in 2019)", aldus de heer Tuan.

Wat betreft het registreren van twee adressen van de wiskundeafdeling, zei de heer Tuan dat volgens de uitleg van de raad van de wiskundeafdeling de kandidaten tijdens de uitvoering van de onderzoeksopdracht een samenwerkingsrelatie hadden met de Thang Long Universiteit, en dat zij daarom het recht hadden om deze eenheid als tweede adres te registreren. Wat betreft het bewijs voor die samenwerking (zoals de vraag of er wel of geen toestemming was van het Vietnamese Instituut voor Wiskunde, de instantie waar de kandidaten werkten), antwoordde de heer Tuan: "Professor Le Tuan Hoa is voorzitter van de raad van de wiskundeafdeling en voormalig directeur van het Vietnamese Instituut voor Wiskunde. De kandidaten zijn functionarissen van het Instituut voor Wiskunde. Of het Instituut voor Wiskunde de kandidaten al dan niet laat samenwerken met de Thang Long Universiteit, weet professor Le Tuan Hoa duidelijk."

Vanuit het incident van het 'verkopen' van wetenschappelijke onderzoeksartikelen is ook het autonome mechanisme een oorzaak.

Bronlink: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm