Hva sa forfatteren om at den vitenskapelige artikkelen hans ble trukket tilbake fra et internasjonalt tidsskrift?

Forlaget Elsevier annonserte nylig at de har trukket tre artikler av en gruppe vietnamesiske forfattere fra Fuel Journal av tre grunner som forfatterne mente ikke var overbevisende. Hva sier forskere om denne situasjonen?

Utgiver Elsevier gir grunn til å trekke tilbake artikkelen på Fuel-nettstedet

Den 19. oktober annonserte Elsevier Publishing House at tre artikler av en gruppe vietnamesiske forfattere ble trukket tilbake, med følgende begrunnelse: «Artiklene ovenfor hadde endringer i forfatterskapet under artikkelrevisjonsprosessen. Disse endringene ble gjort uten verifisering eller autorisasjon. Dette brøt tidsskriftets opphavsrettspolicy. I tillegg ble artikkelinnsendingsprosessen utført av redaktører som hadde en meritliste med samarbeid, inkludert sampublisering med noen av forfatterne i artikkelen. De korresponderende forfatterne (og andre forfattere) svarte raskt på forespørsler om avklaring på disse punktene, men disse forklaringene adresserte ikke bekymringene tilstrekkelig. Derfor, og på grunn av arten av de oppdagede uregelmessighetene, har redaktørene mistet tilliten til artikkelens gyldighet/integritet og funn og har besluttet å trekke artikkelen tilbake.»

Tre vitenskapelige artikler, publisert i 2022, har nettopp blitt trukket tilbake av Elsevier fra Fuel Magazine, inkludert: « Forbrennings- og utslippsbehaviorer av dual-fuel premixed charge compression ignition engine powered with n-pentanol and blend of diesel/waste tire oil included nanopartikler » (forfattere inkluderer PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

« Utforskning av kombinerte effekter av modifisert stempelgeometri og tert-butylhydrokinon-tilsetningsstoff-inkludert biodiesel/diesel-blanding på dieselmotorers oppførsel » (forfattergruppen inkluderer Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

« Optimalisering av dieselmotor med variabelt kompresjonsforhold drevet med sinkoksid-nanopartikler og biodiesel-emulsjon ved bruk av responsflatemetodikk » (forfattergruppe R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Be om avklaring på 3 problemstillinger

I en samtale med Thanh Nien Newspaper-reporteren sa førsteamanuensis Dr. Hoang Anh Tuan, representant for forskere hvis tre artikler nylig ble trukket fra Fuel Magazine av Elsevier Publishing House, at hendelsen startet 17. mai 2024, da Tuan og forfattergruppen mottok en e-post fra Elseviers etikkomité som ba om avklaring på en rekke spørsmål knyttet til artiklene ovenfor.

I brevet ba etikkomiteen forfattergruppen, inkludert Tuan, om å avklare tre spørsmål: Hvorfor endret forfattergruppen forfatterens navn under revisjonsrundene? Hva er forholdet mellom forfatterne? Er det noe forhold mellom Tuan og professor Zuohua Huang (sjefredaktør med ansvar for Asia- Stillehavsregionen , medforfatter av den andre tilbaketrukne artikkelen)?

Herr Tuan sa at gruppen skrev et svarbrev til Elseviers etikkomité, lederen for Energy-Fuel Journal-gruppen (Kathleen) og sjefredaktøren for Fuel magazine, Bill Nimmo.

Angående det første spørsmålet, bekreftet Tuan at på det tidspunktet forfattergruppen sendte inn artiklene sine, hadde ikke Elsevier en forskrift om at tidsskriftledelsen måtte varsles når man trekker tilbake eller legger til forfattere i en artikkel under revisjonsprosessen.

«Vi sender inn artikler til magasinets system. Dette systemet kan identifisere eventuelle endringer i forfatternavn, for eksempel hvilken forfatter som er trukket tilbake, hvilken ny forfatter som er lagt til. Hvis denne policyen hadde eksistert på det tidspunktet, da systemet rapporterte en endring i forfatternavn, ville magasinet umiddelbart ha bedt oss om å forklare og kunne ikke ha ignorert det og godtatt artikkelen for publisering», sa Tuan.

Ifølge Tuan ba gruppen om bidrag fra forfattere med lignende ekspertise under reparasjonsprosessen, så de gikk med på å legge til navnene på disse forfatterne. I tillegg kunne ikke noen forfattere fortsette å bidra til prosjektet, så de ba om å få trekke navnene sine fra prosjektet.

«Å endre eller legge til forfattere basert på deres bidrag til et vitenskapelig arbeid, avtalt av forfatterne og uten konflikter, er helt i tråd med etiske standarder. De tillagte forfatterne kommer hovedsakelig fra universiteter i Vietnam. De utenlandske forfatterne av artikkelen er alle medlemmer av våre forskningsgrupper, vi har deltatt i mange vitenskapelige publikasjoner sammen før, de er ikke spøkelsesforfattere», sa Tuan.

Angående den andre påstanden bekreftet Tuan overfor Elsevier Publishing House at en rekke indiske og kinesiske medforfattere var i Tuans forskergruppe og hadde deltatt i prosjektet sammen siden 2020, sammen med rødstemplede dokumenter fra enhetene Tuan hadde jobbet for på den tiden om å invitere ovennevnte forfattere til å samarbeide om forskning. Samtidig sendte Tuan et bilde som beviste at forfattergruppen sendte medlemmer til India for å utføre eksperimenter.

Angående den tredje anklagen forklarte Tuan: «Alle gjennomgangs- og tildelingsprosesser er tildelt av sjefredaktøren i Fuel Magazine. Vi kan ikke blande oss inn i tildelings- og beslutningsprosessen til sjefredaktøren. Videre ble artikkelen min med professor Zuohua Huang administrert av en annen redaktør (på den tiden var det medsjefredaktør William Nimmo som sendte oss beslutningen om å revidere artikkelen), ikke professor Zuohua Huang», informerte Tuan.

Ifølge Tuan krever Fuel Magazines regelverk at forfattere foreslår 3–5 anmeldere direkte i systemet for å fullføre innsendingsprosessen. Derfor har Tuans gruppe også foreslått anmeldere i henhold til dette obligatoriske regelverket.

«Anmelderen kjenner kanskje ikke forfatteren, men Fuels innsendingssystem har ikke en seksjon for å erklære forholdet mellom forfatteren og den foreslåtte personen. Det er den ansvarlige redaktørens rett å velge anmeldere, men det er svært sjelden at redaktøren velger en anmelder som anbefales i systemet», sa Tuan.

Et svar fra førsteamanuensis dr. Hoang Anh Tuan og forfattergruppen til Elsevier Publishing House

Brev datert 27. september fra Elsevier Publishing House

Er det et brudd på retningslinjene å endre forfatternavnet?

I september fortsatte Elsevier å sende e-post til forfattergruppen og gjentok to anklager: Å endre forfatterens navn er et brudd på Elseviers retningslinjer, og Tuan og noen forfattere i gruppen har et forhold til redaktøren som er ansvarlig for gjennomgangs- og fagfellevurderingsprosessen. Når det gjelder mistanken om at forfattergruppen ikke har noen forbindelse, nevnte ikke dette forlaget det lenger. Samtidig bekreftet forlaget i e-posten at retningslinjene for å endre forfatterens navn har vært gjeldende siden desember 2021.

Herr Tuan bekreftet likevel overfor Thanh Nien Newspaper-reporteren: «Det fantes ingen slike retningslinjer da vi sendte inn artikkelen. Jeg var spesielt sjefredaktør for dette bladet fra desember 2022 til mars 2023, men jeg så ikke disse retningslinjene. Tidlig i 2023 begynte Elsevier å oppdatere nettstedet, og de endret retningslinjene tydeligere.»

Til slutt godtok ikke Elsevier Publishing House forfatternes forklaringer og bestemte seg for å trekke artikkelen tilbake. Tuan sa at forfatterne var svært opprørte over denne avgjørelsen.

«Vi bryter ikke vitenskapelig integritet ved å kjøpe og selge artikler, kjøpe og selge data, forfalske data eller plagiere. Artiklene om eksperimenter på forbrenningsmotorer er av svært høy kvalitet, og vi har ingen interessekonflikter. Det at jeg endret forfatternes navn basert på deres bidrag til artikkelen, er at vi overholder vitenskapelig integritet når forfatterne anerkjenner deres bidrag til arbeidet, og dette har blitt sendt av alle forfattere til Elsevier Publishing House», sa Tuan.

Hva sier forskere om å endre forfatteren av artikkelen?

Dr. Duong Tu (som jobber ved Purdue University i USA) sa at Elsevier er et kommersielt forlag, og at deres viktigste mål i tillegg til å publisere artikler med visse kvalitetskriterier er å tjene penger. «Forlag må imidlertid fortsatt balansere mellom kvalitet og kommersielt arbeid. De trekker bare tilbake artikler i tilfeller av force majeure, fordi dette kan føre til rettstvister og påvirke tidsskriftets og forlagets omdømme negativt, noe som kan føre til at potensielle forfattere nøler med å sende inn manuskripter og dermed redusere forlagets inntekter. Fuel er ikke et rovdyrtidsskrift, og fagfellevurderingsprosessen må sikre Elseviers standarder», kommenterte Dr. Tu.

Normalt sett krever tidsskrifter alltid at forfattergruppen varsler tidsskriftet når de legger til, fjerner eller endrer rekkefølgen på forfattere under gjennomgangsprosessen. Dette sikrer åpenhet og begrenser forfattersvindel og artikkelhandel.

Ikke alle forlag har et automatisk system for å oppdage endringer i forfatterlisten under gjennomgangsprosessen, så de krever ofte at artikkelens forfattere proaktivt varsler dem. Hvis forlaget oppdager en endring hos forfatteren før artikkelen publiseres, vil de be forfattergruppen om å forklare samarbeidsforholdet under skriveprosessen, bidragene fra hver forfatter, om den nye forfatterens opptreden er avtalt av hele forfattergruppen eller ikke... Hvis forfattergruppen forklarer tilfredsstillende, vil de godta den; ellers vil artikkelen bli avvist.

Dersom utgiveren oppdager en endring i forfatterlisten etter at artikkelen er publisert, vil de også be om en forklaring. Hvis de ikke er overbevist, vil de trekke artikkelen tilbake.

Når det gjelder det faktum at sjefredaktøren er medforfatter, er dette ikke et integritetsbrudd dersom sjefredaktøren ikke deltar i fagfellevurderingsprosessen, noe som sikrer at det ikke foreligger interessekonflikter.

Mange tidsskrifter tillater forfattere å foreslå anmeldere. Hvis forfatteren har et forhold til en anmelder, må vedkommende proaktivt opplyse om eventuelle interessekonflikter. Avgjørelsen om hvem som skal anmeldes er helt opp til redaktøren.

I dette tilfellet bestemte Elsevier seg for å trekke artikkelen tilbake fordi de mente at forfatternes forklaring ikke var tilfredsstillende som svar på bekymringer om endringer i forfatterlisten og interessekonflikter.

Professor Nguyen Van Tuan (University of Technology Sydney, Australia) sa at hvis forfatteren informerer Fuel magazine om forfatterbyttet, og de godtar det for publisering, ligger ansvaret hos magazineet.

«Hvis forfatteren ikke varslet, men publiserte, mener jeg at forfatteren er ansvarlig (for å ha brutt retningslinjene). Det ser ut til at redaksjonen ikke var klar over forfatterskiftet, fordi de skrev at de først visste det etter undersøkelser», erkjente Dr. Tuan.

En professor ved Vietnam Academy of Science and Technology sa at det ikke er noe uvanlig med at sjefredaktøren skriver den samme artikkelen som forfattergruppen. Det som er viktig er at forfattergruppen kan bevise at personen som tildelte artikkelen og var ansvarlig for gjennomgangsprosessen ikke var sjefredaktøren, og at anmelderne også ble valgt av en annen redaktør. Det er også normalt å endre forfatterens navn. Det som er viktig er at det er enighet blant forfatterne.

Kilde: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm