Vietnam, Laos og Kambodsjas strategiske rom i utformingen av konkurransemålene mellom USA og Kina
I nyere tid, i tillegg til målet om direkte konkurranse innen økonomi, handel, teknologi eller militære felt, har den strategiske konkurransen mellom USA og Kina fra begynnelsen av det 21. århundre og frem til nå, først og fremst dukket opp som konkurranse i omfang og innflytelsesnivå. Dette er en uunngåelig trend i internasjonale relasjoner, fordi en stormakt når den når hegemoniposisjon ofte søker alle måter å forhindre at andre store land trenger inn i sin strategiske innflytelsessfære (1) ; samtidig maksimerer den nasjonal makt og interesser gjennom å kontrollere sentrale geostrategiske områder (sikkerhetsbelte, forsvars-sikkerhetsbuffersone, tradisjonell innflytelsessfære ("bakgård") eller nye strategiske områder som må bestrides og innflytelse utvides). I tillegg foregår konkurranse om innflytelse i den nye æraen ikke bare gjennom militær makt, men også gjennom "myk makt". Derfor tiltrekker, samler og etablerer USA og Kina proaktivt strategiske forbindelser i viktige geopolitiske områder på mange måter, og utvider dermed sin innflytelsessfære, befester sin posisjon som stormakter og beveger seg mot hegemoni.
Faktisk har det strategiske området til de tre landene Vietnam, Laos og Kambodsja nylig blitt vurdert til å ha en viktig posisjon i de strategiske beregningene til store land. Dette er ikke bare en geopolitisk buffersone på ruten mellom Det indiske hav og Stillehavet , men også et tradisjonelt innflytelsesområde i konkurransen om makt i det sørøstlige Asia. Med sin posisjon som kontrollerer interkontinentale handelsruter og strategiske økonomisk-militære korridorer, har dette området blitt et fokus for konkurranse om innflytelse mellom USA og Kina, knyttet til målet om å omforme den regionale maktbalansen og sikkerhetsstrukturen i Asia og Stillehavet.
Når det gjelder metoder og verktøy for å konkurrere om innflytelse, avhengig av forholdets historiske kjennetegn, nivået av sammenflettede interesser og maktforholdet med land i regionen, har USA og Kina tatt i bruk mange forskjellige tiltak for å engasjere seg, og gradvis etablert "spilleregler" som er gunstige for dem. I en kontekst av at trenden med fred, samarbeid og utvikling fortsatt er vanlig i tiden, bruker USA og Kina aktivt myke intervensjonstiltak eller indirekte konkurranse gjennom økonomiske, politiske, diplomatiske og teknologiske verktøy. Den strategiske konkurransen mellom USA og Kina har en tendens til å justere seg i retning av "kontrollert avspenning", som går fra direkte konfrontasjon til indirekte konkurranse, gjennom å samle ulike krefter når det gjelder rom, felt og omfang for gradvis å etablere nære forbindelser med land i regionen, og skape et nettverk av partnere. Derfra øke engasjementet på ulike nivåer gjennom regionale samarbeidsmekanismer, initiativer og politikk for både å utvide det strategiske innflytelsesrommet, skape en gunstig balanse for seg selv og begrense konkurrenter. Spesifikt:
Økonomisk sett har USA og Kina, for å samle krefter og øke innflytelsen, trappet opp implementeringen av bilaterale, multilaterale og submultilaterale samarbeidsinitiativer ledet av disse landene. Gjennom frihandelsavtaler, økonomiske korridorer, utvidede forsyningskjeder og investerings- og økonomiske insentiver har små og mellomstore land flere muligheter til å få tilgang til markedene, kapitalen og teknologien til USA og Kina, men de kan ikke unngå å gradvis bli avhengige av disse store landene.
Kina bruker effektivt «myk makt», samler styrker i «flygende kraner»-modellen for å motvirke den USA-ledede styrken; styrker sin posisjon, innflytelse og tilstedeværelse i land i regionen, med fokus på økonomisk og handelsmessig samarbeid, og bygger regional tilkoblingsinfrastruktur gjennom å fremme «Belt and Road Initiative» (BRI), Global Development Initiative (GDI) og Global Security Initiative (GSI). Kina styrker nabodiplomatiet, legger vekt på samarbeid med naboland og regionen med mottoet «vennskap, oppriktighet, vennlighet og toleranse» (4) , og fremmer dannelsen av et «fellesskap av felles skjebne» med land i regionen.
I mindre skala implementerer Kina aktivt Mekong-Lancang-samarbeidet (MLC) under «3 + 5»-rammeverket, med tre samarbeidssøyler, inkludert politikk – sikkerhet, økonomi – samfunn, bærekraftig utvikling – mellomfolkelig utveksling. På dette grunnlaget identifiserer MLC fem prioriterte retninger for samarbeid: infrastrukturtilkobling; forbedring av produksjonskapasitet; fremme av økonomisk samarbeid på tvers av landegrenser; forvaltning og bærekraftig bruk av vannressurser i Mekong-elven; og utvikling av landbruk knyttet til sultutryddelse og fattigdomsreduksjon. Dette er områder som direkte påvirker utviklingen, sikkerheten og stabiliteten til land i Mekong-underregionen. Ikke bare det, Kina har, gjennom Greater Mekong Sub-region Cooperation (GMS), som mål å skape innflytelse over Vietnam, Laos og Kambodsja. På det 8. Greater Mekong Subregion Cooperation Summit (november 2024) uttrykte Kina tydelig sin holdning til å fremme GMS med mål om åpning, innovasjon, tilkobling og koordinering, og fremme en ny fase av samarbeid på viktige områder som infrastruktur, handel – investering, landbruksutvikling knyttet til sultutryddelse og fattigdomsreduksjon. Kina anser dermed GMS som en viktig komplementær kanal for å fortsette å øke sin økonomiske og strategiske innflytelse i Mekong-underregionen.
For USA er det å utvide sin innflytelse i det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja en viktig komponent i implementeringen av den frie og åpne Indo-Stillehavsstrategien (IPS), spesielt gjennom det økonomiske rammeverket for velstand mellom Indo-Stillehavsregionen (IPEF). Tidligere, i mindre skala, økte USA gradvis sin tilstedeværelse i underregionen gjennom Mekong-elvbassenginitiativet (LMI), som fremmet samarbeid mellom Vietnam, Kambodsja, Laos og Myanmar. Denne politikken tar sikte på å balansere makten til store land i Sørøst-Asia, spesielt for å motvirke Kinas raskt økende innflytelse i regionen.
Med fokus på å fremme bærekraftig utvikling og grenseoverskridende vannforvaltning, fokuserer LMI på å forbedre kvaliteten på utdanning og opplæring, beskytte miljøet og folkehelsen, koble sammen infrastruktur, utvikle økonomien og redusere utviklingsgapet. I tillegg fremmer USA Mekong-USA-partnerskapet (MUSP) gjennom årlige utenriksministermøter, med sikte på å styrke klimaresponskapasiteten, sikre vannsikkerhet, forbedre økonomisk infrastruktur, fremme handelsinvesteringer, støtte utviklingen av små og mellomstore bedrifter og utdanne høyteknologiske menneskelige ressurser. Dermed bekrefter USA ikke bare sin langsiktige forpliktelse til Mekong-subregionen, men benytter seg også av samarbeidsmekanismer for å bygge strategisk innflytelse, gradvis forme spillereglene og begrense Kinas innflytelse i regionen.
Det kan sees at de ovennevnte initiativene og mekanismene fra USA og Kina er nøye kalkulert i den overordnede strategien for å øke innflytelsen i regionen og verden. USA og Kina har lansert initiativer og mekanismer som går dypt inn i hvert spesifikke felt, og danner produksjons- og forsyningskjeder, inkludert små, separate grupper med lukkede prosesser, forskrifter og standarder, for å forme nye standarder med partnere med samme synspunkt og felles verdier. Dette trekket tar sikte på å omforme regionaliseringsprosessen, omorganisere nettverket av produksjonskjeder, regionale og globale forsyningskjeder for å være geografisk nærmere de store markedene.
Når det gjelder vitenskap og teknologi , og i erkjennelsen av at et lands sikkerhets- og utviklingsrom i dag fortsatt avhenger av teknologiutviklingsstrategi og internasjonalt samarbeid under påvirkning av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen og globaliseringsprosessen, identifiserer USA og Kina dette feltet som målet og drivkraften for konkurransen i regionen. De to landene tar sikte på å oppnå en ledende posisjon og posisjonere sin rolle i utviklingsprosessen til landene i regionen. Den dominerende posisjonen innen høyteknologi har blitt hardere og avgjørende i den strategiske konkurransen mellom stormakter, fordi disse er faktorer som er nært knyttet til nasjonal sikkerhet, økonomisk styrke og politisk makt, samt den globale supermaktens posisjon. Derfor viser den strategiske konkurransen mellom USA og Kina på dette feltet i økende grad en trend med politisering og sikkerhet i forsyningskjeder og produksjonskjeder, spesielt innen høyteknologi og kildeteknologi. Fra å utnytte strategiske ressurser, utvikle basismaterialer, til å designe mikrobrikker, produsere utstyr og distribuere produkter ..., streber både USA og Kina etter å oppnå markedsfordeler og posisjoner i strategisk konkurranse i regionen.
Når det gjelder sikkerhet , påvirkes det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja av den sammenflettede virkningen av tradisjonelle og ikke-tradisjonelle sikkerhetsutfordringer, hvorav mange er direkte knyttet til både USAs og Kinas strategiske interesser. For eksempel er Østsjøspørsmålet av stor betydning for Kina, nært knyttet til landets sikkerhets- og utviklingsstrategi i det maritime rommet, mens USA anser dette som et område å hevde sin rolle i å opprettholde internasjonal orden og lov, sikre navigasjonsfrihet, inkludert operasjonsfrihet for amerikanske militærfartøy, beskytte sine alliertes interesser og begrense Kinas innflytelse. Ved å løse Østsjøspørsmålet bruker USA og Kina mange tiltak, fra diplomati og lov til forsvars- og sikkerhetssamarbeid, for å tiltrekke og samle styrker, styrke innflytelsen og oppnå sine langsiktige geopolitiske mål i den sørøstasiatiske regionen, inkludert det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja.
Samtidig fortsetter ikke-tradisjonelle sikkerhetsutfordringer som klimaendringer, naturkatastrofer, grenseoverskridende epidemier, cybersikkerhet, matsikkerhet og vannsikkerhet å øke og utvikle seg på en kompleks måte, noe som direkte påvirker sikkerhetsstabiliteten og bærekraftig utvikling i lande. Ikke-tradisjonell sikkerhet blir i økende grad et rom for konkurranse om "myk strategi" mellom store land. USA og Kina utnytter disse problemstillingene sterkt gjennom utviklingshjelpsprogrammer, som samarbeid om vannressurser i Mekong-elven, helse- og miljøinitiativer, digital transformasjon, cybersikkerhet osv., for å øke innflytelsen og styrke partnernettverket.
Virkningen av strategisk konkurranse mellom USA og Kina på det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja
Det økte engasjementet fra USA og Kina i regionen gjennom bilaterale, multilaterale og submultilaterale samarbeidsmekanismer har hatt betydelig innvirkning på det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja i både positiv og negativ retning, der utfordringene har en tendens til å øke.
Om fordeler
Man kan si at samarbeid og konkurranse alltid går hånd i hånd i internasjonale relasjoner. I konkurranseprosessen bruker store land verktøyet «pisk og gulrot», og fremmer og styrker samarbeid som en måte å tiltrekke seg og konkurrere om innflytelse fra land i regionen. Dette er en gunstig forutsetning for land i regionen til å utvide sitt strategiske rom, skape en bedre posisjon i å delta i multilateralt samarbeid med store land, og dermed styrke sin stemme og rolle i å fremme den multilaterale samarbeidsagendaen i subregionen. Dette er også en mulighet for subregionale land til å dra nytte av samarbeid og støtte fra store land for å tjene målet om å sikre landets sikkerhet og sosioøkonomiske utvikling. Sammen med det øker det den «forhandlings»-posisjonen til det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja. I realiteten har alle tre landene Vietnam, Laos og Kambodsja gjort god bruk av økonomiske fordeler i prosessen med internasjonal integrasjon, inkludert effektiv utnyttelse av utviklingsressurser fra støtte fra USA og Kina, som tjener målet om nasjonal utvikling.
Om utfordringen
For det første fører innsnevringen av det strategiske rommet for utviklingssamarbeid til risiko for intern splittelse mellom land i subregionen. Deltakelse i multilaterale samarbeidsmekanismer ledet av store land, sammen med implementering av initiativer, infrastrukturprosjekter, investeringer osv. i henhold til prioriteringene til hvert større land, fører til en reduksjon i komplementaritet i forbindelser og utviklingssamarbeid mellom subregionale land, og til og med risikoen for økt konkurranse mellom økonomier. Subregionale land må møte problemet med hvordan de skal oppføre seg i forholdet til store land for både å sikre nasjonale interesser og harmonisere interessene til de to andre landene. Spesielt i multilaterale samarbeidsmekanismer ledet av USA og Kina risikerer subregionale land å havne i en situasjon med "splittelse" av nasjonale interesser i stedet for overordnede regionale interesser. Fordi konkurranse mellom stormakter begrenser de strategiske valgene til små og mellomstore land, spesielt for små land som har tettere økonomiske eller sikkerhetsmessige forbindelser med store land enn samarbeid mellom land i subregionen. Tvert imot, ved å delta i multilateralt samarbeid i subregionen, vil små land sannsynligvis havne i en kompromissspiral – strategisk konkurranse mellom store land, og dermed påvirke nasjonale interesser og regionens sikkerhetsmessige og økonomiske miljø negativt når det oppstår interessekonflikter mellom store land og mellom land i subregionen. Derfor kan det strategiske rommet for utviklingssamarbeid mellom Vietnam, Laos og Kambodsja bli innsnevret på grunn av interesseforskjeller, noe som reduserer effektiviteten av hvert lands deltakelse, samt regionale forbindelser.
For det andre, presset til å «velge side» overfor land i underregionen i møte med strategisk konkurranse og økt engasjement fra både USA og Kina. For tiden står Vietnam, Laos og Kambodsja alle overfor utfordringen med å opprettholde en strategisk balanse mellom fordelene ved et omfattende økonomisk samarbeid med Kina på den ene siden og fordelene ved vitenskap, teknologi og handel i samarbeid med USA på den andre. I den sammenhengen anses det å opprettholde en balanse i forholdet til store land som et passende strategisk valg for små og mellomstore land for å få mest mulig ut av eksterne ressurser for utvikling, samtidig som man sikrer uavhengighet, autonomi og ikke tillater at noe større land etablerer monopolinnflytelse i regionen. Presset om å "velge side" har derfor blitt en utfordring i utenrikspolitikken til subregionale land, spesielt når konkurransen om innflytelse mellom USA og Kina fortsetter å utvikle seg på en kompleks og uforutsigbar måte.
For det tredje, økende ustabilitet og usikkerhet i det strategiske rommet. Usikkerheten kommer av det faktum at Asia-Stillehavsregionen generelt, og Sørøst-Asia spesielt, anses av store land for å være en region av spesiell geostrategisk betydning, samtidig som den regionale strukturen tar form. For ikke å nevne at forskjellene i oppfatninger, strategiske interesser, verdisystemer og metoder for å håndtere internasjonale relasjoner mellom store land gjør det regionale strategiske miljøet mer komplekst og uforutsigbart. Konkurranse mellom store land foregår ikke bare på det politisk-sikkerhetsmessige feltet, men også innen økonomi, handel, teknologi, forsyningskjeder og fastsettelse av spillereglene i regionale institusjoner. Dette skaper en stor utfordring for strategisk stabilitet, øker risikoen for geopolitisk risiko og lokale konflikter, noe som fører til ustabilitet og uforutsigbarhet i regionen.
Under påvirkning av strategisk konkurranse mellom USA og Kina i Asia-Stillehavsregionen generelt og Mekong-underregionen spesielt, står de tre landene Vietnam, Laos og Kambodsja overfor følgende utfordringer: For det første er sikkerhets- og utviklingsmiljøet i de tre landene et av de strategiske målene til de store landene, noe som setter underregionen i en ustabil og splittet situasjon. For det andre fører de store landenes egoistiske beregninger til et sikkerhetsdilemma, noe som reduserer nasjonal strategisk autonomi, slik at de tre landene må unngå risikoen for å bli tvunget til å "velge side" i konkurranse og konfrontasjon mellom store land. For det tredje må de tre landene i den strategiske konkurransen mellom store land opprettholde en uavhengig og autonom utenrikspolitikk, og eliminere risikoen for avhengighet av store land, risikoen for gradvis å bli en "bakgård" eller "buffersone", eller til og med et stort land som i hemmelighet inngår kompromisser, og presser små land inn i en "fastlåst" situasjon, ute av stand til å bestemme over sine egne nasjonale interesser.
Politiske forslag for Vietnam
Å sikre sikkerhet og utvikling i det strategiske området Vietnam, Laos og Kambodsja avhenger av viljen, visjonen og handlingene til lederne i de tre landene. I en sammenheng med økende konkurranse om innflytelse mellom store land, spesielt USA og Kina, er kravet for Vietnam å håndtere interesseforskjeller på en harmonisk måte og effektivt implementere sin nabopolitiske utenrikspolitikk. På dette grunnlaget er det nødvendig å tydelig identifisere følgende retningslinjer:
For det første , opprettholde utenrikspolitikken for uavhengighet, selvhjulpenhet, diversifisering og multilateralisering, samtidig som man fleksibelt implementerer politikken for "dynamisk balanse" i forholdet til store land. Vietnam må vurdere og forutsi nøyaktig og raskt den regionale og globale situasjonen for å kunne ta responsbeslutninger som sikrer de høyeste nasjonale interessene. I tillegg er det nødvendig å fortsette å fremme multilateralt diplomati, der subregionalt samarbeid er identifisert som et prioritert nivå.
For det andre , vurder og vei muligheten til å proaktivt delta på en harmonisk måte, ta initiativ sammen med store land, bli et grunnleggende medlem av subregionale samarbeidsmekanismer og -strukturer, spesielt de som legger til rette for å styrke Vietnams interesser. Samtidig må Vietnam dyktig unngå å bli "fastlåst" i strategisk konkurranse mellom store land. Dette er en mulighet for Vietnam til å styrke sin utenrikspolitikk for uavhengighet, selvhjulpenhet, multilateralisering, diversifisering av internasjonale relasjoner; forbedre sin rolle, styrke sin posisjon og utvide nasjonale interesser, og aktivt bidra til stabilitet og utvikling i regionen.
For det tredje, fortsette å prioritere og styrke forholdet til nabolandene, «utvikle og styrke det spesielle forholdet mellom de tre indokinesiske landene ... omfattende samarbeid, gjensidig bistand i å bygge og forsvare fedrelandet er loven for overlevelse og utvikling av alle tre brodernasjoner» (2) , «kontinuerlig befeste og utvikle den spesielle solidariteten og vennskapet mellom vårt parti og folk og det laotiske partiet og folket, det kambodsjanske partiet og folket ... i henhold til prinsippene om likhet, respekt for uavhengighet, suverenitet og hverandres legitime interesser» (3) . Den 13. partikongressen la vekt på: «Sats på utvikling av samarbeidende, vennlige og tradisjonelle forhold til nabolandene» (4) . Derfor må Vietnam fortsette å fremme vennlig og tradisjonelt samarbeid med Laos og Kambodsja fordi disse, sikkerhetsmessig, er naboland av stor geopolitisk og strategisk betydning, et viktig sikkerhetsbelte som direkte påvirker Vietnams sikkerhet, stabilitet og nasjonale overlevelse. Når det gjelder utvikling , er stabile forhold til nabolandene en viktig forutsetning for nasjonal utvikling, spesielt innen økonomisk utvikling. Når det gjelder internasjonal posisjon , er det å opprettholde stabile og gode forbindelser med nabolandene ikke bare en forutsetning for nasjonal sikkerhet og utvikling, men også en nøkkelfaktor, en forutsetning for at landet kan utvide utenriksrelasjonene , styrke landets prestisje og posisjon på den internasjonale arenaen.
For det fjerde , i ånden av oppbygging, samarbeid og omsorg for interessene til relevante parter, må Vietnam vedvarende forfekte og kjempe, samtidig som de har en dyktig og fleksibel måte å håndtere dette på innenfor rammen av samarbeid i regionen generelt og subregionen spesielt. Dette er et spørsmål som må vurderes grundig fordi Mekong-subregionen strategisk sett spiller en viktig rolle, ikke bare for landets sikkerhet og bærekraftige utvikling, men også er et kjerneområde for å fremme Vietnams posisjon med en bredere visjon som strekker seg ut mot Asia-Stillehavsområdet. For ethvert land er den geografiske forbindelsen og sikkerhets- og utviklingsinteressene i forholdet til nabolandene uforanderlige og har i noen tilfeller spesiell betydning. Å opprettholde stabiliteten i det felles strategiske rommet betyr å beskytte landets leveområder på en bærekraftig måte.
For det femte , bidra til å løse de interne utfordringene i de tre landene. I realiteten, selv om Vietnam, Laos og Kambodsja alle har høy politisk besluttsomhet om å fremme naboskap, er begrensningene i den faktiske styrken til hvert land, som økonomisk kapasitet, vitenskapelig og teknologisk nivå; forskjeller i interesser i å utnytte Mekong-elvens vannressurser; territoriale grensespørsmål etterlatt av historien, osv. hindringer for å konsolidere og utvide det felles strategiske rommet. Derfor er det nødvendig å fortsette å løse de ovennevnte interne problemene; identifisere og tydelig uttrykke synspunkter på viktige strategiske spørsmål for Vietnam, inkludert prinsippet om ikke å la tredjeparter utnytte territoriet til å skade Vietnams sikkerhet og utvikling.
For det sjette trenger Vietnam, Laos og Kambodsja fortsatt flere ressurser for å kunne være "strategisk autonome" i møte med utfordringer fra strategisk konkurranse mellom store land. Derfor er det nødvendig å øke ressursene for å kunne være autonome i nasjonale utviklingsstrategier, og dermed skape bedre forutsetninger for å konsolidere de vennlige og tradisjonelle forholdene mellom de tre landene, og for å samarbeide og utvikle seg sammen. Vietnam må balansere mellom liberalisering og åpenhet med selvhjulpenhet; balanse mellom dyp og omfattende integrering med strategisk autonomi; balanse mellom deltakelse i det felles spillet og styrke intern motstandskraft. Følgelig proaktivt ta ledelsen i å skape bilaterale og multilaterale subregionale samarbeidsmekanismer på ulike felt med Laos og Kambodsja, for eksempel: Økonomisk tilknytning, spesielt innen bygging av teknisk og sosial infrastruktur; fremme forsvars- og sikkerhetssamarbeid; implementere en langsiktig strategisk visjon og samarbeide for å løse problemer knyttet til internasjonale forpliktelser i forvaltning, bruk og beskyttelse av vannressurser i Mekong-elvens nedbørfelt, mot bærekraftig utvikling, respons på klimaendringer og fremme bærekraftig utvikling; samarbeide om utdanning og opplæring av menneskelige ressurser...
For det syvende , i sammenheng med Kambodsjas kunngjøring om sin tilbaketrekning fra samarbeidsmekanismen for utviklingstriangelet mellom Vietnam, Laos og Kambodsja (i 2024), må Vietnam fortsette å konsultere Laos og Kambodsja om å fremme et omfattende, substansielt og effektivt samarbeid mellom de tre landene, i tråd med utviklingsbehovene i den nye perioden, til fordel for folket i de tre landene, for ASEAN-fellesskapet, for fred, stabilitet, samarbeid og utvikling i regionen. Samtidig må den spesielle betydningen av utviklingstriangelet for Vietnam, Laos og Kambodsja, videreføres for å stabilisere den politiske situasjonen og beskytte sikkerhet og orden i grenseområdene til de tre landene.
Kort sagt har den geopolitiske konkurransen mellom USA og Kina i det strategiske rommet Vietnam-Laos-Kambodsja skapt muligheter og komplekse og sammenflettede utfordringer for sikkerheten og utviklingen i hvert land. I den sammenhengen må Vietnam fremme sin uavhengige og autonome utenrikspolitikk, ivareta nasjonale interesser på en bestemt måte og være proaktiv og fleksibel i sin håndtering av store land. Å styrke den spesielle solidariteten med Laos og forbedre vennskapelige forbindelser med Kambodsja er grunnlaget for at Vietnam skal kunne opprettholde et fredelig og stabilt miljø, styrke sin internasjonale posisjon og aktivt bidra til fred, samarbeid og utvikling i regionen.
----- ...
(1) Se: Nguyen Vu Tung, Nguyen Hoang Nhu Thanh: Teori om internasjonale relasjoner , Arbeids- og sosialforlag, Hanoi, 2017, s. 64
(2) Dokumenter fra den 6. nasjonale delegatkongressen , Truth Publishing House, Hanoi, 1991, s. 100
(3) Dokumenter fra den 7. nasjonale delegatkongressen , Truth Publishing House, Hanoi, 1991, s. 89
(4) Dokumenter fra den 13. nasjonale delegatkongressen , National Political Publishing House Truth , Hanoi, 2021, bind I, s. 163
Kilde: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1165902/canh-tranh-dia---chinh-tri-my---trung-quoc-trong-khong-space-chien-luoc-viet-nam---lao---cambodia-va-goi-mo-chinh-sach-doi-voi-viet-nam.aspx
![Overgang til Dong Nai OCOP: [Artikkel 3] Kobling av turisme med forbruk av OCOP-produkter](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Kommentar (0)