«Mantraet» som ble sunget gjennom hele duellen, spørsmålet om «fred» etter den endelige avstemningen

Selv om valgdagen (5. november lokal tid) er preget av spenning, kan ikke amerikanerne glemme å tenke på maktovergangen. De blir stadig minnet på et «mantra» i håp om at dårlige «presedenser» ikke vil gjenta seg.

Den republikanske kandidaten Donald Trump taler under sitt siste valgmøte i Van Andel Arena i Grand Rapids, Michigan, tidlig 5. november. (Kilde: AFP)

«Amerika har til enhver tid bare én president.»

I de siste dagene av det amerikanske valget i 2024 blir folket i dette landet ofte minnet på det ovennevnte «mantraet» knyttet til maktovergangsprosessen.

Demokratene advarer om at dersom tidligere president Donald Trump vinner, vil han ikke følge de samme reglene og protokollene for maktoverføring som han gjorde sist han vant i 2016.

Et av prinsippene for maktoverdragelsen er at den valgte presidenten ikke undergraver den avtroppende presidenten ved å blande seg inn i politikkutformingsperioden i perioden før innsettelsen.

Dette gjelder spesielt når det gjelder utenrikspolitikk. Tidligere presidenter har sørget for at USA bare har én president om gangen.

I 1992 understreket president Bill Clinton dette poenget. Umiddelbart etter seieren oppfordret han «Amerikas partnere og fiender til å erkjenne, slik jeg har erkjent, at Amerika til enhver tid bare har én president».

President George W. Bush og president Barack Obama gjorde det samme.

I 2016 ble det imidlertid ramaskrik da den nyvalgte Donald Trump gjorde flere grep som ble sett på som brudd på lovfestede tradisjoner.

Nærmere bestemt forbyr Logan-loven av 1799 amerikanske statsborgere å utveksle uautoriserte brev eller forhandle med utenlandske regjeringer som undergraver regjeringens posisjon. Ifølge presidenthistorikere er denne loven ment å beskytte presidentens makt i henhold til grunnloven, spesielt i forholdet til utlandet.

I 2016 introduserte den demokratiske kongressmedlem Jared Huffman et lovforslag kalt «One President at a Time Act» for å endre Logan Act for å «sikre at USAs utenrikspolitikk kun styres av den sittende presidenten» og anvende loven på fremtidige valgte presidenter.

Selv om resolusjonen ikke ble vedtatt, forstås det at Logan-loven gjelder for påtroppende presidenter på samme måte som den gjelder for amerikanske borgere. Mange har vist til Logan-loven når de har kritisert påtroppende president Trump for to grep han gjorde etter valget i 2016.

Den første var en telefonsamtale i desember mellom ham og Taiwans leder, den første mellom en påtroppende amerikansk president siden 1979.

For det andre var hans motstand mot Barack Obama-administrasjonens avholdenhet fra å stemme over en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som krevde en slutt på Israels okkupasjon.

Påtroppende president Trump grep deretter inn personlig og på en enestående måte, gjennom telefonsamtaler (bekreftet av hans pressesekretær) med Egypts president Abdel Fattah El-Sisi og Israels statsminister Benjamin Netanyahu, der han angivelig diskuterte resolusjonen.

Under overgangsperioden «har den valgte presidenten tradisjonelt begrenset interaksjon med utenlandske ledere», ifølge Center for Presidential Transition.

Senteret la til at «det er viktig for den valgte presidenten og hans eller hennes team å sørge for at administrasjonen alltid inntar ett standpunkt, spesielt i spørsmål om nasjonal sikkerhet og utenrikspolitikk».

Velgerne står i kø for å avgi stemme i Smyrna, Georgia, 5. november. (Kilde: CNN)

Trumps «ingenting»-holdning

Mange amerikanere er bekymret for at Trump, hvis han blir valgt i årets valg, ikke bare vil gjenta det han har gjort, men også øke sine utenrikspolitiske beslutninger og forpliktelser uten å koordinere med Biden-administrasjonen, og dermed svekke den nåværende presidentadministrasjonen.

De henter dette fra Trumps nylige standpunkter og uttalelser.

Tidlig i november fortalte den republikanske kandidaten sine støttespillere at han hadde snakket på telefon med den israelske lederen Netanyahu om situasjonen i Midtøsten. Da Trump ble spurt om hvordan han skulle reagere på Irans missilangrep på Israel, skal han ha sagt til Netanyahu at han skulle «gjøre det han må gjøre».

Slate -magasinet anså dette, hvis det var nøyaktig, som «ikke bare en diplomatisk hensynsløs handling, men også en potensiell føderal lovbrudd», med henvisning til Logan-loven.

I tillegg lovet Trump under debatten med visepresident Kamala Harris å løse Russland-Ukraina-konflikten «før jeg blir president», og la til at han ville gjøre det «hvis jeg vinner, når jeg blir valgt president».

Aaron Miller, en seniorforsker ved Carnegie Endowment, sa at Trump ikke trengte å kontakte noen fordi alle kontaktet ham, inkludert Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Miller uttrykte imidlertid bekymring for at tidligere president Trump «vil skape forventninger og gi løfter og forpliktelser som han ikke har juridisk fullmakt til å holde».

Splittelsen i USA rundt valget og Trumps holdning strekker seg til alle aspekter av overgangen og presidentens makt. Det ville være urealistisk å forvente at den kommende overgangen vil bli annerledes hvis Trump vinner. Washington holder pusten og håper at USA ikke vil oppleve en gjentakelse av overgangen tidlig i 2021.

Kilde: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html