Forslag om å ikke bruke elektroniske transaksjoner innen jord og arv

[annonse_1]

I kommentarer til lovutkastet om elektroniske transaksjoner (endret) finnes det meninger som antyder at reguleringens omfang bør begrenses til områdene jord, arv, skilsmisse...

Om morgenen 30. mai lyttet nasjonalforsamlingen til en rapport om mottakelsen, forklaringen og revisjonen av lovutkastet om elektroniske transaksjoner (endret) med en rekke viktige forskrifter om transaksjoner og elektroniske signaturer.

Umiddelbart etter sesjonen instruerte den stående komiteen i nasjonalforsamlingen den stående komiteen for vitenskap , teknologi og miljø til å lede og koordinere med lovutkastet og relevante etater for å syntetisere, undersøke og revidere lovutkastet i henhold til uttalelsene fra nasjonalforsamlingens representanter.

Angående omfanget av reguleringen sa lederen av komiteen for vitenskap, teknologi og miljø, Le Quang Huy, at flertallet av meningene var enige i å utvide omfanget av reguleringen og ikke anvende visse unntakstilfeller; det var meninger som foreslo å begrense utvidelsen av omfanget av reguleringen til områdene jord, arv, skilsmisse, ekteskap, fødselsregistrering osv.

Nasjonalforsamlingens stående komité mener at noen områder som er unntatt fra virkeområdet til loven om elektroniske transaksjoner av 2005, i praksis delvis er implementert for elektroniske transaksjoner, som fødselsregistrering og ekteskap, som har offentlige tjenester på nett mange steder...

Offentlige nettbaserte tjenester levert av departementer, avdelinger og lokaliteter blir aktivt tatt i bruk i retning av å lukke hele tjenesteprosessen fra start til slutt (full prosess), i tråd med den digitale transformasjonstrenden som fremmes på alle sosioøkonomiske felt i henhold til partiets og statens politikk.

Derfor er artikkel 1 revidert, slik som i lovutkastet, i retning av kun å regulere gjennomføringen av transaksjoner elektronisk, ikke innholdet, formen og vilkårene for transaksjoner på ulike felt, inkludert forsvar og sikkerhet. Transaksjoner på ethvert felt vil bli regulert av spesiallover på det aktuelle feltet.

Når det gjelder elektroniske signaturer, finnes det meninger som antyder behovet for å avklare betydningen av digitale signaturer og elektroniske signaturer; det foreslås å avklare om engangskoder, SMS-er eller biometriske skjemaer er elektroniske signaturer; og noen meninger foreslår forskning og ytterligere forskrifter for å skape et juridisk grunnlag for autentiseringstiltak med elektroniske signaturers rolle.

Angående dette spørsmålet uttalte den stående komiteen at det for tiden brukes relativt ofte former for transaksjonsautentiseringskoder via elektroniske meldinger (SMS), engangspassordbekreftelse (OTP), OTP-token, biometri, elektronisk brukeridentifikasjon (eKYC)... i elektroniske transaksjoner.

Disse skjemaene regnes imidlertid bare som elektroniske signaturer når de er logisk kombinert med en datamelding; de kan bekrefte at subjektet signerer datameldingen og bekrefte at subjektet godkjenner innholdet i den signerte datameldingen.

Forslag om ikke å anvende elektroniske transaksjoner innen jord og arv, bilde 2

Le Quang Huy, leder av komiteen for vitenskap, teknologi og miljø, rapporterte om forklaringen, godkjenningen og revisjonen av lovutkastet om elektroniske transaksjoner (endret).

Som svar på uttalelsene fra representantene i nasjonalforsamlingen har lovutkastet revidert innholdet i forklaringen av begrepene «digital signatur» og «elektronisk signatur» i artikkel 3. I tillegg har artikkel 25 i lovutkastet klassifisert elektroniske signaturer etter bruksområde, inkludert spesialiserte elektroniske signaturer, offentlige digitale signaturer og spesialiserte digitale signaturer for offentlig tjeneste.

Når det gjelder forslaget om å legge til forskrifter for å skape et rettslig grunnlag for andre elektroniske autentiseringstiltak, fant den stående komiteen at partene står «fritt til å bli enige om valg av teknologi, elektroniske midler og elektroniske signaturer for å utføre elektroniske transaksjoner».

Faktisk, ifølge rapporter fra banker, kan kunder bruke transaksjonskontoer, passord, engangskoder osv. levert av banken for å gjennomføre transaksjoner.

Dette er en form for bekreftelse på kundens aksept av innholdet i datameldingen (transaksjonsinnhold), men disse skjemaene er ikke elektroniske signaturer som foreskrevet i denne loven.

Derfor har den stående komiteen i nasjonalforsamlingen gitt ordre om å supplere paragraf 4, artikkel 25, som fastsetter at andre former for elektronisk bekreftelse enn elektroniske signaturer må overholde bestemmelsene i spesiallover for å være i samsvar med praktisk gjennomføring.

[annonse_2]
Kildekobling