Forslag om å innføre særavgift basert på alkoholkonsentrasjon.

[annonse_1]

En uunngåelig hendelse som ikke kan utsettes.

Utkastet til lov om spesiell forbruksavgift (endret) diskuteres for tiden grundig av Finansdepartementet og vil bli debattert av nasjonalforsamlingen på dens 8. sesjon (oktober 2024) og vedtatt på dens 9. sesjon (mai 2025). Det er for tiden mange bemerkelsesverdige nye punkter som har en betydelig innvirkning på drikkevareindustrien generelt og alkoholholdige drikkevarer spesielt.

På seminaret «Sikring av bærekraftige fordeler ved endring av loven om spesiell forbruksavgift på alkoholholdige drikkevarer» understreket professor Hoang Van Cuong, medlem av nasjonalforsamlingens finans- og budsjettkomité, at denne avgiften må vedtas; den er uunngåelig og kan ikke utsettes. Når den presenteres for nasjonalforsamlingen, må det være tilstrekkelig grunnlag og overbevisende grunner for at politikken skal kunne godkjennes. Derfor er det nødvendig å definere markedene og virkningene på disse markedssegmentene, for eksempel metodikk og veikart.

Basert på observasjoner av beskatning i mange land, mener Dinh Thi Quynh Van – styreleder i PwC Vietnam – at helseeffektene av øl og vin er forskjellige og ikke bør grupperes sammen. Dette er fordi vin har et høyere alkoholinnhold, mens øl bare har et alkoholinnhold på omtrent 5 %, og noen typer overstiger ti grader. Videre er forbrukeratferden når det gjelder øl og vin også svært forskjellig.

«De fleste land rundt om i verden beskatter drikkevarer basert på alkoholinnhold, og erkjenner den klare helseskaden. Det vil si at jo høyere alkoholinnhold i øl eller vin er, desto høyere er avgiften. I realiteten er imidlertid ølprodukter med lavere alkoholinnhold og mindre helseskade ofte dyrere, noe som noen ganger resulterer i høyere avgifter sammenlignet med produkter med høyere alkoholinnhold.»

For tiden fastsetter loven om forebygging og kontroll av skadelige effekter av alkohol og øl ulike alkoholnivåer for ølprodukter (under 5,5 grader, fra 5,5 til under 15 grader, og over 15 grader). Siden alkoholinnholdet anses som en skadelig faktor og skattepolitikken som et effektivt verktøy for å regulere forbrukeratferd og styre bruken av produkter av høy kvalitet med lavt alkoholinnhold for å unngå helserisiko, foreslår mange meninger å ilegge en relativt balansert avgift på øl basert på alkoholinnhold, i stedet for en flat sats som før (65 %), foreslo fru Van.

Dr. Nguyen Quoc Viet, assisterende direktør ved Vietnam Institute for Economic and Policy Research (VEPR), bekreftet at for at en skattepolitikk generelt, og spesielt forbrukeravgifter, skal være effektiv og oppnå sine forventede mål, er enhet og harmoni mellom alle interessenter, spesielt forbrukere og produsenter, ekstremt viktig. Ellers kan det føre til internprising eller manipulering av innsatspriser for å unngå skatt uten å påvirke forbrukeratferden.

Konsekvensene må vurderes med konkrete tall og overbevisende bevis.

Ifølge professor Hoang Van Cuong har bruk av forbruksavgift på alkoholholdige produkter som mål å endre atferd. Å endre atferd alene på grunn av prisens innvirkning på avgiften vil imidlertid ikke føre til betydelige endringer, fordi alkoholholdige produkter er uelastiske. Derfor er kommunikasjon og offentlige bevissthetskampanjer nødvendige. Målet er å sikre at hver avgiftsendring påvirker media, offentlig bevissthet og forbrukeratferd.

Han uttalte: «Det er nødvendig å sikre en interessebalanse for forbrukerne for å fremme bedre forbruksatferd, og for produsentene å strebe etter høyere kvalitet, strengere standarder og større sikkerhet. Skatteverktøy vil tvinge produsentene til å velge denne endringen. Avgiften er ikke primært rettet mot å øke budsjettinntektene, men endringer i skattepolitikken kan ikke være ment å redusere budsjettinntektene. Ting som krever konsekvensutredninger med spesifikke tall og overbevisende bevis, vil lettere bli godkjent av nasjonalforsamlingen.»

[annonse_2]
Kilde: https://laodong.vn/kinh-doanh/de-xuat-ap-thue-tieu-thu-dac-biet-theo-nong-do-con-1375155.ldo