Hvordan reagerte Tyskland og mange andre land da USA ønsket å bringe denne typen våpen til Ukraina?

Tysklands president Frank-Walter Steinmeier sa 9. juli at Berlin ikke blokkerte USA fra å sende klasebomber til Ukraina, men at de sterkt motsatte seg bruken av dette kontroversielle våpenet.

Klasebomber, kontroversielle dødelige våpen, er for tiden forbudt å bruke og lagre i mer enn 120 land. (Kilde: Militarnyi)

I et medieintervju 9. juli sa president Steinmeier: «Tysklands holdning mot bruk av klasebomber er korrekt. I den nåværende situasjonen kan vi imidlertid ikke hindre USA i å gjøre dette.»

Ifølge Steinmeier vil Ukraina mislykkes i konflikten med Russland dersom landet ikke lenger har midler til å forsvare seg, eller dersom landene som alltid har støttet landet «snu ryggen til».

I mellomtiden sa tidligere admiral James Staviridis, tidligere alliert kommandør for Europa i Nord-Atlanterhavstraktatorganisasjonen (NATO), at president Joe Bidens beslutning om å sende klasebomber til Ukraina var et «klokt trekk».

Følgelig oppfordret Staviridis den amerikanske regjeringen til å fortsette denne trenden og levere F-16 jagerfly til Kiev.

Mykhailo Podolyak, en rådgiver for Ukrainas president, sa at klasebomber ville «gi et stort bidrag» til å akselerere landets motoffensivkampanje.

7. juli annonserte Det hvite hus en ny hjelpepakke til Ukraina verdt 800 millioner dollar, noe som bringer den totale militærhjelpen Washington har gitt til Kiev opp i over 40 milliarder dollar siden konflikten brøt ut.

Det er verdt å merke seg at denne hjelpepakken inkluderer klasebomber, noe som markerer en ny terskel for hvilke typer våpen som leveres til landet.

Ifølge president Biden tok USA denne «vanskelige» avgjørelsen etter å ha konsultert med allierte, fordi Ukraina «var i ferd med å gå tom for ammunisjon».

USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan sa at Washington fortsatt ville fortsette med dette selv om FN protesterte.

Sullivan bekreftet også at Russland har brukt klasebomber siden begynnelsen av denne konflikten, og understreket at Ukraina skriftlig har forsikret USA om at slike våpen vil bli brukt på en måte som minimerer risikoen for sivile.

Washingtons kunngjøring har ført til sterk kritikk fra ikke -statlige organisasjoner, noe som setter noen europeiske land i en vanskelig posisjon på grunn av det kontroversielle våpenets utbredte spredning og risikoen for å forårsake mange sivile tap.

Selv innenlands har en rekke demokratiske kongressmedlemmer og menneskerettighetsorganisasjoner i USA signert et protestbrev der de sier at dette bryter med etiske prinsipper og er relatert til «smerten som folk i Sørøst-Asia har lidd i historien, og at USA ikke bør gjenta den feilen».

Klasebomber – designet for å spre et stort antall submunisjon over et bredt område – har blitt forbudt av mange land på grunn av risikoen for at udetonerte bomber forårsaker sivile tap.

I 2008 signerte 123 land Oslo-konvensjonen fra 2008 – en internasjonal konvensjon som forbyr produksjon, lagring, handel med og bruk av disse våpnene. USA, Russland og Ukraina signerte imidlertid ikke.

9. juli motsatte Storbritannia, Canada, New Zealand og Spania seg sterkt forsyningen av klaseammunisjon til Ukraina og bruken av denne. Samme dag uttalte Italias statsminister Giorgia Meloni: «I tråd med NATOs felles verdier håper Italia at prinsippene i denne konvensjonen vil bli anvendt globalt.»

I mellomtiden sa en talsperson for det russiske forsvarsdepartementet at denne amerikanske avgjørelsen er «en fastlåst handling» og et bevis på «svikten i Ukrainas motoffensivkampanje».

Kilde: https://baoquocte.vn/duc-va-nhieu-nuoc-phan-ung-nhu-the-nao-khi-my-muon-dua-loai-vu-khi-nay-toi-ukraine-234042.html