Rektoren, dømt til 7 års fengsel for underslag av 10,7 millioner VND, er løslatt mot kausjon.

TPO - En skoleleder i Ca Mau, dømt til 7 års fengsel for angivelig underslag av 10,7 millioner VND, er løslatt mot kausjon etter ett år i varetekt.

Den 16. august avsa folkeadvokatembetet i region 5 – Ca Mau en avgjørelse om å erstatte den midlertidige fengslingen med kausjon for Tran Van Tam – tidligere rektor ved Tam Giang Tay videregående skole (Tan An kommune, Ca Mau-provinsen), som ble anklaget for underslag av over 10,7 millioner VND og dømt til 7 års fengsel i første instans (lagmannsretten opphevet dommen og beordret en ny etterforskning).

Lærer Tâm (i den blå skjorten) ble løslatt mot kausjon ettermiddagen 16. august.

I følge avgjørelsen fant Folkeadvokatembetet i region 5 at Tam hadde tilbakebetalt pengene han var anklaget for underslag, hadde god vandel, en tydelig adresse, og at familien hans hadde søkt om kausjon, og at det derfor ikke var nødvendig å iverksette midlertidig varetektsfengsling av den mistenkte.

Tidligere, som rapportert av avisen Tien Phong , sendte familien inn en begjæring om kausjon for Tam for over en måned siden. Etter at den første dommen ble omgjort, sitter Tam fortsatt i midlertidig varetekt, med en total varetektstid så langt på nesten et år.

Tidligere, 6. mai, holdt Ca Mau provinsielle folkedomstol en ankehøring og opphevet hele dommen fra førsteinstansen på 7 års fengsel for underslag av over 10,7 millioner VND mot Tran Van Tam, og beordret en ny etterforskning.

Lagmannsretten slo fast at underrettens unnlatelse av å nedtegne forklaringer og inkludere skolens juridiske representant i sakene for å fastsette faktiske skader under etterforskningen, tiltalen og rettssaken utgjorde et «prosessuelt brudd».

Bevismaterialet i saksmappen viser at tiltalte Tam kjøpte inn materialer og hyret inn folk til å hjelpe ham med å lage produkter til skolen (stoler, TV-benker, hyller). Derfor er praksisen med å kjøpe materialer og deretter bruke overskuddsmaterialer til å lage ytterligere produkter til skolen mulig i realiteten.

Førsteinstansrettens konklusjon, utelukkende basert på tiltaltes innrømmelse av å ha brukt betalte materialer til å produsere nye produkter og brukt fakturaer uten faktiske ferdige varer til å foreta betalinger, manglet imidlertid tilstrekkelig og overbevisende grunnlag til å dømme tiltalte.

Verktøyene som herr Tâm laget er til skolen.

Derfor fant lagmannsretten det nødvendig å vurdere verdien av alle produktene som tiltalte hadde laget og sammenligne den med beløpet skolen brukte (på materialer og sveisearbeid). Først da ville det være tilstrekkelig solid bevis til å konkludere med skadene.

Kilde: https://tienphong.vn/hieu-truong-bi-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-da-duoc-bao-lanh-tai-ngoai-post1769913.tpo