Fru T. sa at barnet hennes, L., er veloppdragen og en flink elev. Forsinket oppmøte var uunngåelig, men skolen var for ufølsom. - Foto: TAM AN
10. september bekreftet ledelsen ved Victory Primary, Secondary, and High School (Buon Ma Thuot-distriktet, Dak Lak-provinsen ) at skolen hadde utvist D.TL, en elev i klasse 9A8, fordi han ikke møtte på skolen den første dagen i det nye skoleåret.
Kan skolen utvise deg selv om du har tillatelse hvis du kommer for sent hjem fra utlandet?
Tidligere hadde fru NTT (35 år gammel, bosatt i Hanoi, mor til L.) sendt inn en klage til Dak Lak Department of Education and Training og mange tilknyttede etater. Ifølge henne hadde sønnen hennes blitt «utvist fra skolen» de siste 10 dagene uten noe offisielt dokument.
Fru T. opplyste at hun på grunn av vanskelige omstendigheter dro på jobb i Sør-Korea. I løpet av sommeren tok hun med seg barnet sitt for å besøke henne. 15. august startet Victory School sitt nye semester, men L. hadde ikke vært i stand til å returnere ennå. Fru T. sendte en tekstmelding til klasselæreren der hun ba om tillatelse og ba søsteren sin om å skrive et brev og legge det ved skolens sikkerhetsport.
Den 25. august gikk L. tilbake til klasserommet som vanlig, men dagen etter ble hun innkalt til skolelederens kontor og bedt om å dra hjem. Den 3. september, under et møte med skolen, uttalte representanter fra Victory School at L.s fravær var «gjentatt» og foreslo at foreldrene skulle finne en annen skole for henne.
«Siden 26. august har ikke barnet mitt fått lov til å gå på skolen, og det har ikke vært noen suspensjonsordre. Dette påvirker barnets rett til utdanning og deres mentale velvære alvorlig», sa fru T.
Ifølge henne hadde L. jevnt over gode karakterer i mange år, og i år ble han valgt ut til den avanserte klassen.
«Det er urimelig å utvise barnet mitt fra skolen bare på grunn av noen få dager med autorisert fravær. At barnet mitt ikke kom tilbake til skolen i tide var uunngåelig. Jeg sendte melding til læreren og ba et familiemedlem om å skrive søknaden, men skolen var pirkete fordi den manglet foreldrenes underskrift, og så fikk de plutselig barnet mitt til å bli hjemme», delte fru T.
Skolen sier ifra.
Victory School var en gang involvert i kontrovers for å ha utvist en elev for å være to dager forsinket med å betale skoleavgifter. Skolen selv har også vært involvert i kontroverser angående forsinkede skattebetalinger og feil bygging og bruk av fasiliteter. - Foto: TAM AN
I et intervju med Tuoi Tre Online bekreftet rektor Nguyen Minh Phat ved Victory School at L. ble midlertidig suspendert fra skolen fra 26. august.
Ifølge Mr. Phat ble planen for gjenåpning av skolen annonsert 15. august, men L. møtte ikke opp. 18. august mottok skolen en «ugyldig» permisjonssøknad fordi en slektning signerte på hennes vegne og bare ba om én fridag. En tidligere undersøkelse avdekket at eleven tidligere hadde vært fraværende uten tillatelse, eller at forespørselen ikke var i samsvar med regelverket.
«L.s fravær fra skolen viser mangel på respekt for regelverk, påvirker skolens disiplin og skaper vanskeligheter for ledelsen. Vi har minnet foreldrene på det mange ganger, men har ikke fått fullt samarbeid», sa Phat.
Rektoren uttalte at begge sider 3. september ble enige om en plan for å «finne et mer passende læringsmiljø». Skolen baserer sin beslutning om midlertidig å innstille undervisningen på artikkel 38 i rundskriv 32 fra Kunnskapsdepartementet .
«Skolen har ikke tatt noen avgjørelse om å suspendere eleven ennå fordi det ikke er opprettet en disiplinærkomité. Å gjøre det ville ha en mer alvorlig innvirkning på eleven. I løpet av denne tiden kan eleven fortsatt studere på nett», sa Phat.
Han understreket at Victory School verdsetter disiplin og samarbeid fra foreldre: «I dette tilfellet var samarbeidet fra L.s familie utilstrekkelig.»
Foreldre sier «skolen er for ufølsom».
Ifølge fru T. fastslår barneloven fra 2016 (artikkel 99) at barn har rett til utdanning. Suspensjonen av barnets utdanning uten offisiell dokumentasjon eller tydelig varsel utgjør et «brudd på retten til utdanning».
Rundskriv 32 av 2020 utstedt av Kunnskapsdepartementet fastslår at det høyeste disiplinærtiltaket er midlertidig suspensjon fra skolen, ledsaget av pedagogiske tiltak, og dette gjelder kun alvorlige brudd som tyveri, slåssing eller fornærmelse av lærere.
«Barnet mitt faller ikke inn under denne kategorien. Han hadde permisjon av en gyldig grunn, og læreren hans godkjente det. Hvorfor tvinger skolen ham til å slutte?» spurte fru T. sint.
Forrige skoleår var L.s resultater tilfredsstillende, hun var kvalifisert til å gå videre til neste klasse, og hun gikk ikke glipp av flere timer enn tillatt. Derfor ble det å bruke fraværet hennes i begynnelsen av året som en grunn til å anse det som en «residivisme» og tvinge henne til å slutte, beskrevet av fru T. som «at skolen var for ufølsom».
Kilde: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm
Kommentar (0)