En elev i 9. klasse dro til Korea for å besøke moren sin, kom tilbake sent og ble utvist fra skolen?

En elev i 9. klasse i Dak Lak ble utvist fra Victory barneskole, ungdomsskole og videregående skole fordi han dro til Korea for å besøke moren sin i sommerferien og ikke kom tilbake til skolen i tide.

Fru T. sa at barnet hennes, L., er et flink og flittig barn. Den sene ankomsten skyldtes force majeure, men skolen var for ufølsom. - Foto: TAM AN

10. september bekreftet lederne ved Victory Primary, Secondary og High School (Buon Ma Thuot Ward, Dak Lak ) at skolen hadde utvist elev D.TL, en 9A8-elev, fordi han ikke møtte opp på skolen på åpningsdagen.

Kommer sent hjem fra utlandet, med tillatelse, men likevel utvist fra skolen?

Tidligere sendte fru NTT (35 år gammel, bosatt i Hanoi, mor til L.) en klage til Dak Lak Department of Education and Training og mange tilknyttede etater. Ifølge henne ble sønnen hennes «utvist fra skolen» de siste 10 dagene uten noe offisielt dokument.

Fru T. sa at hun på grunn av vanskelige omstendigheter dro på jobb i Korea. I løpet av sommeren tok hun med seg barnet sitt for å besøke moren sin. 15. august åpnet Victory School, men L. hadde ikke kommet tilbake ennå. Hun sendte en tekstmelding til klasselæreren for å be om tillatelse og ba sin yngre søster om å skrive en forespørsel og sende den til skolens sikkerhetsport.

Den 25. august gikk L. tilbake til klasserommet som vanlig, men dagen etter inviterte skolelederen ham til rommet sitt og ba ham gå hjem. Den 3. september, under et møte med skolen, sa en representant for Victory School at L.s «fravær fra skolen var et tilbakevendende problem» og foreslo at foreldrene skulle finne en annen skole.

«Siden 26. august har ikke barnet mitt kunnet gå på skole. Det har ikke blitt tatt noen avgjørelse om å suspendere ham. Dette har alvorlig påvirket hans rett til å studere og hans psykologi», sa fru T.

Ifølge henne har L. vært en god elev i mange år, og i år ble han valgt ut til klassen av høy kvalitet.

«Det er urimelig å utvise barnet mitt bare fordi han tok noen dager fri. Det var utenfor min kontroll at barnet mitt ikke kunne komme tilbake til skolen i tide. Jeg sendte en tekstmelding til læreren og ba familien min om å skrive en forespørsel, men skolen fant feil i mangelen på foreldrenes underskrift og lot så plutselig barnet mitt gå», delte fru T.

Skolen sier ifra

Victory School var en gang involvert i en skandale der elever ble utvist for å ha betalt skolepenger to dager for sent. Skolen selv var involvert i en skandale med forsinket skattebetaling, feil bygging og bruk av fasiliteter - Foto: TAM AN

I en samtale med Tuoi Tre Online bekreftet rektor Nguyen Minh Phat ved Victory School at L. ble suspendert fra skolen fra 26. august.

Ifølge Mr. Phat ble planen for gjenåpning av skolen annonsert 15. august, men L. var ikke til stede. 18. august mottok skolen en «ugyldig» permisjonssøknad fordi den var signert av en slektning, som kun ba om én fridag. Ved forhåndssjekk opplyste skolen at denne eleven tidligere hadde vært borte fra skolen uten tillatelse eller hadde sendt inn en søknad som ikke var i samsvar med regelverket.

«L.s fravær fra skolen viser mangel på respekt for skolens regler, påvirker skoledisiplinen og forårsaker vanskeligheter for ledelsen. Vi har minnet ham på det mange ganger, men har ikke fått fullt samarbeid fra foreldrene hans», sa herr Phat.

Rektoren sa at de to sidene 3. september ble enige om en plan om å «finne et annet, mer passende læringsmiljø». Skolen baserte seg på artikkel 38 i rundskriv 32 fra Kunnskapsdepartementet for å midlertidig innstille undervisningen.

«Skolen har ennå ikke besluttet å suspendere eleven fordi de ennå ikke har opprettet et disiplinærråd. Å gjøre det vil ha en mer alvorlig innvirkning på eleven. I løpet av denne tiden kan eleven fortsatt studere på nett», sa Phat.

Han understreket at Victory School verdsetter disiplin og samarbeid fra foreldre: «I dette tilfellet er ikke samarbeidet fra L.s familie tilstrekkelig.»

Foreldre sier «skolen er for ufølsom»

Ifølge fru T. fastslår barneloven fra 2016 (artikkel 99) at barn har rett til studier og utdanning. Å suspendere barnet sitt uten et offisielt dokument og uten tydelig varsel «krenket retten til studier».

Rundskriv 32/2020 fra Kunnskapsdepartementet fastslår at det høyeste disiplinnivået er midlertidig suspensjon fra skolen, ledsaget av pedagogiske tiltak, og gjelder kun for alvorlige brudd som tyveri, slåssing og fornærmelser av lærere.

«Barnet mitt er ikke i denne kategorien. Han tok permisjon av en grunn, og læreren var enig. Hvorfor tvang skolen ham til å slutte på skolen?», var fru T. indignert.

Forrige skoleår oppfylte L.s resultater kravene, han var kvalifisert til å gå opp et klassetrinn, og han gikk ikke glipp av mer enn det nødvendige antallet timer. Derfor ble det av skolen sagt av fru T. at det var «for ufølsomt» å bruke begrunnelsen fravær i begynnelsen av året til å anse det som en «gjentakelse» og tvinge ham til å forlate skolen.

SJELSFRIHET

Kilde: https://tuoitre.vn/hoc-sinh-lop-9-di-han-quoc-tham-me-ve-tre-bi-truong-duoi-hoc-20250910192915343.htm