Utvikling av samfunnsvitenskap for å sikre bærekraftig nasjonal utvikling.

I en tale i nasjonalforsamlingens hall om morgenen 29. oktober understreket nasjonalforsamlingsrepresentant Hoang Minh Hieu (Nghe An) at i tillegg til å fremme utviklingen av vitenskap, teknologi og innovasjon, bør det vies mer oppmerksomhet til utviklingen av samfunnsvitenskap og humaniora, og at de bør betraktes som grunnlaget for å sikre en bærekraftig og omfattende utvikling av landet i den nye æraen.

Harmonisk utvikling mellom vitenskap og samfunn.

Delegat Hoang Minh Hieu bemerket at institusjonaliseringen og implementeringen av partiets strategiske retningslinjer og politikk de siste årene har hatt en positiv innvirkning på landets sosioøkonomiske utvikling. Gjennombrudd innen vitenskap, teknologi, innovasjon og nasjonal digital transformasjon har bidratt til å styrke Vietnams posisjon på den internasjonale scenen.

«Innen 2025 vil Vietnam opprettholde sin rangering som nummer 44 av 139 økonomier i Global Innovation Index, og nummer 6 av 40 land i World AI Index. Dette er positive tegn, som gjenspeiler regjeringens innsats og riktige retning i å utvikle en kunnskaps- og teknologibasert økonomi», uttalte delegaten.

For en bærekraftig utvikling av landet argumenterte delegatene imidlertid for at det i tillegg til å utvikle vitenskap og teknologi også er nødvendig å fokusere på å utvikle samfunnsvitenskap og humaniora. Fra et visst perspektiv kan man si at mens naturvitenskap og teknologi hjelper folk med å «gjøre mer», hjelper samfunnsvitenskap folk med å «forstå seg selv bedre» og samfunnet de lever i.

Nasjonalforsamlingens nestleder Hoang Minh Hieu (Nghe An) holder en tale. Foto: Quang Khanh

Ifølge delegatene står Vietnams samfunnsvitenskapelige fagområder overfor en rekke utfordringer, som den begrensede sammenhengen mellom resultatene av samfunnsvitenskapelig forskning og politikkplanlegging samt sosioøkonomisk utvikling, selv om de har oppnådd mange suksesser de siste årene.

Et av de fremtredende problemstillingene er den begrensede forbindelsen mellom samfunnsvitenskapelig forskning og politikkplanlegging og sosioøkonomisk utvikling. Mange samfunnsvitenskapelige forskningsprosjekter publiserer ofte bare resultatene sine uten å bli oversatt til spesifikk, effektiv politikk eller løsninger. Videre utnytter ikke politikkutformingen i noen tilfeller resultatene fra samfunnsvitenskapelig forskning fullt ut som et verktøy for politikkutforming og måling av sosial effekt.

Videre er de økonomiske og organisatoriske mekanismene for samfunnsvitenskapelig forskning ikke fleksible nok og gir ikke tilstrekkelig motivasjon for forskningsaktiviteter. Mange retningslinjer og strategier for utvikling av vitenskap og teknologi i landet vårt er i utgangspunktet formulert for både naturvitenskap og samfunnsvitenskap, men stammer ofte fra realitetene og kravene til naturvitenskap og teknologi snarere enn samfunnsvitenskap og humaniora.

I mellomtiden studerer samfunnsvitenskap mennesker og sosiale relasjoner – som er i stadig endring og sammenflettet med verdier, kultur og politiske kontekster.

«Derfor kan ikke den samfunnsvitenskapelige tilnærmingen anvendes på samme måte som modeller fra naturvitenskapene. Den krever mer fleksible finansierings-, evaluerings-, anerkjennelses- og implementeringsmekanismer basert på akademisk kvalitet og sosial verdi, snarere enn utelukkende på kommersialisering av forskningsresultater», understreket representant Hoang Minh Hieu.

Et annet problem som ble tatt opp av delegatene var den langsomme innovasjonen innen datainfrastruktur, forskningsmetoder og digital transformasjon for samfunnsvitenskap. Tradisjonelle forskningsmetoder er fortsatt dominerende, og det har ikke vært et sterkt skifte mot moderne forskningsmetoder. Digitalisering og standardisering av data for forskning og anvendelse av nye metoder står fortsatt overfor mange hindringer: forskningsdatasystemer er fragmenterte og ikke standardiserte, og analytiske ferdigheter er fortsatt utilstrekkelige.

Samfunnsvitenskapene står overfor utfordringene fra ny teknologi.

Delegat Hoang Minh Hieu understreket at i dagens situasjon, sammen med den raske utviklingen av vitenskap og teknologi med fremveksten av mange nye teknologier, er behovet for å oppdage, forklare og foreslå løsninger på sosiale, juridiske, etiske og menneskelige verdispørsmål som ny teknologi reiser, svært presserende.

Oversikt over møtet. Foto: Lam Hien

For eksempel er kunstig intelligens et resultat av langsiktig forskning innen informatikk, men den kommer med en rekke sosiale problemer. Disse inkluderer spørsmål som: hvem eier produktene skapt av AI; hvordan forhindre at AI-systemer skaper diskriminering; hvilke etiske spørsmål vil oppstå ved å la AI-systemer ta livsavgjørelser uten menneskelig inngripen; og hvem vil bli holdt juridisk ansvarlig for risikoer som følge av bruk av AI-systemer – AI-brukeren eller skaperen av AI-algoritmen? «Disse spørsmålene faller inn under samfunnsvitenskapens virkeområde», understreket representant Hoang Minh Hieu.

Basert på disse erfaringene foreslo delegatene at regjeringen i den kommende perioden forsker på, investerer i og utvikler samfunnsvitenskap i tråd med den nye konteksten, med fokus på følgende grupper av løsninger:

For det første bør det forskes på å utvikle sentrale utviklingsprogrammer innen samfunnsvitenskap og humaniora som fokuserer på nye problemstillinger knyttet til utviklingen av nye teknologier som tjener sosioøkonomisk utvikling, som juridiske spørsmål knyttet til bruk av nye teknologier, digital sosiologiforskning og nye ikke-tradisjonelle sikkerhetsspørsmål.

For det andre må vi innovere de økonomiske og evalueringsmessige mekanismene for samfunnsvitenskap, ved å anvende en mekanisme der statlige etater bestiller samfunnsvitenskapelig forskning for å tjene til planlegging av spesifikk politikk; og fortsette å innovere politikkutformingsprosessen for å forbedre det vitenskapelige innholdet i beslutningstaking. Vi bør diversifisere formene for publisering og anerkjennelse av forskningsverdi, som policyrapporter, juridisk rådgivning og sosiale data; og øke finansieringen til samfunnsvitenskapelige prosjekter med høy praktisk anvendelse, i stedet for å utelukkende evaluere dem basert på antall publiserte forskningsartikler.

For det tredje finnes det løsninger for å utvikle menneskelige ressurser av høy kvalitet innen samfunnsvitenskap, som å øke investeringene i videreutdanning og internasjonalt samarbeid. Det bør finnes retningslinjer som verdsetter samfunnsvitere som er dyktige, intelligente og har gitt betydelige bidrag til prosessen med å formulere sosioøkonomisk utviklingspolitikk for landet.

For det fjerde, bygg en infrastruktur for sosiale data og et digitalt akademisk økosystem for samfunnsvitenskap, og integrer digital transformasjon i samfunnsvitenskapelige forskningsmetoder – fra stordataanalyse og sosial simulering til systematisering av kulturell kunnskap.

For det femte, styrk koblingene mellom samfunnsvitenskap og naturvitenskap, for eksempel spørsmålet om «kunstig intelligens og jus» nevnt ovenfor, eller forskning på den sosiale effekten og samfunnets behov når man implementerer digitale transformasjonsprosjekter på spesifikke områder... Dette er «skjæringspunktet» – der samfunnsvitenskapene gir verdirammeverket og institusjonene for å sikre at teknologien utvikler seg i riktig retning.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html