Utvikling av samfunnsvitenskap for å sikre bærekraftig nasjonal utvikling

I en tale i salen om morgenen 29. oktober understreket nasjonalforsamlingsrepresentant Hoang Minh Hieu (Nghe An): i tillegg til å fremme utviklingen av vitenskap, teknologi og innovasjon, er det nødvendig å vie mer oppmerksomhet til utviklingen av samfunnsvitenskap og humaniora, og betrakte dette som grunnlaget for å sikre en bærekraftig og omfattende utvikling av landet i den nye perioden.

Harmonisk utvikling mellom vitenskap og samfunn

Delegat Hoang Minh Hieu kommenterte at institusjonaliseringen og implementeringen av partiets strategiske retningslinjer og politikk i den senere tid har hatt positive konsekvenser for landets sosioøkonomiske utvikling. Gjennombrudd innen vitenskap, teknologi, innovasjon og nasjonal digital transformasjon har bidratt til å styrke Vietnams posisjon på den internasjonale arenaen.

«I 2025 vil Vietnam opprettholde sin rangering som nummer 44 av 139 økonomier på den globale innovasjonsindeksen og nummer 6 av 40 land på verdensindeksen for kunstig intelligens. Dette er positive signaler som gjenspeiler regjeringens innsats og riktige orientering i utviklingen av en kunnskaps- og teknologibasert økonomi», sa delegaten.

For å utvikle landet bærekraftig sa delegaten imidlertid at: i tillegg til å utvikle vitenskap og teknologi, er det også nødvendig å fokusere på å utvikle samfunnsvitenskap og humaniora, fordi fra et visst perspektiv kan man si at hvis naturvitenskap og teknologi hjelper folk å «gjøre mer», så hjelper samfunnsvitenskap folk å «forstå mer riktig» om seg selv og samfunnet de lever i.

Nasjonalforsamlingens nestleder Hoang Minh Hieu (Nghe An) taler. Foto: Quang Khanh

Ifølge delegaten har Vietnams samfunnsvitenskapelige felt oppnådd mange suksesser i den senere tid, men det er fortsatt mange utfordringer, som for eksempel at sammenhengen mellom samfunnsvitenskapelige forskningsresultater og politikkutforming og sosioøkonomisk utvikling fortsatt er begrenset.

Et av de utestående problemene er den begrensede forbindelsen mellom samfunnsvitenskapelig forskning og politikkutforming og sosioøkonomisk utvikling. Mange samfunnsvitenskapelige forskningsemner stopper ofte opp ved publisering av resultater uten å bli omgjort til spesifikk og effektiv politikk eller løsninger. I tillegg har politikkutformingen i noen tilfeller ikke utnyttet samfunnsvitenskapelige forskningsresultater fullt ut som et verktøy for politikkutforming og måling av sosiale konsekvenser.

I tillegg er den økonomiske mekanismen og organiseringen av samfunnsvitenskapelig forskning ikke fleksibel og skaper ikke motivasjon for forskningsaktiviteter. Mange retningslinjer og strategier for vitenskaps- og teknologiutvikling i landet vårt har så langt i utgangspunktet blitt bygget for både naturvitenskap og samfunnsvitenskap, men stammer ofte fra virkeligheten og kravene til naturvitenskap og teknologi snarere enn samfunnsvitenskap og humaniora.

I mellomtiden studerer samfunnsvitenskapene mennesker og sosiale relasjoner – som alltid er i endring og er knyttet til verdier, kultur og politisk kontekst ...

«Derfor kan ikke samfunnsvitenskapenes tilnærming anvendes på samme måte som naturvitenskapelige modeller, men krever en mer fleksibel finansierings-, evaluerings-, anerkjennelses- og implementeringsmekanisme, basert på akademisk kvalitet og sosial verdi, ikke bare basert på kommersialisering av forskningsresultater», understreket delegat Hoang Minh Hieu.

Et annet problem som delegatene også nevnte, er at datainfrastruktur, forskningsmetoder og digital transformasjon for samfunnsvitenskap fortsatt er treg med å bli innovert. Tradisjonelle forskningsmetoder er fortsatt dominerende, og har ikke egentlig gått sterkt over til moderne forskningsmetoder. Digitalisering av data, standardisering av data for forskning og anvendelse av nye metoder har fortsatt mange barrierer: datasystemer for forskning er fortsatt spredte, ikke standardiserte, og analytiske ferdigheter er utilstrekkelige.

Samfunnsvitenskap i møte med nye teknologiske utfordringer

Delegat Hoang Minh Hieu understreket at i dagens situasjon, i tillegg til den raske utviklingen av vitenskap og teknologi med fremveksten av mange nye teknologier, er behovet for å oppdage, forklare og foreslå løsninger på sosiale, juridiske, etiske og menneskelige verdispørsmål som ny teknologi reiser, svært presserende.

Oversikt over møtet. Foto: Lam Hien

For eksempel er kunstig intelligens et resultat av en langvarig forskningsprosess innen informatikk, men den reiser også en rekke sosiale problemstillinger. For eksempel spørsmål som: hvem eier produktene skapt av AI; hvordan kan kunstig intelligens-systemer unngå å skape diskriminering; hvilke etiske problemstillinger vil oppstå ved å la kunstig intelligens-systemer ta livsavgjørelser uten menneskelig inngripen; hvem vil være juridisk ansvarlig for risikoer som oppstår ved bruk av kunstig intelligens-systemer – AI-brukeren eller personen som skapte algoritmen for AI-systemet... «Disse spørsmålene er innenfor samfunnsvitenskapenes virkeområde», understreket delegat Hoang Minh Hieu.

Ut fra denne realiteten foreslo delegatene at regjeringen i den kommende tiden bør forske på, investere i og utvikle samfunnsvitenskap som er egnet for den nye konteksten, med fokus på følgende grupper av løsninger:

For det første, forske på og utvikle viktige utviklingsprogrammer innen samfunnsvitenskap og humaniora som fokuserer på nye problemstillinger knyttet til utvikling av ny teknologi for å tjene sosioøkonomisk utvikling, som juridiske spørsmål knyttet til bruk av ny teknologi, digital sosiologiforskning, nye ikke-tradisjonelle sikkerhetsspørsmål, etc.

For det andre, forny den finansielle mekanismen og evalueringen av samfunnsvitenskapene, anvende mekanismen for at statlige etater skal kunne beordre samfunnsvitenskapelig forskning til å tjene til planlegging av spesifikk politikk; fortsette å fornye den politiske planleggingsprosessen for å øke det vitenskapelige innholdet i beslutningstaking. Diversifisere formene for publisering og anerkjennelse av verdien av forskning, for eksempel i form av policyrapporter, juridisk rådgivning, sosiale data, osv.; øke finansieringen til samfunnsvitenskapelige emner med høy praktisk anvendelse uten bare å evaluere basert på antall artikler som publiserer forskningsresultater.

For det tredje finnes det løsninger for å utvikle menneskelige ressurser av høy kvalitet innen samfunnsvitenskap, som å øke investeringene i videreutdanning og internasjonalt samarbeid. Det finnes tiltak for å fremme samfunnsvitere med mot og intelligens, som har bidratt til prosessen med å formulere tiltak for landets sosioøkonomiske utvikling.

For det fjerde, bygg sosial datainfrastruktur og et digitalt læringsøkosystem for samfunnsvitenskap, bring digital transformasjon inn i samfunnsvitenskapelige forskningsmetoder – fra stordataanalyse og sosial simulering til systematisering av kulturell kunnskap.

For det femte, styrke forbindelsen mellom samfunnsvitenskap og naturvitenskap, for eksempel spørsmålet om «kunstig intelligens og jus» nevnt ovenfor, eller forskning på sosiale konsekvenser og samfunnsbehov når man implementerer digitale transformasjonsprosjekter på visse områder... Dette er «grensesnittet» – der samfunnsvitenskapene gir et rammeverk av verdier og institusjoner for å sikre at teknologien utvikler seg i riktig retning.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html