Det viktigste er å følge oppfølgingsprosessen.

Bidra til å forhindre krysseierskap

Den endrede loven om kredittinstitusjoner (Loven om kredittinstitusjoner) som ble vedtatt av nasjonalforsamlingen 18. januar 2024, trer offisielt i kraft 1. juli 2024. Med mange nye punkter forventes loven å skape betydelige endringer, som bidrar til at kredittsystemets drift blir smidigere, mer transparent og bringer mange nye verdier til finans- og kredittaktiviteter i tiden som kommer.

I henhold til artikkel 63 i loven om kredittinstitusjoner er den maksimale eierandelsgraden for individuelle aksjonærer fastsatt til 5 %, men for institusjonelle aksjonærer reduseres den fra 15 % til 10 % av kredittinstitusjonens grunnkapital, og for aksjonærer og tilknyttede personer reduseres den fra 20 % til 15 % av kredittinstitusjonens grunnkapital.

Ifølge førsteamanuensis Dr. Tran Hung Son, foreleser ved Fakultet for finans og bankvirksomhet, Universitetet for økonomi og jus, Ho Chi Minh City National University, vil reguleringer av aksjeandeler i banker bidra til å begrense bankoppkjøp og bedre beskytte småaksjonærer.

Ifølge Dr. Huynh Trung Minh, en bank- og finansekspert, vil aksjonærenes evne til å påvirke og kontrollere banken reduseres når eierandelsgraden synker, noe som bidrar til å begrense risikoen for økonomisk manipulasjon og korrupsjon. Samtidig bidrar det til åpenheten i det finansielle systemet fordi hvis aksjonærene har en høy eierandel, kan de stole på den for å ta beslutninger som skaper gruppe- og personlige interesser.

I tillegg, når krysseierskap forhindres, vil tilsynet med bankvirksomheten bli tydeligere og mer effektivt, noe som hjelper forvaltningsorganene med å utøve bedre kontroll.

Advokat Le Cao, administrerende advokat i FDVN Law Firm.

Advokat Le Cao, administrerende advokat i FDVN Law Firm, kommenterte at med ovennevnte reguleringer vil økonomiske organisasjoner som investerer i og kontrollerer banker gradvis måtte ta ut kapital og redusere sin innflytelse i banker gjennom kapitaldominans.

Juridisk sett er virkningen av å redusere eierandelsforholdet på denne måten å unngå muligheten for manipulasjon og overtakelse av banker av bedrifter, og det er en juridisk løsning for å forhindre at bedrifter og enkeltpersoner bruker banker som en bakgård for vilkårlig å overføre kontantstrøm og bruke banker til å betjene bedrifter.

Når loven fastsetter det, øker kontroll av kapitalinnskuddsaktiviteter også muligheten til å kontrollere kapitalkilder og bedrifter som investerer i banker, noe som gir mer kontantstrøm til forretningsaktiviteter. I juridisk teori er det et forsøk på å redusere krysseierskap i banker.

«I realiteten finnes det imidlertid enkeltpersoner og bedrifter som, selv om de eier svært lite kapital i banker, på en eller annen måte manipulerer banker gjennom personer som ikke er i slekt eller juridisk relatert, noe som krever kontroll under driften.»

For eksempel overholder enkeltpersoner og bedrifter selv aksjeandelsforholdet, men de vil fortsatt ha «fremmede» som er «bekjente» i det virkelige liv som navngis, samler aksjer, kontrollerer og manipulerer.

Derfor må det finnes juridiske kontrollløsninger slik at forskrifter om eierforhold overholdes i praksis. Ellers vil krysseierskap fortsatt foregå i hemmelighet og bankmanipulasjon vil fortsatt forekomme, sa advokat Le Cao.

Forbud mot aktiviteten med å «selge øl med peanøtter»

I tillegg, i henhold til paragraf 5, artikkel 15 i loven om kredittinstitusjoner (endret), må ikke handlingene til kredittinstitusjoner, utenlandske bankfilialer, ledere, operatører og ansatte i kredittinstitusjoner og utenlandske bankfilialer knytte salg av ikke-obligatoriske forsikringsprodukter til levering av bankprodukter og -tjenester i noen form.

Advokat Le Cao sa at denne forskriften vil begrense forsikringsbransjens mulighet til å samarbeide med banker for å tvinge låntakere til å låne penger. For tiden har mange banker et samarbeid, eller bankene selv eller bankeierne er også aksjonærer som eier kapital i forsikringsselskaper, slik at interessesammenhengen mellom forsikringsselskaper er enda tettere, noe som fører til at kunder blir «tvunget» til både å låne ut kapital og selge forsikring.

I de senere årene har strategien med «øl og peanøtter» som skaper problemer og tvinger kunder til å handle, ført til at folks holdning til forsikringsprodukter som følger med kredittavtaler er svært misfornøyd. Loven har strenge forbud som vil skille kredittgivningsaktiviteter fra forsikringsvirksomhet. Dette vil gjøre forsikringsmarkedet transparent og unngå å forårsake problemer for folk.

Dr. Huynh Trung Minh, bank- og finansekspert.

Ifølge Huynh Trung Minh vil dette imidlertid påvirke bankvirksomheten i stor grad, spesielt redusere inntektene fra forsikringsvirksomheten. Det vil tvinge banker til å restrukturere produkter og restrukturere produktporteføljer for å kompensere for tapte inntekter når inntektene fra forsikringskanalene er begrensede.

Forsikringsselskaper påvirkes i stor grad av andelen nye premieinntekter gjennom forsikringsdistribusjonsaktiviteter gjennom banker (Bancassurance), som for tiden utgjør en høyere andel enn tradisjonelle forsikringspremieinntekter. Det faktum at banker ikke har lov til å selge visse typer forsikringer, vil redusere nye forsikringspremieinntekter fra bancassurance av forsikringsselskaper betydelig.

For ikke å nevne at kundesegmentet som kjøper forsikring gjennom banker for tiden er svært selektivt, helt annerledes enn den tradisjonelle kanalen. Derfor vil kundelisten som forsikringsselskaper får fra å selge forsikring gjennom banker garantert reduseres betydelig.

I tillegg påvirker det også forholdet mellom kunder og banker å forby kredittinstitusjoner å knytte salg av ikke-obligatoriske forsikringsprodukter til levering av bankprodukter og -tjenester i noen form.

«Hvis banker tidligere opererte som «finanssupermarkeder», i stand til å tilby en rekke praktiske produkter og tjenester, kan kunder i nød nå måtte gå til andre forsikringsselskaper for å kjøpe produkter, noe som reduserer bekvemmeligheten og kundetilfredsheten med bankens tjenester», uttalte Minh.

En ny vind for kredittvirksomhet

Generelt sett, da ekspertene evaluerte den reviderte loven om kredittinstitusjoner, kommenterte de at loven om kredittinstitusjoner 2024 vil ha stor innvirkning på kredittvirksomheten i tiden som kommer.

Advokat Le Cao sa at loven har mange progressive bestemmelser knyttet til å redusere administrative prosedyrer for lisensiering, tydelig definere prosessen med å organisere aktiviteter, anvende teknologi og tilpasse seg nye elektroniske transaksjonsaktiviteter i kredittinstitusjoners drift.

Disse innovasjonene, når de implementeres i praksis, vil skape en ny bris for kredittvirksomhet og forventes å effektivt kontrollere kredittvirksomhet slik at kontantstrømmen i økonomien er transparent og har energi til å fremme økonomisk utvikling.

Ifølge Son vil loven om kredittinstitusjoner ha som mål å øke åpenheten og sikkerheten i banksystemets drift, og bankene vil også ha tid til å forberede seg før loven trer i kraft.

Det bør imidlertid bemerkes at overvåking av samsvar med regelverket er enda viktigere, så Statsbanken (SBV) må regelmessig måle samsvarsnivåer for å oppdage tegn på brudd og unngå brudd på regelverket i nylige operasjoner.

Statsbanken må regelmessig måle samsvarsnivåer for å oppdage tegn på lovbrudd.

Advokat Le Cao påpekte at ulovlige aktiviteter i banker for tiden har uforutsigbare endringer med ulike typer atferd, ikke bare brudd i bankdriften, men også brudd knyttet til det økonomiske systemet, så tilsyn og styring er et viktig og komplisert spørsmål.

Generelt sett må tilsyn og styring av kontaktpunkter selvsagt være statsbankens ansvar og myndighet, slik at det finnes et samlet kontaktpunkt, slik at man unngår mange skyldpunkter og ansvarsfraskrivelse.

Det er imidlertid også nødvendig å opprette en koordineringsmekanisme slik at andre etater kan oppdage eller ha koordinerte løsninger for raskt å forhindre og overvåke bankaktiviteter. Det bør være forskrifter for kryssjekk, uavhengig rapportering og en overvåkingsmekanisme fra folk, bedrifter og andre etater. Basert på spesifikke funn må statsbanken være åpen og offentlig om inspeksjonen når det foreligger resultater.

Forskrifter om tilsynsprosedyrer må også implementeres på en systematisk måte, slik at man unngår tilfeller der inspektører gjennomfører inspeksjoner, men dekker over brudd. Rettssystemet trenger også en mekanisme for regelmessig å kontrollere, kryssovervåke og føre tilsyn, slik at tilsyn ikke blir en faktor for negativ korrupsjon .

Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/luat-cac-tctd-sua-doi-quan-trong-nhat-la-tuan-thu-quy-trinh-giam-sat-a668688.html