Dommeren avsa en ny kjennelse som var ugunstig for Trump angående saken om tysspenger.

Dommer Juan Merchan i delstaten New York sa 16. desember at domfellelsen mot den påtroppende presidenten i USA, Donald Trump, for å ha betalt for å bringe en pornografisk skuespillerinne til taushet, bør opprettholdes, ifølge Reuters.

I en 41-siders avgjørelse bekreftet dommer Merchan at «Trumps åpenbart personlige forfalskning av forretningsdokumenter ikke utgjør en risiko for den utøvende grenens myndighet og funksjon», ifølge Reuters.

Tidligere president Donald Trump og advokaten sin, Todd Blanche, snakker til pressen idet han ankommer en strafferettslig høring angående en sak om tyshetspenger ved Manhattan Criminal Court i New York City 30. mai.

Trumps advokater svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar til dommer Mercys nye kjennelse.

Tidligere har advokatene til den påtroppende presidenten Trump hevdet at det å la saken henge over hodet hans under presidentskapet ville hindre hans evne til å styre, ifølge Reuters.

Opprinnelig skulle Trump bli dømt 26. november, men dommer Mercy utsatte det på ubestemt tid til etter at Trump vant det amerikanske presidentvalget i 2024. Trump tiltrer som president 20. januar 2025.

I slutten av mai ble Trump tiltalt av en storjury i New York for alle 34 tiltalepunkter for forfalskning av forretningsdokumenter for å skjule en betaling til en pornografisk skuespillerinne i forkant av valget i 2016. Dette er første gang en tidligere eller nåværende amerikansk president er dømt eller siktet for en straffbar handling. Trumps side har nektet for alle anklager.

I juli bestemte USAs høyesterett, i en kjennelse basert på en av to føderale saker mot Trump, at presidenter er immune mot straffeforfølgelse knyttet til deres offisielle oppførsel, og at juryer ikke kan legge frem bevis for offisiell oppførsel i rettssaker som gjelder personlig oppførsel. Dette var første gang retten anerkjente presidentens immunitet mot straffeforfølgelse.

Advokatene til den påtroppende presidenten Trump hevder at juryen som dømte ham i New York fikk se bevis fra aktorer om hans innlegg på sosiale medier som president, og hørte vitneforklaringer fra hans tidligere medarbeidere om samtaler som fant sted i Det hvite hus i løpet av hans periode fra 2017–2021.

I mellomtiden motsa aktorer ved distriktsadvokat Alvin Braggs kontor på Manhattan (New York) at Høyesteretts kjennelse var irrelevant for saken, som de anså for å innebære «fullstendig uformell oppførsel». I sin kjennelse anerkjente ikke USAs høyesterett noen immunitet mot uformell oppførsel fra en president, ifølge Reuters.

Kilde: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm