Dommer avsier ny kjennelse mot Trump i saken om tysspenger

Dommer Juan Merchant i delstaten New York (USA) sa 16. desember at dommen som dømte den påtroppende presidenten Donald Trump for å ha betalt tysspenger til en pornoskuespillerinne bør opprettholdes, ifølge Reuters.

I en 41-siders avgjørelse sa dommer Merchant at «Trumps tilsynelatende forfalskning av forretningsdokumenter ikke utgjør noen risiko for inngrep i den utøvende grenens myndighet og funksjoner», ifølge Reuters.

Tidligere president Donald Trump, ledsaget av sin advokat Todd Blanche, snakker til pressen idet han ankommer til en straffesak om tyshetspenger ved Manhattan Criminal Court i New York City (USA) 30. mai.

Trumps advokat svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar til dommer Merchants nye kjennelse.

Tidligere har den påtroppende presidenten Trumps advokater argumentert for at det å la ovennevnte sak henge over hodet hans under presidentperioden ville hindre hans evne til å styre, ifølge Reuters.

Trump skulle opprinnelig falle for dommen 26. november, men dommer Merchant utsatte den på ubestemt tid etter at Trump vant det amerikanske presidentvalget i 2024. Trump tiltrer 20. januar 2025.

I slutten av mai ble Trump tiltalt av en jury i New York for 34 tilfeller av forfalskning av forretningsdokumenter for å skjule betalinger til en pornoskuespillerinne i forkant av valget i 2016. Dette var første gang en tidligere eller nåværende amerikansk president ble dømt eller siktet for en forbrytelse. Trump har nektet for alle anklager.

I juli bestemte USAs høyesterett, i en kjennelse som følge av en av to føderale saker anlagt mot Trump, at presidenter har immunitet mot straffeforfølgelse for sine offisielle handlinger, og at juryer ikke kan legge frem bevis for offisielle handlinger i rettssaker om privat atferd. Det var første gang retten anerkjente omfanget av presidentens immunitet mot straffeforfølgelse.

Advokatene til påtroppende president Trump argumenterte for at juryen som dømte ham i New York ble vist bevis fra aktorer om hans innlegg på sosiale medier som president, og hørte vitneforklaringer fra hans tidligere medarbeidere om samtaler som fant sted i Det hvite hus i løpet av hans periode fra 2017–2021.

I mellomtiden argumenterte aktorer ved den amerikanske statsadvokaten Alvin Braggs kontor på Manhattan (New York) for at Høyesteretts kjennelse ikke hadde noen betydning for saken, som de sa involverte «fullstendig uoffisiell oppførsel». I sin kjennelse anerkjente ikke Høyesterett noen immunitet for uoffisielle handlinger fra en president, ifølge Reuters.

Kilde: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm