Bruddene skjer hver dag, hver time.
Bare i løpet av de siste årene har grenseoverskridende plattformer samtidig lansert nye applikasjoner, særlig TikTok, som med sine korte videoklipp tiltrekker seg et stort antall brukere – på en måte er disse brukerne også lesere av nyhetsartikler – og brudd på opphavsretten har gått over i en ny form som ifølge mange eksperter virker langt mer alvorlig.
En serie videoklipp, bilder og lydopptak som inneholder informasjon som er redigert, kopiert, forvrengt eller feilaktig fremstilt, forårsaker ikke bare betydelige økonomiske tap for rettighetshavere, men påvirker også omdømmet til mange vanlige medier.
I følge forskning fra Media Partners Asia var Vietnam i 2022 nummer tre i regionen, etter Indonesia og Filippinene, når det gjelder antall brudd på opphavsrett i det digitale rommet. Per innbygger var imidlertid Vietnam på førsteplass, med omtrent 15,5 millioner mennesker som så på innhold ulovlig. Situasjonen for organisasjoner og enkeltpersoner som krenker journalistisk opphavsrett er ganske alvorlig, spesielt for TV-kringkastere.
En video på en falsk VTV1 YouTube-kanal har over 2,7 millioner visninger.
Angående spørsmålet om brudd på opphavsretten fra Vietnam Television (VTV), uttalte Nguyen Thanh Van, nestleder for inspeksjonsavdelingen i VTV, at mange enheter bruker VTVs TV-programmer uten tillatelse eller avtale. Når VTVs programmer sendes på nytt, kutter eller setter mange steder vilkårlig ut sine egne reklamer. Fremragende TV-programmer som The Voice, Do Re Mi og Gap Nhau Cuoi Nam (Møte på slutten av året), som VTV har hatt ekstremt høye opphavsretts- og produksjonskostnader for, blir kopiert og distribuert i stor grad på Internett, til og med trykt og solgt på DVD-er.
«Noen TV-stasjoner sender programmer fra stasjonen på nytt, spesielt underholdningsprogrammer på VTV3, på sine egne kanaler. Mange programmer krever betydelige kostnader for å kjøpe kringkastingsrettigheter, spesielt på betal-TV-plattformer, men sendes deretter på nytt av andre enkeltpersoner og organisasjoner uten å betale royalties. I internettsektoren er brudd på opphavsretten til VTV-programmer svært alvorlig», uttalte Nguyen Thanh Van.
Ifølge Van blir spillprogrammer, sportsprogrammer og TV-dramaer i økende grad «ofre» for brudd på opphavsretten i det digitale miljøet. TV-serier blir fragmentert, klippet i biter og tatt opp med sensasjonelle tekster for å tiltrekke seg visninger. For tiden finnes det omtrent 200 nettsteder som viser opphavsrettsbeskyttede filmer, som genererer hundrevis av millioner visninger årlig og tjener hundrevis av milliarder dong i ulovlige annonseinntekter. For å unngå statlige myndigheter, utvikler kriminelle stadig nye metoder for å stjele opphavsrett, som direktestrømming, strømming og den nyeste formen: filmanmeldelser.
Innen sport kan alle sportsbegivenheter over hele verden strømmes ulovlig gjennom nesten hundre nettsteder som krenker opphavsretten. Bare for den engelske Premier League var det over 4 millioner ulovlige strømminger i Vietnam i første kvartal 2023. Van uttalte: «En frekk taktikk som har dukket opp i det siste er at kriminelle angriper offentlige nettsteder for å koble seg til nettsider for fotballtipping på nett.»
Nguyen Thanh Van, nestleder for inspeksjonsavdelingen i Vietnams fjernsyn, uttalte at brudd på innhold i det digitale miljøet ikke bare forårsaker betydelig materiell skade, men også påvirker stasjonens omdømme og merkevare. (Foto: Son Hai)
Data fra Kantar Media Vietnam avslører et paradoks: Det er anslått at reklamemarkedet i Vietnam for nyhetsorganisasjoner i 2023 bare vil være verdt omtrent 3 billioner VND. Samtidig strømmer inntekter knyttet til utnyttelse av journalistisk innhold, som reklame, til nettsteder, nettplattformer og sosiale mediekontoer som kopierer journalistiske produkter, og beløper seg til rundt 80 billioner VND. Mange enkeltpersoner og organisasjoner har benyttet seg av sosiale medieplattformer og videoapplikasjoner for å bruke journalistisk informasjon og produkter i stor grad, og deretter tjene på reklame.
«VTVs innhold lastes opp og piratkopieres ulovlig av en rekke videostrømmesider hver dag og hver time. Enkeltpersoner lager klipp der de setter inn VTVs logo og videoinnhold for å bygge tillit, reklamere for tradisjonell medisin og gamblingapplikasjoner. Dette forårsaker ikke bare betydelig materiell skade, men påvirker også stasjonens omdømme og merkevare. VTV har blitt avvist av partnere som eier kringkastingsrettighetene for attraktive underholdnings- og sportsprogrammer, fordi de ikke effektivt kunne forhindre brudd på opphavsretten», understreket Van.
Straffene for brudd er fortsatt ikke strenge nok.
Ifølge Nguyen Thanh Van er situasjonen for organisasjoner og enkeltpersoner som bryter presseopphavsretten alvorlig, spesielt for TV-organisasjoner. Håndteringen av brudd er imidlertid fortsatt ikke streng og omfattende nok.
Dette krever at VTV spesielt, og mediebyråer generelt, proaktivt investerer i moderne skanneverktøy og bygger et team av høyt kvalifiserte og erfarne personer innen åndsverk. Samtidig krever det streng håndheving fra statlige forvaltningsorganer og en samlet innsats fra internettleverandører.
Fra et juridisk synspunkt argumenterer journalisten Nguyen Duc Hien, assisterende sjefredaktør i Ho Chi Minh City Law Newspaper, for at dagens straffer for brudd på opphavsretten er svært lave og utilstrekkelige til å avskrekke brudd. Han foreslår å endre regelverket for å øke de administrative straffene for brudd på opphavsretten for å styrke avskrekkende virkningen mot slike handlinger.
Ved å utnytte VTVs omdømme og merkevare, satte klippet inn VTVs logo og videoinnhold for å bygge tillit og reklamere for tradisjonell medisin og gamblingapplikasjoner.
Journalisten Nguyen Duc Hien siterte spesifikt dekret nr. 131/2013 om administrative straffer for brudd på opphavsrett og beslektede rettigheter, endret og supplert av dekret nr. 28/2017, som slår fast at brudd på retten til å beskytte integriteten til et verk kun straffes med en bot på 3–10 millioner VND. Brudd på retten til å publisere et verk uten tillatelse fra rettighetshaveren kan kun straffes med en bot på 5–10 millioner VND. Distribusjon av et verk uten tillatelse fra rettighetshaveren kan kun straffes med en bot på 10–30 millioner VND.
Alternativt, i henhold til dekret 119/2020, vil et generelt informasjonsnettsted som publiserer eller kringkaster journalistiske, litterære, kunstneriske eller publiserte verk uten samtykke fra innehaveren av immaterielle rettigheter, kun bli bøtelagt med mellom 10 og 20 millioner VND.
«Disse tallene er ubetydelige; de nåværende straffene er svært lave. Jeg tror de må økes tre, fem eller til og med ti ganger for å ha en sterkere avskrekkende effekt på organisasjoner og enkeltpersoner som bryter loven», uttalte journalisten Nguyen Duc Hien.
Ifølge Hien er én hindring som hindrer mediehus i å utøve sin rett til å beskytte seg selv, at de må saksøke, rapportere og bevise sin uskyld for å kunne straffe krenkere. Denne prosessen kan noen ganger være mye mer tidkrevende og dyr enn kompensasjonen de måtte motta. Mange mediehus ignorerer for tiden enten krenkelsen, ringer den krenkende parten for å be om fjerning av innholdet, eller ber forfatteren, som er en reporter, klage på Facebook.
«Hvis vi skulle saksøke for et brudd nå, i stedet for en bot på 30 millioner VND, kunne vi øke den til 500 millioner VND. Selv før myndighetene blir involvert, ville våre advokater som jobber med motpartens advokater garantert tvinge dem til å forhandle frem en kompensasjonsavtale, og de ville ikke våge å bryte loven igjen», uttalte Hien.
Herr Nguyen Duc Hien kommenterte at straffene er for lave, noe som får ofrene til å føle at krenkelsen «ikke er verdt det». Det skaper en følelse for både overgriperen og offeret av at det ikke er en stor sak. Over tid blir slik ulovlig og usivilisert oppførsel normalisert. Videre, med verk som blir «brutalt» krenket av flere parter, er medieorganisasjoner fullstendig maktesløse til å slå tilbake eller beskytte seg selv.
Det er ekstremt vanskelig å fastslå skader forårsaket av brudd på opphavsretten i det digitale miljøet.
Ifølge advokat Tran Thi Khanh Huong, direktør i Hanoi Legal - Communication Law Firm, blir brudd på opphavsretten mer sofistikerte og mangfoldige i takt med at utviklingen av vitenskap og teknologi åpner for mange nye muligheter når det gjelder å uttrykke, kommunisere, distribuere og nyte verk. Dette inkluderer ikke bare direkte brudd på opphavsretten, men også indirekte handlinger som danner grunnlaget for brudd på opphavsretten.
Fru Tran Thi Khanh Huong uttalte at når de står overfor brudd på opphavsretten i journalistikk, har de krenkede individene og organisasjonene rett til å velge passende tiltak for å beskytte sin opphavsrett, avhengig av alvorlighetsgraden og konsekvensene av bruddet. De kan enten bruke sivile midler – gjennom selvforhandlinger – eller be om strafferettslige eller administrative tiltak gjennom kompetente myndigheter, avhengig av omfanget av bruddet.
Advokat Tran Thi Khanh Huong, direktør i Hanoi Legal – kommunikasjonsadvokatfirma. (Foto: ICT)
Erstatning for skader er en form for sivilrettslig ansvar som tvinger den part som forårsaker skaden til å bøte på konsekvensene ved å kompensere den skadelidte for materielle og følelsesmessige tap.
«Det er imidlertid alltid vanskelig å fastslå omfanget av skaden innen åndsverk i praksis, og det er enda mer utfordrende å fastslå skaden forårsaket av brudd på opphavsretten i journalistikk på internett», kommenterte advokat Tran Thi Khanh Huong.
Fru Tran Thi Khanh Huong nevnte et eksempel: Hvis et journalistisk verk lagres og aksesseres ulovlig på internett, kan tekniske verktøy brukes til å telle hvor mange som ulovlig får tilgang til eller laster ned dette verket på et bestemt nettsted. I dette tilfellet, forutsatt at nettvisningen eller nedlastingen av verket er forhåndsbestemt for hver tilgang, kan det foretas en foreløpig beregning av det faktiske tapet for opphavsrettsinnehaveren.
Problemet er imidlertid at verk i mange tilfeller blir ulovlig kopiert fra ett nettsted og deretter lastet opp til andre nettsteder eller delt mellom enkeltpersoner. «Det er svært vanskelig å kontrollere antallet uautoriserte brukere i slike tilfeller. Det er også spesielt vanskelig å vurdere reduksjonen i inntekt, fortjeneste og tap av forretningsmuligheter i opphavsrettssektoren – fordi bruken av verk er sterkt avhengig av faktorer som folkestemning og etterspørsel», sa Huong.
Ifølge advokat Huong har sivilrett og immaterialrett allerede regler om erstatning for skader når journalistiske opphavsrettigheter krenkes. Dette gir partene et grunnlag for å inngå avtaler eller foreslå erstatningsnivåer til kompetente myndigheter, samtidig som rettsstatens ånd opprettholdes.
Phan Hoa Giang
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)