
Indyjska agencja informacyjna IANS poinformowała 9 maja, że 7 maja w wiosce Kamahi Devi w dystrykcie Hoshiarpur w stanie Pendżab w północnych Indiach mieszkańcy Indii znaleźli na polu „trofeum”. Był to pocisk rakietowy powietrze-powietrze dalekiego zasięgu PL-15E pakistańskiej armii, wyprodukowany w Chinach, znaleziony w stanie niemal nienaruszonym.
Zdjęcia z miejsca zdarzenia pokazują, że większość kadłuba pocisku jest nienaruszona, łącznie ze wszystkimi statecznikami i statecznikami. Nos pocisku został odłamany, a w pobliżu znajduje się prawdopodobnie element systemu naprowadzania.
Pocisk ma numer seryjny P15E12203039, a na jego korpusie wyraźnie widać napis „China Electronics Technology Group Corporation, 55th Institute”. Zgodnie z konstrukcją, pocisk PL-15E, jeśli nie trafi w cel, ulegnie samozniszczeniu po wyczerpaniu paliwa; jednak z powodu awarii mechanizmu samozniszczenia pocisk przypadkowo „wylądował bezpiecznie” na indyjskim polu.
Pozyskanie względnie nieuszkodzonego pocisku PL-15E to wyjątkowa okazja dla Indii, aby zbadać jego techniczne i taktyczne cechy oraz ograniczenia, a następnie znaleźć rozwiązania techniczne i taktyczne pozwalające na radzenie sobie z podobną bronią przeciwnika. Nawet minister obrony Indii Singh złożył śmiałą obietnicę: „Dajcie mi trzy lata na zbudowanie indyjskiej wersji PL-15”?
Pytanie brzmi, czy Indie mają zdolność do skopiowania chińskiego pocisku? Po pierwsze, radar z aktywnym elektronicznym skanowaniem (AESA) głowicy samonaprowadzającej jest dla Indii najtrudniejszą częścią do skopiowania, najłatwiejszą jest głowica bojowa. Na obudowie silnika widnieje napis „wyprodukowano w 2015 roku” – być może ten pocisk został wyprodukowany w Chinach 10 lat temu.

Aby chronić tajność pocisku, Chiny stworzyły specjalny stop z dodatkiem kompozytu z węglika krzemu, który będzie generował fałszywe sygnały podczas skanowania rentgenowskiego. Czy laboratorium indyjskiej Organizacji Badań i Rozwoju Obrony (DRDO) może przeanalizować materiały użyte do produkcji radaru naprowadzającego pocisku PL-15?
Chociaż chińska linia produkcyjna pocisków PL-15, jak ujawniła CCTV, może produkować ten typ pocisku w tempie 30 pocisków dziennie, Indie nadal muszą importować 60% komponentów myśliwca Tejas. Czy zatem Indie są w stanie wyprodukować trzy główne komponenty pocisku: radar AESA, silnik dwuimpulsowy i przeciwzakłóceniowe łącze danych?
Do produkcji radarów AESA wykorzystuje się azotek galu (GaN T/R), do którego produkcji wymagane są płytki o czystości 99,9999%. Jednak najbardziej zaawansowane indyjskie fabryki półprzewodników nadal stosują proces technologiczny 28 nanometrów, a jakość ich płytek stanowi mniej niż jedną trzecią jakości chińskiej.
Formułę paliwa stosowaną w silniku z podwójnym impulsem można nazwać „kodem chemicznym”. Natomiast problem stabilności paliwa indyjskiej rakiety Astra pozostaje nierozwiązany do dziś i nie udało się go rozwiązać po trzech eksplozjach laboratoryjnych.
Jeśli chodzi o systemy łącza danych, rosyjska, francuska, izraelska i amerykańska broń, obecnie używana w armii indyjskiej, podobnie jak „niezrozumiałe języki” w Wieży Babel, charakteryzuje się opóźnieniem koordynacji sięgającym 17 sekund. Natomiast dokładność synchronizacji danych samolotów wczesnego ostrzegania PL-15E i ZDK-03 wynosi 0,3 sekundy.

Brutalniejsza prawda jest taka, że pocisk PL-15, który Indie przejęły, to po prostu „ulepszona” wersja eksportowana przez Chiny. Zasięg wersji PL-15, będącej na wyposażeniu chińskich sił powietrznych, przekroczył 200 km, a dokładność samonaprowadzającego się radaru AESA wynosi 256 elementów azotku galu, czyli dwa razy więcej niż w wersji eksportowej.
Ta luka pokoleniowa przypomina próbę dogonienia komputera kwantowego za pomocą liczydła. Podczas gdy Indie wciąż próbują zrozumieć technologię rakietową opracowaną przez Chiny w 2015 roku, chiński przemysł zbrojeniowy opracowuje broń wspierającą samoloty szóstej generacji.
Na międzynarodowym rynku uzbrojenia inżynier z amerykańskiej firmy Raytheon, który był świadkiem bitwy powietrznej między siłami powietrznymi Indii i Pakistanu, która odbyła się poza zasięgiem wzroku w nocy 7 maja, stwierdził, że chiński pocisk PL-15 nie jest gorszy od amerykańskiego pocisku AIM-260.
Tymczasem francuski gigant przemysłu zbrojeniowego Dassault, zaniepokojony legendarnym statusem myśliwca Rafale, ogłosił w nocy, że zmodernizuje system radarowy myśliwca Rafale. Oczywiście, cykl modernizacji zakończy się za trzy lata, a cena tego samolotu będzie nadal rosła.
Rosja wykorzystała tę okazję, aby promować rakietę Produkt-180 przeznaczoną dla myśliwców stealth Su-57, twierdząc, że została zaprojektowana specjalnie w celu pokonania ukraińskich myśliwców. W rzeczywistości ten pocisk powietrze-powietrze ma zasięg zaledwie 150 km.

Indie powołały „specjalną grupę badawczą”, której zadaniem jest zbadanie modelu chińskiego przemysłu obronnego i zastosowanie go w Indiach. Ale czy Indie wyciągną z tego wnioski, gdy linia produkcyjna Chengdu Aviation Group będzie w stanie wyprodukować myśliwiec stealth J-20 o wydajności 50 samolotów rocznie?
Chociaż Instytut Badań nad Ceramiką Precyzyjną w Jingdezhen, w prowincji Jiangxi, dokonał przełomu w technologii komponentów azotku galu w paśmie komunikacyjnym 6G, badania nad 10-letnim chińskim pociskiem powietrze-powietrze nie wnoszą zbyt wiele do rozwoju indyjskiego przemysłu obronnego.
40-letnia mentalność indyjskiego przemysłu zbrojeniowego, oparta na zasadzie „Made in India”, została całkowicie ujawniona podczas bitwy powietrznej 7 maja. Widać, że czołg Arjun, wprowadzony na rynek w 1983 roku, wciąż znajduje się w fazie końcowej. Cykl rozwojowy myśliwca Tejas jest dłuższy niż budowa chińskiego lotniskowca, nie wspominając o systemie obrony powietrznej Akash, który wszedł do służby 30 lat temu, ale nie był „obecny” w niedawnej bitwie powietrznej.
Podczas gdy Indie świętowały odzyskanie rakiety PL-15, naukowcy w laboratorium tunelu aerodynamicznego w południowo-zachodnich Chinach rejestrowali parametry testów rakiety powietrze-powietrze szóstej generacji.
Obecna trudna sytuacja indyjskiego przemysłu zbrojeniowego powinna być sygnałem ostrzegawczym dla wszystkich krajów rozwijających się – bez niezależnego, innowacyjnego systemu przemysłowego wszystko, co mogą osiągnąć, to resztki cywilizacji technologicznej.
Source: https://khoahocdoisong.vn/an-do-thu-giu-ten-lua-pl-15-vu-khi-trung-quoc-bi-sao-chep-post1543813.html
Komentarz (0)