Obawy dotyczące wyjątków od praw autorskich dla sztucznej inteligencji

Zdaniem ekspertów projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej, który jest omawiany na 10. sesji XV Zgromadzenia Narodowego, ma na celu stworzenie ustawy ramowej, która zapewni pełną instytucjonalizację głównych polityk i kierunków Partii i państwa w zakresie nauki i technologii (N&T), innowacji (I&T) i transformacji cyfrowej (DCT), a zwłaszcza ducha Rezolucji Biura Politycznego nr 57-NQ/TW z dnia 22 grudnia 2024 r. w sprawie przełomów w rozwoju N&T, I&T i krajowej DCT.

Projekt stawia człowieka w centrum, wymagając od sztucznej inteligencji, aby podejmowała ważne decyzje pod nadzorem człowieka; promuje przejrzystość, odpowiedzialność i bezpieczeństwo; jasno definiuje obowiązki prawne; koncentruje się na rozwijaniu infrastruktury, modeli wietnamskich, wykorzystywaniu sztucznej inteligencji w krajowych usługach publicznych, promowaniu zielonej sztucznej inteligencji, środowisk testowych dla startupów, zachęt podatkowych, funduszy inwestycyjnych i komercjalizacji sztucznej inteligencji, prezentując kompleksową wizję sztucznej inteligencji.

Delegaci uczestniczący w dyskusji. Zdjęcie: QUANG HUY

Pani Nguyen Minh Huong, stała wiceprezes Stowarzyszenia Własności Intelektualnej w Ho Chi Minh City, wyraziła zaniepokojenie, gdy projekt ustawy przewidywał włączenie do prawa „wyjątku dotyczącego eksploracji tekstu i danych” – powszechnie znanego jako „wyjątek TDM”, który zezwalałby firmom technologicznym na wykorzystywanie obiektów chronionych prawem autorskim do tworzenia systemów sztucznej inteligencji bez konieczności proszenia właściciela praw autorskich o zgodę lub płacenia mu za to. Jest to problem, który wymaga wyjaśnienia.

Podobnie, prawnik Phan Vu Tuan, wiceprezes Stowarzyszenia Własności Intelektualnej w Ho Chi Minh City, stwierdził, że rozważenie dodania wyjątku od TDM do wietnamskiego prawa własności intelektualnej jest konieczne w obecnym kontekście. Wyjątek ten musi jednak opierać się na zasadzie równoważenia interesów – fundamentalnej zasadzie systemu ochrony własności intelektualnej. Każdy mechanizm wyjątku musi bowiem zapewniać harmonię między uzasadnionymi prawami i interesami podmiotu praw autorskich, interesami społeczności w dostępie do wiedzy oraz potrzebą stworzenia sprzyjającego otoczenia prawnego dla rozwoju nowych technologii. Tylko wtedy, gdy ta równowaga zostanie zachowana, wyjątek TDM będzie skuteczny, wspierając rozwój sztucznej inteligencji bez podważania stabilności i celów ochrony własności intelektualnej.

Prawnik Phan Vu Tuan, wiceprezes Stowarzyszenia Własności Intelektualnej w Ho Chi Minh City, wygłosił referat podczas dyskusji. Zdjęcie: QUANG HUY

Zgadzając się co do potrzeby uchwalenia prawa, prawnik Pham Vu Khanh Toan, szef kancelarii prawnej Pham and Lien Danh, zauważył, że artykuł 7.5 projektu, zezwalający firmom zajmującym się sztuczną inteligencją na korzystanie z „opublikowanych źródeł danych” do trenowania modeli bez płacenia właścicielom, musi zostać dokładnie przeanalizowany przez Zgromadzenie Narodowe przed jego uchwaleniem.

Muzyk Tao Minh Hung bierze udział w dyskusji. Zdjęcie: QUANG HUY

Podzielając ten sam pogląd, muzyk Tao Minh Hung, przedstawiciel IFPI (Międzynarodowej Federacji Przemysłu Fonograficznego) w Wietnamie, potwierdził, że przemysł muzyczny wita sztuczną inteligencję, ale stoi przed poważnymi wyzwaniami związanymi z prawami autorskimi, gdy sztuczna inteligencja wykorzystuje dane chronione prawem autorskim do szkolenia bez pozwolenia, konkurując z oryginalnym dziełem. Dlatego rozwój sztucznej inteligencji stanowi poważne wyzwanie dla prawa własności intelektualnej, zwłaszcza w odniesieniu do praw autorskich do utworów tworzonych przez sztuczną inteligencję i wykorzystywania danych do szkolenia sztucznej inteligencji, co wymaga równowagi między promowaniem innowacji a ochroną praw twórców, w tym wietnamskiego przemysłu muzycznego. Nowelizacja prawa własności intelektualnej i rozważenie wyjątków od praw autorskich dla sztucznej inteligencji to problem globalny, Wietnam musi podejść do tego ostrożnie, harmonizując interesy ekonomiczne , kulturalne i prawne, unikając osłabiania motywacji do tradycyjnego tworzenia muzyki i zapewniając uczciwość, przejrzystość... Wiele krajów tego nie stosuje.

Z innej perspektywy, pan Nguyen Trinh Hoan, wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Promocji i Rozwoju Kina, wyraził obawy dotyczące równowagi interesów między rozwojem sztucznej inteligencji (AI) a ochroną praw autorskich w branży kreatywnej, zwłaszcza w kinie. Zasugerował, aby właściwe organy starannie rozważyły zapis TDM w prawie własności intelektualnej przy stosowaniu AI, zażądały kompleksowej oceny wpływu na prawa posiadaczy praw i wyraziły nadzieję na stworzenie przejrzystego mechanizmu dialogu, który pozwoli na zbudowanie harmonijnej polityki wspierającej zarówno branżę treści, jak i technologię.

Na zakończenie dyskusji delegaci zaproponowali, aby Zgromadzenie Narodowe, podczas nowelizacji przepisów dotyczących TMD, nie traktowało jej jako ogólnej zasady w artykule 7.5, lecz jako wyjątek w artykule 25b, w celu zapewnienia zasady równoważenia interesów.

QUANG HUY

Źródło: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html