Ministerstwo Przemysłu i Handlu niedawno przesłało dokument do Wietnamskiej Grupy Energii Elektrycznej (EVN) z prośbą o pilne opracowanie dwuskładnikowego mechanizmu ustalania cen energii elektrycznej, obejmującego cenę mocy i cenę energii, a także o opracowanie planu działania i propozycji dla grup klientów, do których będzie miał zastosowanie ten dwuskładnikowy mechanizm ustalania cen energii elektrycznej.
Na podstawie zaproponowanego mechanizmu i doboru klientów przedsiębiorstwo energetyczne obliczy i porówna zastosowanie dwuskładnikowego systemu cen energii elektrycznej z zastosowaniem aktualnie obowiązującej taryfy za energię elektryczną.
EVN ma również obowiązek zbadać i ocenić wpływ wdrożenia średniej ceny detalicznej energii elektrycznej oraz jej oddziaływanie na różne grupy odbiorców energii elektrycznej przy stosowaniu dwuskładnikowego mechanizmu ustalania cen energii elektrycznej. Po zakończeniu fazy obliczeń i porównań EVN ma również obowiązek przedłożyć Ministerstwu Przemysłu i Handlu sprawozdanie podsumowujące i propozycję dotyczącą dwuskładnikowego mechanizmu ustalania cen energii elektrycznej do zbadania i przedłożenia Premierowi do rozpatrzenia i podjęcia decyzji.
Rozwijając tę propozycję, Urząd Regulacji Energii Elektrycznej Ministerstwa Przemysłu i Handlu stwierdził: Doświadczenia międzynarodowe pokazują, że większość krajów w regionie i na całym świecie stosuje dwupoziomowy system cen energii elektrycznej. Zastosowanie dwupoziomowego systemu cenowego zapewni odpowiedni sygnał zarówno producentom, jak i odbiorcom energii elektrycznej, poprawiając efektywność ekonomiczną poprzez racjonalną alokację i wykorzystanie zasobów.
Dodanie składnika cenowego za zużycie energii (VND/kWh lub VND/kVA) zachęci klientów do efektywnego korzystania z energii elektrycznej, co przyczyni się do poprawy współczynników obciążenia i oszczędności na rachunkach za energię elektryczną. Pomoże to również zmniejszyć inwestycje w moce wytwórcze i rozbudowę sieci (unikając niepotrzebnych kosztów), zaspokoić zapotrzebowanie klientów na energię elektryczną i odzyskać koszty inwestycji dla klientów, którzy zarejestrują się w systemie o dużej mocy, ale zużyją mniej niż wynosi ich zarejestrowana moc.
„Dlatego stosowanie dwuskładnikowego systemu cen energii elektrycznej, składającego się z ceny mocy i ceny energii, przynosi korzyści obu klientom i zapewnia zwrot kosztów inwestycji w sektorze elektroenergetycznym. Z tej perspektywy, dwuskładnikowy mechanizm cen energii elektrycznej jest uważany za środek zarządzania naturalnym zapotrzebowaniem na energię elektryczną” – stwierdził Urząd Regulacji Energetyki.
Według Urzędu Regulacji Energetyki (Energy Regulatory Authority), przedsiębiorstwa energetyczne wprowadziły liczniki elektroniczne, które umożliwiają pomiar mocy i zużycia energii przez większość klientów korzystających z energii elektrycznej do celów produkcyjnych i biznesowych. Wprowadzenie cen energii elektrycznej opartych na mocy i zużyciu energii jest konieczne, aby zapewnić, że ceny energii elektrycznej dokładnie odzwierciedlają pełny koszt (w ujęciu zużycia energii) dla użytkowników energii elektrycznej. W związku z tym klienci o takim samym zużyciu energii elektrycznej, ale niższym współczynniku obciążenia, zapłacą wyższą cenę niż klienci o wyższym współczynniku obciążenia.
Ponadto zastosowanie dwuskładnikowego systemu cen energii elektrycznej, w połączeniu z obowiązującymi przepisami dotyczącymi cen energii elektrycznej, przyczyni się do zrównoważenia profilu obciążenia systemu i ograniczenia konieczności inwestowania w źródła energii i sieci w celu zaspokojenia szczytowego zapotrzebowania na energię elektryczną.
Urząd Regulacji Energetyki (Energy Regulatory Authority) oświadczył, że nowy, dwuskładnikowy system cen energii elektrycznej znajduje się obecnie w fazie badań pilotażowych, koncentrując się na obliczeniach i badaniach wdrożeniowych, i nie wpłynie na rachunki za energię elektryczną dla klientów. Ponieważ system jest nadal w fazie pilotażowej, gdzie kalkulacje są dokonywane na podstawie odczytów liczników, nie miał on jeszcze bezpośredniego wpływu na zachowania klientów w zakresie zużycia energii elektrycznej, promując oszczędzanie energii i jej efektywność.
Agencja twierdzi jednak, że jest to niezbędny etap pilotażowy, mający na celu ocenę i obliczenie różnicy w kosztach energii elektrycznej między obecną taryfą a taryfą dwuskładnikową, aby pomóc agencji zarządzającej w opracowaniu nowego mechanizmu ustalania cen energii elektrycznej, który będzie stosowany w stosownych przypadkach. Ponadto wyniki obliczeń dostarczą klientom informacji, dzięki którym będą mogli rozważyć i dostosować zużycie energii elektrycznej, aby było bardziej ekonomiczne i efektywne.
Przedstawiając porównanie pomiędzy gospodarstwem domowym zużywającym 1 kW energii przez 1 godzinę dziennie (zużytym 24 kWh dziennie) a gospodarstwem domowym zużywającym 24 kW tylko przez 1 godzinę dziennie, również zużywającym 24 kWh dziennie, profesor nadzwyczajny dr Bui Xuan Hoi, ekspert ds. energii, ocenił: Gdyby zastosować cenę jednoskładnikową, taką jak obecna taryfa wietnamska, te dwa gospodarstwa domowe zapłaciłyby ten sam rachunek, ale w rzeczywistości koszt, jaki sektor energetyczny musi zapłacić tym dwóm gospodarstwom domowym, jest zupełnie inny. W pierwszym przypadku sektor energetyczny inwestuje tylko w 1 kW (koszt stały) i płaci opłaty eksploatacyjne za 24 godziny (koszt zmienny). Natomiast w drugim przypadku sektor energetyczny musi zainwestować do 24 kW i płacić opłaty eksploatacyjne za 1 godzinę. Dlatego też w większości krajów na świecie wprowadza się obecnie dwupoziomowy system cen energii elektrycznej. |
Źródło






Komentarz (0)