Artykuły miliardera Elona Muska w Grokipedii są często niemal skopiowane z Wikipedii?

Grokipedia - Ảnh 1. — Grokipedia ze wsparciem sztucznej inteligencji jest mniej dokładna niż Wikipedia – zdjęcie: NDTV

W październiku miliarder Musk powiedział, że „Grokipedia przewyższy Wikipedię wielokrotnie pod względem bogactwa, głębi i dokładności informacji”.

Jednakże, jak donosi 12 listopada Politifact, strona weryfikująca wiadomości, artykuły w Grokipedii są często niemal skopiowane z Wikipedii.

Informacje dodawane do artykułów przez Grokipedię są często słabej jakości, brakuje w nich źródeł lub są błędnie cytowane, a ponadto są podatne na błędy. To sprawia, że narzędzie AI promowane jako alternatywa dla Wikipedii jest mniej wiarygodne.

Na przykład struktura artykułów w Grokipedii jest podobna do tej w Wikipedii, z listą bibliograficzną na końcu. Jednak w niektórych przypadkach Grokipedia kopiuje artykuły z Wikipedii, ale pomija cytowania i listy bibliograficzne.

Miliarder Musk powiedział kiedyś, że jego zespół wyszkolił chatbota Groka, który przegląda milion artykułów w Wikipedii i „dodaje, edytuje i usuwa”. Artykuły w Grokipedii często opatrzone są podpisem „Sprawdzone pod kątem faktów przez Groka”.

Politifact przejrzał artykuły w Grokipedii i odkrył, że gdy artykuł zawierał tekst w innym języku niż ten już używany w Wikipedii, nowa treść nie zawierała żadnych cytatów, odniesień lub zawierała wprowadzające w błąd/subiektywne twierdzenia.

Grokipedia często pomija kontekst artykułów.

Politifact znalazł co najmniej jeden przypadek błędnego sformułowania w Grokipedii. Artykuły na temat „Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki” na Grokipedii i Wikipedii są dość podobne, ale Grokipedia dodaje zdanie: „Tradycyjnie, fizyka jest pierwszą nagrodą przyznawaną podczas ceremonii wręczenia Nagrody Nobla”. To nieprawda, ponieważ od co najmniej kilku lat Nagroda Nobla w dziedzinie medycyny jest przyznawana jako pierwsza.

Pan Joseph Reagle, adiunkt studiów medialnych na Northeastern University (USA), stwierdził, że Grokipedia nie doceniła mocnych stron Wikipedii i sztucznej inteligencji.

Zdaniem pana Reagle'a zaletą Wikipedii jest to, że jest ona efektem pracy społeczności tysięcy osób ciężko pracujących nad tworzeniem wysokiej jakości treści, podczas gdy sztuczna inteligencja jest użyteczna, ponieważ jest interaktywna i akceptuje opinie.

Wikipedia pozwala każdemu dodawać i edytować artykuły, a także zapewnia transparentność, umożliwiając przeglądanie historii artykułów. Kilku doświadczonych wolontariuszy ma uprawnienia do przeciwdziałania negatywnym zachowaniom na platformie.

Z drugiej strony Grokipedia umożliwia użytkownikom jedynie proponowanie edycji artykułów już opublikowanych na platformie, nie ma natomiast funkcji, która pozwalałaby im przeczytać to, co zostało już edytowane.

Fundacja Wikimedia, organizacja non-profit zarządzająca Wikipedią, również jest świadoma problemu plagiatu, jednak nie jest w stanie kontrolować jakości treści publikowanych w Grokipedii.

Powrót do tematu

ANH CZW

Source: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm