Przewodniczący Komitetu Ludowego na szczeblu gminnym będzie miał 3 dodatkowe zadania w zakresie przyjmowania obywateli.

Generalny Inspektor Rządowy Doan Hong Phong przedstawił projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów Ustawy o przyjmowaniu obywateli, Ustawy o skargach oraz Ustawy o donosach. Zdjęcie: Quochoi.vn

Kontynuując 10. sesję, rano 11 listopada Generalny Inspektor Rządowy Doan Hong Phong przedstawił projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o przyjmowaniu obywateli , ustawy o skargach i ustawy o donosach.

W odniesieniu do Ustawy o przyjmowaniu obywateli, projekt zawiera przepisy dotyczące formy przyjmowania obywateli online. Obywatele mogą zatem wybrać, czy chcą przyjmować obywateli osobiście, czy online.

Projekt ustawy nakłada na rząd obowiązek określenia i wytyczenia innych przypadków, w których obywatelom można odmówić dostępu.

Aby dostosować się do dwustopniowego modelu organizacji samorządu terytorialnego, projekt ustawy dodaje szereg zadań Przewodniczącego Komitetu Ludowego szczebla gminnego: decydowanie o organizacji miejsc przyjmowania obywateli poza siedzibą Komitetu Ludowego szczebla gminnego; wydawanie regulaminów przyjmowania obywateli; wyznaczanie jednostki organizacyjnej do przyjmowania obywateli.

Projekt ustawy uzupełnia przepisy: Ministerstwo Obrony Narodowej, Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego i Bank Państwowy Wietnamu wyznaczają agencje inspekcyjne do organizowania pracy urzędników państwowych w zakresie przyjmowania obywateli; ministerstwa bez inspektoratu ministerialnego wyznaczają odpowiednie jednostki do organizowania pracy urzędników państwowych w zakresie przyjmowania obywateli; wyspecjalizowane agencje podlegające prowincjonalnemu Komitetowi Ludowemu wyznaczają odpowiednie podległe im jednostki do organizowania pracy urzędników państwowych w zakresie przyjmowania obywateli.

Zgromadzenie Narodowe wysłuchało prezentacji i sprawozdań z badania ustaw rano 11 listopada. Zdjęcie: Quochoi.vn

W praktyce, zgodnie z Ustawą o skargach, rozpatrywanie skarg może zostać zawieszone lub zakończone z powodu: siły wyższej lub przeszkód obiektywnych; konieczności oczekiwania na wyniki rozpatrzenia przez inne właściwe organy; wycofania skargi przez skarżącego, śmierci skarżącego bez pozostawienia spadkobierców praw i interesów lub rozwiązania lub bankructwa skarżącej instytucji lub organizacji.

W związku z tym projekt ustawy uzupełnia przepisy dotyczące przypadków czasowego zawieszenia i wstrzymania rozpatrywania skarg. Czasowe zawieszenie i wstrzymanie rozpatrywania skarg następuje w drodze decyzji właściwego organu, jasno wskazującej powody i podstawę prawną, przesyłanej skarżącemu, skarżącemu i podmiotom powiązanym.

Uzupełnienie regulacji mówiącej o tym, że składający skargę może cofnąć część treści skargi; cofnięcie skargi może nastąpić poprzez odnotowanie przez składającego skargę stanowiska o cofnięciu skargi w trakcie współpracy z osobą rozpatrującą skargę lub osobą weryfikującą treść skargi.

W odniesieniu do rozpatrywania skarg drugiego stopnia projekt ustawy uzupełnia prawo osoby rozpatrującej skargi drugiego stopnia do konsultacji z wyspecjalizowaną agencją, gdy zostanie to uznane za konieczne, oprócz konsultacji z Radą Doradczą w celu zapewnienia prawidłowości rozpatrywania skarg.

Aby dostosować się do systemu organów kontrolnych, projekt ustawy rozszerza zakres odpowiedzialności kierownika jednostki wyznaczonej do doradzania w zakresie rozpatrywania skarg w organach administracji państwowej, w których nie ma organu kontrolnego.

W praktyce zdarzają się przypadki, gdy skarżący nie bierze udziału w dialogu, mimo że został zaproszony. Utrudnia to rozstrzygnięcie skargi i nie ma podstaw prawnych do kontynuowania lub zawieszenia postępowania.

W związku z tym w projekcie ustawy uzupełniono zapis, że w przypadku gdy skarżący zostanie zaproszony, ale nie weźmie udziału w dialogu, skargę będzie nadal rozpatrywać osoba rozpatrująca skargę.

W odniesieniu do Ustawy o donosach projekt ustawy uzupełnia przepisy dotyczące zasad ustalania organu właściwego do rozstrzygania donosów w szeregu przypadków, których Ustawa o donosach dotychczas nie uregulowała.

W związku z tym minister, kierownik agencji na szczeblu ministerialnym oraz przewodniczący prowincjonalnego Komitetu Ludowego określą organ właściwy do rozpatrywania doniesień przeciwko agencjom, organizacjom, kadrom, urzędnikom służby cywilnej i pracownikom publicznym w czasie naruszenia, któremu podlegają w ramach swoich uprawnień zarządczych, a które nie są objęte przypadkami określonymi w punktach 3, 4, 5 i 6 artykułu 12 (punkt 7 artykułu 12).

Source: https://laodong.vn/thoi-su/chu-tich-ubnd-cap-xa-se-co-them-3-nhiem-vu-trong-tiep-cong-dan-1607066.ldo