Nie nadano jeszcze pełnej mocy wykonawczej Urzędowi ds. Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych

Deputowani Zgromadzenia Narodowego uchwalili ustawę o wykonywaniu orzeczeń cywilnych (znowelizowaną) z wieloma nowymi treściami. Zdjęcie: QUANG PHUC

Ustawa usunęła przeszkody praktyczne, wprowadziła innowacje w systemie egzekwowania orzeczeń cywilnych oraz wsparła proces uspołecznienia i transformacji cyfrowej w obszarze egzekwowania orzeczeń cywilnych.

Zgodnie z projektem ustawy właściwe organy, organizacje i osoby fizyczne, w zakresie swoich obowiązków, mają obowiązek ścisłego stosowania się do orzeczeń i decyzji oraz ponoszenia odpowiedzialności prawnej za ich wykonanie.

Osoba zobowiązana do wykonania orzeczenia, która nie wykonuje go dobrowolnie, podlega egzekucji. Osoba, która utrudnia organizację wykonania orzeczenia, osoba zarządzająca, posiadająca lub użytkująca mienie podlegające wykonaniu, a także osoba sprawująca pieczę nad małoletnim, jeżeli nie zastosuje się do żądania organu egzekucyjnego orzeczeń cywilnych, może podlegać egzekucji zgodnie z przepisami niniejszej ustawy.

Sesja popołudniowa 5 grudnia. Zdjęcie: QUANG PHUC

System egzekwowania prawa obejmuje agencję zarządzającą podległą Ministerstwu Sprawiedliwości , 34 agencje wojewódzkie i 355 regionalnych urzędów egzekucyjnych szczebla wojewódzkiego. W szczególności, uwzględniając opinie delegatów, projekt ustawy dodał tytuł „Głównego Komornika” do stanowiska Szefa Regionalnego Urzędu Egzekucyjnego, aby zapewnić jednolitość i zwiększyć efektywność zarządzania oraz koordynację międzysektorową na szczeblu lokalnym.

Biuro ds. Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych jest profesjonalną jednostką komornika, której zadaniem jest organizacja egzekucji orzeczeń sądowych oraz wykonywanie innych zadań określonych przez prawo.

Jeśli chodzi o Biuro ds. Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych, Komornika i uprawnienia do egzekwowania orzeczeń, wiele opinii zaproponowało rozszerzenie uprawnień Biura ds. Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych i Komornika do stosowania środków służących egzekwowaniu orzeczeń w celu zwiększenia skuteczności uspołecznienia egzekucji orzeczeń cywilnych.

Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego uznał jednak, że polityka promowania uspołecznienia egzekucji orzeczeń cywilnych została zaproponowana w wielu dokumentach partyjnych, ale przymusowa egzekucja orzeczeń jest działalnością władzy państwowej, bezpośrednio wpływającą na podstawowe prawa obywateli (prawo własności, prawo pobytu itp.). Przyznanie tego uprawnienia Biuru ds. Egzekwowania Orzeczeń Cywilnych, organizacji niepublicznej, stwarza potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku, jeśli nie będzie ono ściśle kontrolowane.

W związku z tym Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego zaproponował, aby Zgromadzenie Narodowe zezwoliło na wprowadzenie przepisów, które nie przyznają Biuru ds. Egzekucji Orzeczeń Cywilnych kompleksowych uprawnień egzekucyjnych. Komornik ma jedynie prawo wnioskować do właściwego organu o zamrożenie rachunków, aktywów i wstrzymanie transakcji w celu zapobieżenia rozproszeniu aktywów.

Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego stwierdził również, że proces przeglądu zgromadził maksymalną liczbę głosów delegatów, aby udoskonalić przepisy dotyczące postępowania ze szczególnymi aktywami, takimi jak aktywa cyfrowe i waluty wirtualne; przekazywania magazynów dowodów do zarządzania Ministerstwem Bezpieczeństwa Publicznego ; oraz odpowiedzialności Prokuratury Ludowej za nadzorowanie wykonywania wyroków.

PHAN THAO

Źródło: https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html