Eksperci prawni proponują rozwiązania mające na celu kontrolę władzy państwowej

Eksperci twierdzą, że w obecnej sytuacji w Wietnamie ważne i pilne jest rozważenie kwestii kontroli władzy państwowej, aby ocena była sprawiedliwa.

Dr Le Truong Son – rektor Uniwersytetu Prawa w Ho Chi Minh City – przemawiał dziś rano na konferencji – Zdjęcie: THANH AN

Rankiem 20 grudnia Uniwersytet Prawa w Ho Chi Minh City zorganizował krajową konferencję naukową na temat: „Podział, koordynacja i kontrola władzy państwowej w socjalistycznym państwie prawnym we współczesnym Wietnamie”.

Organy ścigania i kontrola władzy wciąż nie są ze sobą zsynchronizowane.

Przemawiając na warsztatach, dr Le Truong Son – rektor Uniwersytetu Prawa w Ho Chi Minh City – powiedział, że jest to niezwykle ważny i praktyczny temat, zwłaszcza w kontekście kraju będącego w trakcie budowy i doskonalenia socjalistycznego państwa prawnego.

„Państwo prawa to nie tylko cel, ale także proces wymagający wysiłków całego systemu politycznego , w którym władza państwowa musi być rozdzielona, ​​ściśle koordynowana i skutecznie kontrolowana, aby służyć interesom obywateli.

„To nie tylko wymóg polityczny, ale także prawny, mający na celu zapewnienie przejrzystości i uczciwości w sprawowaniu władzy” – podkreślił pan Son.

Według pana Sona, oprócz pewnych sukcesów w budowaniu instytucji i regulacji prawnych mających na celu kontrolę władzy państwowej, wciąż istnieją wyzwania, które należy rozwiązać, takie jak podział obowiązków między agencjami państwowymi, egzekwowaniem prawa i kontrolą władzy, które nie są jeszcze synchroniczne i skuteczne.

Wyniki warsztatów przyczynią się do udoskonalenia regulacji prawnych i praktycznego wdrożenia tego zagadnienia.

Prof. dr Nguyen Quoc Suu – zastępca dyrektora Narodowej Akademii Administracji Publicznej – powiedział również, że w kontekście obecnej sytuacji w Wietnamie, mając na celu bezstronną ocenę, ważną i pilną kwestią jest kwestia kontroli władzy państwowej.

Profesor Tran Ngoc Duong zaproponował rozwiązania mające na celu kontrolę realizacji władzy wykonawczej i wzmocnienie mechanizmu kontroli władzy państwowej w ramach aparatu egzekwowania władzy wykonawczej - Zdjęcie: THANH AN

Jak właściwie rozdzielić władzę państwową?

Prof. dr Tran Ngoc Duong – członek Prezydium Komitetu Centralnego Wietnamskiego Frontu Ojczyzny – zaproponował rozwiązania mające na celu kontrolę realizacji władzy wykonawczej: konieczne jest dokonanie przeglądu regulacji dotyczących funkcji, zadań i uprawnień instytucji konstytucyjnych w celu przydzielenia odpowiedniej władzy państwowej, wyeliminowanie sytuacji nakładania się, dublowania lub niespójności oraz wzajemnego utrudniania realizacji władzy państwowej przez poszczególne władze; wzmocnienie mechanizmu kontroli władzy państwowej w ramach aparatu realizującego władzę wykonawczą...

Omawiając kwestię podziału pracy między agencjami państwowymi w zakresie wykonywania władzy ustawodawczej, dr Duong Hong Thi Phi Phi – kierownik Katedry Historii Państwa i Prawa, Wydziału Prawa Administracyjnego – Państwo, Uniwersytet Prawa w Ho Chi Minh City – wyjaśnił, że władza ustawodawcza jest ważną gałęzią władzy w modelu organizacji aparatu państwowego.

Aby zapewnić naprawdę skuteczne wdrażanie władzy ustawodawczej, podział pracy między agencjami państwowymi w zakresie wdrażania tej władzy jest najważniejszą techniką, ponieważ podział pracy jest podstawą koordynacji i przesłanką kontrolowania wdrażania władzy.

Prawo naszego kraju na różne sposoby uznaje i reguluje coraz bardziej właściwy podział pracy pomiędzy agencjami państwowymi w zakresie wykonywania władzy ustawodawczej.

Jednakże regulacje prawne w tej kwestii nadal mają pewne braki: potwierdzenie ograniczenia zakresu kompetencji ustawodawczej nie jest jasne w Konstytucji i nie zostało wyjaśnione przez właściwe organy; rozróżnienie kompetencji ustawodawczej i upoważnienia ustawodawczego nadal ma pewne braki.

„W najbliższym czasie konieczne będzie kontynuowanie nowelizacji obowiązujących przepisów prawnych, koncentrując się na zdefiniowaniu zakresu władzy ustawodawczej w Konstytucji, wyraźniejszym rozróżnieniu władzy ustawodawczej od działalności ustawodawczej; ograniczeniu obszarów i treści, które mogą być realizowane wyłącznie w drodze ustawy, kwestii, których nie można delegować; pełniejszym zdefiniowaniu zadań i uprawnień podmiotów otrzymujących upoważnienie ustawodawcze, a także zdecydowanym wyeliminowaniu uprawnienia Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego do wydawania rozporządzeń” – zaleciła pani Phi.

Source: https://tuoitre.vn/chuyen-gia-luat-de-xuat-giai-phap-kiem-soat-quyen-luc-nha-nuoc-20241220143655446.htm