Historia „kultury kopertowej” w przypadku „lotu ratunkowego”

[reklama_1]

Zdaniem prokuratury w sprawie „lotu ratunkowego” 21 z 54 oskarżonych zostało oskarżonych o korupcję.

Śledztwo, oskarżenie oraz przesłuchanie publiczne podczas rozprawy wykazały, że oskarżeni otrzymali pieniądze od przedstawicieli biznesu za proponowanie, składanie do zatwierdzenia i wydawanie oficjalnych dokumentów uprawniających do wydawania licencji na loty w celu sprowadzenia obywateli z powrotem do kraju.

Podczas przesłuchania niektórzy oskarżeni „niejasno i oszukańczo” twierdzili, że otrzymali pieniądze, ponieważ przedsiębiorstwa im podziękowały.

Przedstawiciel Prokuratury Ludowej stwierdził jednak, że jest to niezwykle niebezpieczna zamiana pojęć, która może stanowić zły precedens dla społeczeństwa. Dlatego konieczna jest odpowiednia świadomość, aby wyeliminować „kulturę kopertową” z życia społecznego.

Przedstawiciel Prokuratury Ludowej stwierdził, że oskarżeni wykonywali swoje obowiązki w ramach swoich obowiązków, więc nie można uznać tego za podziękowanie, skoro kwota przekazanych pieniędzy równa się fortunie, o jakiej marzy wielu ludzi. Nie można uznać za podziękowanie, gdy darczyńca jest zmuszony do ich przekazania, a zwłaszcza nie można uznać, że oskarżeni otrzymali wyjątkowo dużą sumę pieniędzy dla siebie, w kontekście ludzi i firm w całym kraju, którzy oszczędzają, aby przekazać darowiznę na fundusz szczepień w celu pomocy w zapobieganiu epidemii.

„Zdecydowanie twierdzimy, że działania oskarżonych stanowią akty przekupstwa” – powiedział przedstawiciel Prokuratury Ludowej.

Przedstawiciel Prokuratury Ludowej wskazał, że przestępcze metody stosowane przez oskarżonych przejawiały się w dwóch głównych formach: po pierwsze, oskarżeni przyjmowali łapówki, składali żądania, zawierali umowy i targowali się o ceny, zmuszając przedsiębiorstwa do płacenia pieniędzy.

Po drugie, osoba uprawniona do oceny, proponowania i zatwierdzania licencji lotniczych utrudniła przedsiębiorstwom uiszczanie opłat zgodnie z „niepisanym prawem” w celu uzyskania licencji lotniczej.

Po południu 19 lipca, broniąc oskarżonego Le Hong Sona (dyrektora generalnego Blue Sky Company), adwokat Giang Hong Thanh wspomniał również o „mechanizmie wnioskowo-przyznawczym” i „kulturze kopertowej” w tej sprawie. Według adwokata, niektórzy urzędnicy państwowi stwarzają trudności i zmuszają firmy do płacenia, aby stworzyć warunki do uzyskania licencji. Jeśli firmy nie zapłacą, z pewnością poniosą duże straty.

Prawnik powiedział: „Czy zatem firma ma inny wybór? Nie. Jedyne opcje to albo przekazać pieniądze, albo zaprzestać organizacji lotu”.

Jest oczywiste, że Son dopuścił się przestępstwa przekupstwa. Jednak przestępcze działania oskarżonych wynikały z trudności, których sami nie spowodowali. W końcu, w pewnym sensie, oni również padli ofiarą „mechanizmu prośba-przyznanie” w tej sprawie.

Pan Giang Hong Thanh podał również przykład sprawy oskarżonego Dao Minh Duonga (dyrektora spółki akcyjnej Vijasun). Przed sądem pan Duong zeznał, że oskarżony początkowo odmówił zapłaty, co spowodowało ogromne trudności.

W swojej obronie oskarżony Le Hong Son musiał również wykrzyknąć: „Przedsiębiorstwa padają ofiarą mechanizmu proszenia i dawania, ofiarą kultury kopertowej”.

W odniesieniu do oskarżonych, którzy dopuścili się przestępstwa przekupstwa i pośrednictwa przekupstwa, opinia prokuratury była następująca: W obliczu trudności, nękania i tworzenia „mechanizmu udzielania wniosków” przez niektóre podmioty we właściwych agencjach państwowych, przedsiębiorstwa musiały płacić pieniądze, aby uzyskać zgodę na licencje lotnicze.

Przedstawiciel Prokuratury Ludowej zwrócił się do Sądu Ludowego z prośbą o rozpatrzenie i prawidłową ocenę przyczyny, warunków i okoliczności w celu wymierzenia odpowiedniej kary osobie wręczającej łapówkę.

(Według Vietnamnetu)

Link źródłowy