Zmień nazwę „identyfikacji obywatela” na „identyfikacja”, aby uwzględnić wystarczającą ilość informacji

Dowodów tożsamości obywatela można używać do momentu ich wygaśnięcia.

Na spotkaniu, w trakcie którego omawiano wyjaśnienia, odbiór i przegląd projektu ustawy, Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego jednomyślnie zgodziła się z większością głosów na zatwierdzenie nazwy Ustawy o identyfikacji oraz nazwy dowodu osobistego.

W związku z tym użycie nazwy Ustawa o identyfikacji wyraźnie wskazuje na jej naukowy charakter, obejmie zakres regulacji, podmioty stosowania ustawy obejmują obywateli wietnamskich i osoby pochodzenia wietnamskiego mieszkające w Wietnamie, ale których obywatelstwo nie zostało ustalone, zgodnie z charakterem i celami zarządzania tożsamością naszego państwa; metodami zarządzania w okresie rewolucji 4.0, budowaniem rządu cyfrowego i społeczeństwa cyfrowego.

Według Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego, użycie nazwy w dowodzie osobistym, jak w projekcie ustawy, jest właściwe i w pełni obejmie informacje o tożsamości obywatela. Ponadto, rozszerzenie i integracja większej ilości informacji w dowodzie osobistym ma na celu zarówno osiągnięcie celu, jakim jest bardziej kompleksowe i kompletne zarządzanie tożsamością przez państwo, jak i zapewnienie wygody w korzystaniu z danych osobowych. Zmiana nazwy w dowodzie osobistym, jak w projekcie ustawy, nie powoduje konieczności procedur ani ponoszenia kosztów związanych z wymianą dowodu.

Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Quang Phuong przewodniczył dyskusji Zgromadzenia Narodowego w sali obrad, której tematem był projekt ustawy o identyfikacji.

Projekt ustawy o identyfikacji stanowi, że dowody osobiste wydane przed dniem wejścia w życie tej ustawy zachowują ważność do upływu terminu ważności podanego na dowodzie. Obywatele mogą je wymienić na dowody osobiste na wniosek. Dowody osobiste, które są nadal ważne, mogą być używane do 31 grudnia 2024 r.

Wydane dokumenty prawne wykorzystujące informacje z dowodów osobistych i dowodów osobistych zachowują swoją ważność. Organy administracji państwowej nie mogą określać odrębnych procedur zmiany lub korygowania informacji zawartych w dowodach osobistych i dowodach osobistych w wydanych dokumentach.

Wyjaśnienie odpowiedzialności agencji zarządzających za blokowanie i odblokowywanie elektronicznych kart identyfikacyjnych

Oprócz nazwy, niektórzy delegaci Zgromadzenia Narodowego zasugerowali staranne rozważenie i ocenę informacji dodanych do Krajowej Bazy Danych Ludnościowych i Bazy Danych Tożsamościowych w celu zapewnienia bezpieczeństwa informacji. Niektórzy sugerowali klasyfikowanie pól informacji w celu zapewnienia logiki, rzetelności i wygody, a także uwzględnianie pól informacji w celu zapewnienia stabilności i regularności.

Zdaniem Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego konieczne jest rozszerzenie i zintegrowanie większej ilości informacji na temat obywateli i osób pochodzenia wietnamskiego, których narodowość nie została ustalona w specjalistycznych bazach danych, z Krajową Bazą Danych Ludnościowych i Bazą Danych Tożsamościowych.

Jednocześnie projekt ustawy przewiduje, że aktualizowane będą wyłącznie pola informacyjne, które są wyraźnie obecne w praktyce zarządzania, często wykorzystywane i potrzebne w Krajowej Bazie Danych Ludnościowych. Wśród nich jest 7 pól informacyjnych, które osoby muszą uzupełnić, jeśli nie istnieją lub są niekompletne.

Pozostałe pola informacyjne służą zapewnieniu praw obywateli podczas korzystania z usług i wartości udostępnianych przez Narodową Bazę Danych Ludności; informacje te będą aktualizowane na podstawie dobrowolnego podawania ich przez obywateli i udostępniane za pośrednictwem specjalistycznych baz danych w celu obsługi transakcji administracyjnych i cywilnych.

Scena z dyskusji w sali Zgromadzenia Narodowego na temat projektu ustawy o identyfikacji.

Artykuł 16 projektu ustawy stanowi, że dane biometryczne dotyczące DNA i głosu są gromadzone, gdy osoby dobrowolnie je przekazują lub w trakcie postępowania wyjaśniającego, zgodnie z przydzielonymi im funkcjami i zadaniami. Organ prowadzący postępowanie lub organ zarządzający osobą podlegającą administracyjnym środkom obsługi, który przeprowadza oględziny lub gromadzi dane biometryczne dotyczące DNA i głosu osoby, udostępnia te informacje i dane organowi zarządzającemu tożsamością w celu aktualizacji Bazy Danych Tożsamości.

Na podstawie opinii posłów do Zgromadzenia Narodowego oraz po zapoznaniu się z treścią projektu ustawy, Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego uważa, że przepisy dotyczące blokowania i odblokowywania elektronicznych dowodów tożsamości na wniosek organów, organizacji i osób świadczących usługi, o których mowa w projekcie ustawy, nie mają solidnych podstaw i mogą prowadzić do naruszania praw obywateli oraz wyrządzać im krzywdę.

W związku z tym Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego pominęła niektóre przepisy dotyczące blokowania i odblokowywania elektronicznych dowodów tożsamości, zmieniła część treści projektu ustawy i jednocześnie opracowała dodatkowy zapis, aby wyjaśnić odpowiedzialność agencji zarządzającej dowodami tożsamości w zakresie blokowania i odblokowywania elektronicznych dowodów tożsamości obywateli.

Zgodnie z postanowieniami projektu ustawy, o zablokowaniu elektronicznego dowodu osobistego należy niezwłocznie powiadomić osobę, której dowód został zablokowany. Odblokowanie musi nastąpić w ciągu maksymalnie 2 dni roboczych. Do blokowania i odblokowywania elektronicznych dowodów osobistych uprawniony jest Kierownik Wydziału Zarządzania Identyfikacją Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Rząd określi tryb i tryb blokowania i odblokowywania elektronicznych dowodów osobistych.

Źródło