Marzenie o pokonaniu pułapki średnich dochodów na drodze do rozwoju kraju

Na etapach rozwoju każdego kraju, aby stać się krajem o wysokich dochodach, co jest naszym celem do 2045 r., najtrudniejszym krokiem jest pokonanie „pułapki średnich dochodów”.

Jak sama nazwa wskazuje, to, czy marzenie danego kraju o staniu się smokiem lub tygrysem może się spełnić, zależy w dużej mierze od tego, czy dany kraj zdoła pokonać pułapkę średnich dochodów, czy też w nią utknie.

Marzenie o pokonaniu pułapki średnich dochodów

Jeśli spojrzymy wstecz na historię rozwoju państw od II wojny światowej aż do dziś, zobaczymy wiele krajów i terytoriów, które przeobraziły się w smoki i tygrysy, tworząc cuda gospodarcze , takie jak cud japoński, cud rzeki Han w Korei, smok w Singapurze, Hongkongu, Tajwanie, „celtycki tygrys” w Irlandii...

Te cuda stały się źródłem inspiracji i motywacji dla wielu innych gospodarek, w tym dla Wietnamu, jako wzór do naśladowania.

Każdy kraj rozwijający się, w miarę jak się rozwija, przechodzi przez etap od niskich do średnich dochodów, a następnie od średnich do wysokich. Pierwszy etap wydaje się dość łatwy dla większości krajów.

Mimo że większość państw zaczynała od gospodarki o niskich dochodach, dzięki przeprowadzeniu odpowiednich reform gospodarczych udało im się przekształcić w kraje o średnich dochodach.

Dlatego też spośród prawie 200 gospodarek uwzględnionych w rankingu Banku Światowego (WB) jedynie 23 sklasyfikowano jako gospodarki o niskich dochodach, podczas gdy 104 gospodarki sklasyfikowano jako gospodarki o średnich dochodach, a 61 jako gospodarki o wysokich dochodach.

Jednak droga od średnich do wysokich dochodów to zupełnie inna historia. Osiągnięcie tego celu nie jest łatwe i od II wojny światowej udało się to zaledwie kilku krajom. W 2008 roku Bank Światowy odnotował, że zaledwie 13 ze 101 krajów o średnich dochodach w latach 60. XX wieku osiągnęło do 2008 roku status krajów o wysokich dochodach.

Również według badania Banku Światowego z 2025 r., od zakończenia zimnej wojny na początku lat 90. XX wieku jedynie 34 z ponad 100 gospodarek o średnich dochodach zdołało uciec z pułapki średnich dochodów.

Warto jednak zauważyć, że te 34 państwa to głównie małe kraje, a wiele z nich stało się krajami o wysokich dochodach dzięki eksploatacji zasobów takich jak ropa naftowa, gaz itp. (jak w przypadku krajów Bliskiego Wschodu) lub dzięki przystąpieniu do Unii Europejskiej (jak w przypadku niektórych krajów Europy Wschodniej).

Przez ostatnie półwiecze pokonanie pułapki średniego dochodu i dołączenie do grona smoków i tygrysów pozostawało marzeniem większości krajów rozwijających się. Wiele krajów Azji Południowo-Wschodniej, Ameryki Łacińskiej, Afryki Północnej itd., mimo że osiągnęły status średniego dochodu na początku lat 60. i 70. XX wieku, po ponad 50 latach wciąż tkwi w pułapce średniego dochodu i nie osiągnęło jeszcze statusu krajów o wysokich dochodach.

Dlatego też, mimo że kraje o średnich dochodach stanowią 75% populacji świata, ich wkład w globalny PKB wynosi zaledwie 40%.

Co zatem uniemożliwiło tym krajom przejście ze średniego do wysokiego poziomu dochodów?

Odpowiedź leży w fakcie, że wszystkie te kraje osiągnęły stan krytyczny pod względem eksploatacji zasobów i taniej siły roboczej, co pozwoliło im przejść z poziomu niskich do średnich dochodów, ale nie rozwinęły się na tyle, aby wejść w sektory zaawansowanych technologii i usług.

Kraje te znalazły się w „pozycji bez wyjścia”, nie są w stanie konkurować z krajami biedniejszymi pod względem cen siły roboczej i zasobów, ale także nie są w stanie konkurować z krajami bardziej rozwiniętymi pod względem technologii i innowacji.

Źródło: Bank Światowy, aktualizacja z lipca 2025 r. na rok fiskalny 2026 – Grafika: Hai Ha

Zasady ogólne i 3 etapy rozwoju

Czy zatem istnieje ogólny wzór na pokonanie pułapki średnich dochodów i stanie się krajem o wysokich dochodach? Przeprowadzono wiele badań w celu znalezienia odpowiedzi, a patrząc na kraje, które uniknęły pułapki średnich dochodów według listy Banku Światowego, widzimy, że wiele z nich ma swoje atuty, których nie mają wszystkie.

Na przykład niektóre kraje Bliskiego Wschodu mogą wykorzystać swoje naturalne zasoby ropy naftowej, gazu itp., a niektóre inne małe kraje Europy Wschodniej mają to szczęście, że przystąpiły do ​​Unii Europejskiej i mogą rozwijać się dzięki dużemu rynkowi tej unii.

Jednak większość krajów nie będzie miała tyle szczęścia i będzie musiała znaleźć własną ścieżkę rozwoju. Jeśli przyjrzymy się krajom odnoszącym sukcesy, zobaczymy, że ich modele rozwoju są bardzo zróżnicowane.

Podczas gdy niektóre gospodarki stawiają na produkcję i przemysł, jak Tajwan, inne skupiają się na rozwoju usług finansowych i logistyki, jak Hongkong i Singapur.

Chociaż istnieją kraje, które priorytetowo traktują inwestycje w duże przedsiębiorstwa krajowe, jak Korea Południowa, są też kraje, które skupiają się na tym, by stać się małymi, ale niezbędnymi ogniwami dla dużych globalnych korporacji, jak Irlandia.

W przeciwieństwie do Korei Południowej, która koncentruje się na tworzeniu czeboli (dużych korporacji), Tajwan stawia na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, które są elastyczne i innowacyjne.

Dlatego trudno jest stworzyć ogólny model, który można by zastosować do wszystkich krajów. Ale jeśli przyjrzymy się drodze, jaką przebyły poszczególne kraje, zauważymy, że istnieją wspólne zasady, które obowiązują wszystkie te kraje odnoszące sukcesy.

Z badań Banku Światowego wynika, że ​​wszystkie te kraje przechodzą przez trzy etapy rozwoju niezbędne do stania się krajami o wysokich dochodach: etap inwestycji, etap absorpcji technologii i etap tworzenia technologii.

Kraje, które nie potrafią odnieść sukcesu, często tkwią w etapie 2, kiedy otrzymują technologię z zewnątrz, ale nie potrafią jej wchłonąć, opanować, rozwinąć innowacji i awansować.

Na tym właśnie polega różnica między smokami, tygrysami i krajami uwięzionymi w pułapce średniego dochodu. Zaczynając z tego samego punktu wyjścia w latach 60. XX wieku, Korea Południowa i Tajwan zdołały przekształcić się w smoki, stając się wiodącymi gospodarkami w wielu dziedzinach technologii, podczas gdy Malezja, Tajlandia i Filipiny wciąż zmagają się z montażem i produkcją dla zagranicznych korporacji.

Początkowo firmy koreańskie zajmowały się również produkcją na zlecenie przedsiębiorstw zagranicznych, ale stopniowo starały się uczyć i kupować licencje na korzystanie z technologii poprzednich firm, aby stopniowo zdominować rynek i stać się ekspertami w wielu technologiach elektronicznych, takich jak telewizja, komputery itp.

Wietnam nadal ma szansę

Wietnam osiągnął ogromne sukcesy po prawie 40 latach odnowy. Z jednej z słabo rozwiniętych gospodarek, Wietnam podniósł się i jest obecnie bardzo blisko stania się krajem o wyższym średnim dochodzie (według klasyfikacji Banku Światowego z lipca 2025 r. kraj o wyższym średnim dochodzie ma dochód narodowy na mieszkańca wynoszący 4496 USD, podczas gdy Wietnam obecnie wynosi 4490 USD).

Jeśli nic się nie zmieni, do 2026 roku Wietnam stanie się krajem o średnio-wysokich dochodach. Do tej pory świat zawsze postrzegał Wietnam jako „historię sukcesu”, ale czy ta historia sukcesu stanie się „cudem”, wciąż pozostaje niewiadomą.

Wietnam, który pod koniec lat 80. XX wieku był krajem o najniższym dochodzie na mieszkańca na świecie, w 2009 r., po zaledwie 20 latach reform, awansował do poziomu kraju o średnim dochodzie.

Wśród gospodarek wschodzących Wietnam jest zawsze uważany za jedną z gospodarek o największym potencjale do stworzenia kolejnego cudu. Ekonomiści zawsze zaliczają Wietnam do grupy gospodarek rozwijających się, które mają potencjał, by stać się smokami i tygrysami, takimi jak „Tiger Cubs”, „Next Eleven” czy „VISTA”.

Wietnam stoi przed wielką szansą, by stać się krajem rozwiniętym, ale czas ucieka. Historia rozwoju krajów dowiodła, że ​​transformacja poziomu rozwoju, a zwłaszcza osiągnięcie rangi krajów o wysokich dochodach, nie następuje naturalnie, lecz zawsze wymaga zdecydowanej i odpowiedniej interwencji państwa.

Lekcje z krajów, które wyrwały się z pułapki średniego dochodu, pokazują, że transformacja nie przebiega liniowo, lecz w stosunkowo krótkim czasie. Szanse Wietnamu na wydostanie się z pułapki średniego dochodu wciąż istnieją, pomimo ogromnych wyzwań.

Rola państwa

Gospodarki odnoszące sukcesy pokazują rolę państwa i rządu w szybkim dostosowywaniu się do potrzeb światowej gospodarki. Rząd Singapuru dostrzegł swoją niekorzystną sytuację i nie skupił się na produkcji, lecz na dążeniu do stania się centrum finansowym i logistycznym regionu.

Tajwan zaczynał podobnie jak Wietnam – gospodarka opierała się na eksporcie tworzyw sztucznych, tekstyliów i prostych podzespołów elektronicznych, aby uciec od ubóstwa. Jednak od początku lat 80., w związku z rozwojem przemysłu elektronicznego, rząd przyjął model miniaturowej „Doliny Krzemowej”.

W tym celu utworzono Park Technologiczny Hsinchu, który korzystał z zachęt podatkowych, pożyczek o niskim oprocentowaniu, dobrej infrastruktury, połączył uniwersytety, instytuty badawcze i przyciągnął krajowych i zagranicznych inżynierów i ekspertów. Torował on drogę do silnego rozwoju przemysłu komponentów elektronicznych, komputerów i półprzewodników, tworząc w ten sposób przesłanki do stania się centrum technologii półprzewodnikowych, a Grupa TSMC ma obecnie 90% udziału w światowym rynku zaawansowanych układów scalonych.

Powrót do tematu

DO HOANGA

Source: https://tuoitre.vn/giac-mo-vuot-bay-thu-nhap-trung-binh-tren-hanh-trinh-phat-trien-quoc-gia-20250828142934334.htm