Po produktywnej, pilnej i niezwykle odpowiedzialnej sesji roboczej Konferencja Kultury 2024 zatytułowana „Polityka i zasoby na rzecz rozwoju instytucji kulturalnych i sportowych ” zakończyła się sukcesem rano 12 maja, realizując cały swój program.
Widok konferencji.
Rankiem 12 maja w Centrum Konferencyjnym Prowincji Quang Ninh Komisja Kultury i Edukacji Zgromadzenia Narodowego, we współpracy z Narodową Akademią Polityczną Ho Chi Minha, Centralnym Departamentem Propagandy, Ministerstwem Kultury, Sportu i Turystyki oraz prowincją Quang Ninh, zorganizowała Konferencję Kultury 2024 pod hasłem: „Polityka i zasoby na rzecz rozwoju instytucji kulturalnych i sportowych”.
Członek Biura Politycznego i stały wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man przewodniczył pracom Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego, a Zgromadzenie Narodowe wzięło udział w seminarium i wygłosiło przemówienie inauguracyjne.
W seminarium uczestniczyli i przewodniczyli: członek Biura Politycznego, dyrektor Narodowej Akademii Politycznej Ho Chi Minha i przewodniczący Centralnej Rady Teoretycznej Nguyen Xuan Thang; członkowie Komitetu Centralnego: wicepremier Tran Hong Ha; przewodniczący Komisji Kultury i Edukacji Nguyen Dac Vinh; minister kultury, sportu i turystyki Nguyen Van Hung; oraz sekretarz Prowincjonalnego Komitetu Partii i przewodniczący Prowincjonalnej Rady Ludowej Quang Ninh Nguyen Xuan Ky.
Konferencja zgromadziła liczne referaty i prezentacje od agencji centralnych i lokalnych, ekspertów, naukowców i przedsiębiorstw. W konferencji wzięło udział ponad 300 delegatów reprezentujących Radę i Komitety Etniczne Zgromadzenia Narodowego, agencje podlegające Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego; przedstawicieli ministerstw, departamentów i organizacji centralnych; przedstawicieli komitetów ludowych prowincji i miast oraz delegacji Zgromadzenia Narodowego; przedstawicieli instytucji kulturalnych i sportowych szczebla centralnego i lokalnego; ekspertów, naukowców i menedżerów; a także przedstawicieli licznych stowarzyszeń i przedsiębiorstw działających w sektorze kultury i sportu.
Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man wygłosił przemówienie końcowe na seminarium.
W swoim przemówieniu końcowym, podsumowującym niektóre kluczowe kwestie poruszone na Warsztatach, Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man stwierdził, że Warsztaty doceniły osiągnięcia w budowie i rozwoju instytucji kulturalnych i sportowych, wskazując jednocześnie na przeszkody i niedociągnięcia w procesie wdrażania. Warsztaty zidentyfikowały, omówiły i uzgodniły rozwiązania mające na celu usprawnienie funkcjonowania instytucji i polityk oraz zapewnienie środków na rozwój instytucji kulturalnych i sportowych.
Odnosząc się do udoskonaleń instytucjonalnych i politycznych, Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego podkreślił potrzebę ustalenia odpowiednich celów i planu działania na rzecz udoskonalenia systemu dokumentów prawnych regulujących instytucje kulturalne i sportowe, zapewnienia spójności, jednolitości i wykonalności; przeglądu dokumentów prawnych, uzupełniania i nowelizacji odpowiednich przepisów prawnych w celu wyjaśnienia koncepcji i treści „instytucji kulturalnych i sportowych” oraz „obiektów kulturalnych i sportowych” jako podstawy do tworzenia i stosowania polityk inwestycyjnych, zarządzania, eksploatacji i operacyjnych oraz ułatwienia budowy i integracji ogólnopolskiej sieci instytucji kulturalnych i sportowych.
„Badania powinny koncentrować się na doskonaleniu polityki inwestycyjnej na rzecz rozwoju i funkcjonowania instytucji kulturalnych i sportowych, w tym polityki inwestycji publicznych, polityki inwestycyjnej partnerstwa publiczno-prywatnego oraz polityki mobilizacji społecznej; polityki preferencyjnej i wsparcia inwestycyjnego, zwłaszcza w odniesieniu do gruntów, podatków i kapitału kredytowego przy budowie obiektów kulturalnych i sportowych, aby zachęcić sektory gospodarki do udziału w inwestycjach i rozwoju” – podkreślił Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego.
Delegaci uczestniczący w warsztatach.
W odniesieniu do planowania obiektów kulturalnych i sportowych, Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego zaproponował udoskonalenie planu w sposób zsynchronizowany, nowoczesny, wyróżniający się, efektywny, zapewniający sprawiedliwość i zaspokajający potrzeby mieszkańców; przydzielenie gruntów pod obiekty kulturalne i sportowe w dogodnych lokalizacjach, dostosowanych do rzeczywistych warunków; zwrócenie uwagi na budowę i rozwój obiektów kulturalnych i sportowych dla młodzieży, dzieci, pracowników, osób niepełnosprawnych i osób starszych. Jednocześnie szczegółowe cele dotyczące rozwoju obiektów kulturalnych i sportowych powinny zostać włączone do ogólnego planu rozwoju społeczno-gospodarczego danej miejscowości; a cele zawarte w strategiach, planach i projektach dotyczących obiektów kulturalnych i sportowych powinny być nadal skutecznie wdrażane.
Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego podkreślił potrzebę wzmocnienia przywództwa, kierownictwa i nadzoru; innowacji w zakresie treści i metod organizacji, poprawy jakości i efektywności działań; budowania i powielania wzorcowych modeli organizacyjnych odpowiednich dla różnych regionów, grup docelowych i grup wiekowych; oraz opracowania priorytetowych polityk w obszarach górskich, wyspiarskich, przygranicznych, oddalonych i zamieszkiwanych przez mniejszości etniczne. Podkreślił również znaczenie wzmocnienia kontroli, audytu i nadzoru nad majątkiem publicznym w ogólności, a w szczególności nad majątkiem publicznym w obiektach kulturalnych i sportowych.
Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego wspomniał również o priorytetowym traktowaniu alokacji środków w sposób skoncentrowany i ukierunkowany, zgodnie z konkretną mapą drogową i celami; stopniowym zwiększaniu wydatków budżetu państwa na rozwój kultury w ogólności, a w szczególności na rozwój instytucji kulturalnych i sportowych; docenianiu i wdrażaniu socjalizacji pod hasłem „Państwo i naród współpracują”; oraz mobilizowaniu zasobów na rzecz udziału w budowaniu oddolnych instytucji kulturalnych i sportowych. Ponadto konieczne jest dalsze weryfikowanie i ulepszanie przepisów dotyczących kryteriów i warunków restrukturyzacji aparatu, zapewnienia efektywności oraz poprawy jakości i skuteczności działania; a także zbadanie i zrewidowanie systemu wynagradzania artystów i wykonawców uprawiających tradycyjne formy sztuki.
Wicepremier Tran Hong Ha.
Wcześniej, przemawiając na konferencji, wicepremier Tran Hong Ha ocenił, że konferencja pomogła rządowi ocenić i zidentyfikować problemy związane z mechanizmami i politykami mającymi na celu odblokowanie zasobów i uczynienie kultury siłą napędową, a także ekonomizację kultury poprzez rozwój dziedzictwa kulturowego, produktów i turystyki.
Zgadzając się z opiniami i dyskusjami na temat obecnego stanu instytucji kultury i sportu podczas Warsztatu, a zwłaszcza z istniejącymi problemami, ich przyczynami i rozwiązaniami, Wicepremier stwierdził, że konieczna jest dalsza instytucjonalizacja i konkretyzacja wytycznych, polityki i poglądów Partii na kulturę i sport. Jednocześnie konieczne jest doprecyzowanie znaczenia pojęcia „instytucje kultury i sportu” oraz towarzyszących mu mechanizmów i polityk, które odzwierciedlają rolę państwa.
Zdaniem wicepremiera instytucje kultury i sportu należy uznać za kluczowy element infrastruktury społecznej. Dlatego konieczne jest określenie kryteriów oceny, które zostaną uwzględnione w planowaniu na szczeblu krajowym, regionalnym, lokalnym i lokalnym. Ponadto konieczne jest zbadanie modelu instytucji kultury w miastach dziedzictwa kulturowego, takich jak Hoi An.
„Aktualnym problemem jest rola państwa, udział społeczeństwa, przedsiębiorstw i ludzi w rozwijaniu instytucji kulturalnych i sportowych, które zarówno budują duchowe fundamenty, jak i przyczyniają się do kulturalizacji gospodarki, spójności społecznej oraz rozwoju gospodarki, turystyki i usług” – wyjaśnił wicepremier.
Ponadto wicepremier zasugerował potrzebę uchwalenia „ustawy” dotyczącej instytucji kultury i sportu. W ustawie tej państwo odgrywałoby wiodącą rolę, priorytetowo przeznaczając środki na ważne zadania, takie jak program rozwoju kultury i narodu wietnamskiego. Ponadto konieczne jest zwiększenie zaangażowania sektora prywatnego i społeczeństwa w budowę instytucji kultury i sportu.
Oto kilka zdjęć z warsztatów:
W seminarium uczestniczyli i przewodniczyli mu stały wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man, dyrektor Narodowej Akademii Politycznej Ho Chi Minha i przewodniczący Centralnej Rady Teoretycznej Nguyen Xuan Thang oraz wicepremier Tran Hong Ha.
Towarzysze przewodniczący warsztatowi.
Przewodniczący Komisji Kultury i Edukacji Nguyen Dac Vinh wygłosił przemówienie otwierające warsztaty.
Nguyen Xuan Ky, sekretarz Prowincjonalnego Komitetu Partii i przewodniczący Prowincjonalnej Rady Ludowej Quang Ninh, wygłosił przemówienie powitalne na seminarium.
Dyrektor Narodowej Akademii Politycznej Ho Chi Minha, Nguyen Xuan Thang, wygłosił przemówienie otwierające seminarium.
Minister kultury, sportu i turystyki Nguyen Van Hung wygłosił przemówienie na konferencji.
Podczas warsztatów przedstawiono liczne referaty i prezentacje przedstawicieli agencji centralnych i lokalnych.
Dyrektor generalny Telewizji Zgromadzenia Narodowego Wietnamu, Le Quang Minh, przewodniczył dyskusji na temat aktualnego stanu zarządzania, użytkowania i eksploatacji obiektów kulturalnych i sportowych oraz instytucji, polityk i zasobów na rzecz rozwoju obiektów kulturalnych i sportowych.
W dyskusji wziął udział wiceminister kultury, sportu i turystyki Ta Quang Dong.
W dyskusji wziął udział artysta ludowy Xuan Bac, dyrektor Wietnamskiego Narodowego Teatru Dramatycznego.
W dyskusji podczas warsztatów wziął udział dyrektor Departamentu Kultury i Sportu prowincji Thua Thien Hue, Phan Thanh Hai.
W warsztatach udział wzięli również eksperci, naukowcy i menedżerowie, a także przedstawiciele licznych stowarzyszeń i przedsiębiorstw działających w sferze kultury i sportu.
Wicepremier Tran Hong Ha wygłosił przemówienie na seminarium.

Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man wygłosił przemówienie końcowe na seminarium.






Komentarz (0)