Co mówią prawnicy na temat kontrowersji wokół zbiórki funduszy Pham Thoai?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Wydarzenia otaczające kontrowersje związane ze zbiórką funduszy na cele charytatywne, której autorem był Pham Thoai, stają się gorącym tematem w mediach społecznościowych i przyciągają powszechną uwagę.

Transmisja na żywo oświadczeń charytatywnych Phama Thoai'a nadal budzi pytania.

W ostatnich dniach historia zbiórki funduszy przez użytkownika TikToka Phama Thoaia, który zebrał ponad 16 miliardów VND na pomoc Minh Hai (powszechnie znanemu jako Bap) w walce z białaczką, przyciągnęła uwagę i wywołała falę dyskusji w internecie. Z powodu ograniczonych informacji o stanie zdrowia Bapa i jego matki, Le Thi Thu Hoa, oraz unikania pytań o darowizny i koszty leczenia, opinia publiczna zaczęła kwestionować transparentność tej ogromnej darowizny. Wieczorem 25 lutego użytkownik TikToka przeprowadził transmisję na żywo, aby wyjaśnić kontrowersje wokół darowizn na rzecz Bapa.

Podczas transmisji na żywo Pham Thoai powiedział, że w ostatnich dniach wiele osób było zdenerwowanych i domagało się od niego udostępnienia wyciągu bankowego matki Baby Bap. Użytkownik TikToka 9X udostępnił szczegóły dotyczące dochodów i wydatków na koncie, z którego zbierano fundusze dla Baby Bap, w tym rachunki szpitalne, zrzuty ekranu z przelewów bankowych itp., i zobowiązał się do opublikowania szczegółowego wyciągu bankowego w mediach społecznościowych.

Co ciekawe, Pham Thoai skontaktował się również z panią Hoa (matką Bapa), aby zapytać ją o takie kwestie, jak wykorzystanie darowizn na leczenie stomatologiczne, latanie klasą biznes, zakup ziemi, zakup samochodu i wysłanie starszego dziecka do szkoły międzynarodowej… Poproszona o okazanie oświadczenia o przekazanych na jej konto osobiste pieniądzach, pani Hoa oświadczyła, że zgodnie z zaleceniami lekarza nadal przebywa w Singapurze, aby opiekować się dzieckiem. Dodała, że po powrocie do Wietnamu wypełni wszystkie swoje zobowiązania, aby uniknąć nieporozumień. Matka Bapa również skłoniła głowę i przeprosiła za swoje niekontrolowane wypowiedzi w przeszłości. Powiedziała: „Mam szczerą nadzieję, że okażecie zrozumienie i mi wybaczycie”. Tymczasem Pham Thoai zapewnił, że nie sprzeniewierzył funduszy charytatywnych. Użytkownik TikToka zapowiedział również, że wkrótce opublikuje wszystkie wyciągi bankowe w mediach społecznościowych, aby zapewnić transparentność i otwartość.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai opowiedział o kontrowersjach związanych z akcją charytatywną, w którą zaangażowany był niemowlak Bap, podczas transmisji na żywo wieczorem 25 lutego, przyciągając ponad pół miliona widzów.

Oglądając transmisję na żywo, wiele osób wyraziło sceptycyzm co do informacji udostępnionych przez Pham Thoai i panią Hoa. Chociaż osoby zaangażowane w sprawę zabrały głos, kontrowersje wokół tej organizacji charytatywnej wciąż trwają, ponieważ wiele pytań i wątpliwości internautów pozostaje bez odpowiedzi. W mediach społecznościowych internauci nadal dyskutują i porównują informacje, podnosząc liczne pytania dotyczące transparentności osób zaangażowanych w sprawę oraz odpowiedzialności Pham Thoai i matki Baby Bapa za wykorzystanie przekazanych pieniędzy.

Co powiedział prawnik?

W rozmowie z gazetą Thanh Nien, prawnik Truong Van Tuan (Izba Adwokacka Ho Chi Minh City) stwierdził, że zgodnie z artykułami 22 i 23, Sekcja IV Dekretu 93/2021/ND-CP, który reguluje mobilizację, przyjmowanie i wykorzystywanie dobrowolnych składek na rzecz pacjentów z poważnymi chorobami, osoby fizyczne mają prawo do mobilizacji i wnoszenia wkładu na rzecz pacjentów z poważnymi chorobami w każdym indywidualnym przypadku. Dekret 93/2021/ND-CP stanowi jedynie, że agencje masowego przekazu, placówki medyczne , fundusze charytatywne i organizacje posiadające osobowość prawną mogą otwierać rachunki w Skarbie Państwa lub bankach komercyjnych w celu przyjmowania dobrowolnych składek i bezpośredniego wspierania pacjentów z poważnymi chorobami; nie wspomina o tym, czy osoby fizyczne mogą używać kont osobistych do zbierania darowizn. Zatem działanie Pham Thoai polegające na zbieraniu darowizn za pomocą numeru konta osobistego nie narusza prawa.

Właściciel agencji biletowej i nauczyciel, którzy pojawili się „we właściwym momencie”, wywołali serię pytań po transmisji na żywo wyciągu bankowego Pham Thoai?

Prawnik Truong Van Tuan stwierdził również, że artykuł 23 klauzuli 2 Dekretu 93/2021/ND-CP stanowi, że „osoby otrzymujące dobrowolne składki i wykorzystujące je do bezpośredniego wspierania pacjentów z poważnymi chorobami muszą zebrać pełne informacje o wynikach otrzymywania i wykorzystywania dobrowolnych składek na wsparcie pacjentów z poważnymi chorobami i upublicznić je za pośrednictwem mediów”. W związku z tym prośba dobroczyńcy, który wsparł leczenie niemowlęcia Bap, o publiczne ujawnienie kosztów leczenia i oświadczeń o charakterze charytatywnym jest w pełni uzasadniona.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Pani Thu Hoa i kilka innych „spokrewnionych” osób pojawiło się w transmisji na żywo Pham Thoai z Singapuru.

W odpowiedzi na pytania internautów o to, czy pani Hoa (matka Bapa) złamała prawo, niewłaściwie wykorzystując fundusze charytatywne, na przykład na wydatki osobiste lub budowę domu dla rodziców, prawnik wyjaśnił, że jeśli pani Hoa nie zabiegała bezpośrednio o darowizny (ktoś inny organizował zbiórkę), obecne prawo nie przewiduje żadnych kar dla beneficjentów, którzy niewłaściwie wykorzystali fundusze. Obowiązkiem beneficjenta jest jednak wykorzystanie środków zgodnie z przeznaczeniem. Wynika to z faktu, że jest to darowizna warunkowa (przeznaczona na konkretny cel, zgodnie z prośbą złożoną podczas zbiórki). Jeśli beneficjent nie wykorzysta środków zgodnie z celem wskazanym w apelu o zbiórkę, darczyńca może żądać zwrotu niewłaściwie wykorzystanych pieniędzy (lub aktywów).

W przypadku, gdy matka Baby Bap bezpośrednio zabiegała o darowizny na leczenie swojego dziecka, a następnie wykorzystała przekazane środki na inne cele, takie jak wydatki osobiste lub budowa domu dla rodziców, zgodnie z klauzulą 2 artykułu 5 Dekretu 93/2021/ND-CP „Zgłaszanie lub podawanie fałszywych informacji; sprzeniewierzenie; niewłaściwe rozdysponowanie lub wykorzystanie środków pochodzących z dobrowolnych składek lub wykorzystanie ich w celach innych niż zamierzone lub na rzecz niewłaściwych beneficjentów”, matka Baby Bap złamała prawo.

Jeśli darczyńcy odkryją jakiekolwiek nieprawidłowości w wykorzystaniu przekazanych środków i posiadają dowody na poparcie tych nieprawidłowości, mogą zgłosić je właściwym organom w celu przeprowadzenia dochodzenia. W zależności od ustaleń dochodzenia, w przypadku stwierdzenia nadużycia środków charytatywnych, sprawca może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za przestępstwo „nadużycia zaufania w celu przywłaszczenia majątku”, określone w artykule 175 obowiązującego Kodeksu karnego z 2015 r.

Odpowiadając na pytanie: „Czy darczyńcy mają prawo żądać zwrotu pieniędzy, jeśli odkryją, że przekazane pieniądze nie są transparentne?”, prawnik Truong Van Tuan stwierdził, że obecnie nie ma konkretnego dokumentu prawnego regulującego żądanie zwrotu pieniędzy od darczyńców, jeśli odkryją, że przekazane pieniądze nie są transparentne. Jednakże, z cywilnego punktu widzenia, w tym przypadku, przekazanie pieniędzy przez darczyńcę na pokrycie kosztów leczenia Baby Bapa za pośrednictwem matki Baby Bapa i Pham Thoai można uznać za transakcję cywilną w ramach warunkowej umowy darowizny. W związku z tym darczyńcy przekazali pieniądze matce Baby Bapa na leczenie dziecka. Jeśli darczyńca udowodni, że przekazane pieniądze zostały wykorzystane w niewłaściwym celu, co oznacza, że matka Baby Bapa nie wykorzystała ich na leczenie, może on wnieść pozew cywilny przeciwko matce Baby Bapa do sądu, aby odzyskać przekazane pieniądze zgodnie z klauzulą 3 artykułu 426 obowiązującego Kodeksu cywilnego z 2015 roku.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai zapewnił, że rano 26 lutego publicznie udostępni wszystkie wyciągi bankowe, aby społeczność internetowa mogła sprawdzać i monitorować każdą transakcję. Wiele osób wciąż czeka na ten krok z jego strony.

W odniesieniu do Phama Thoai, prawnik Truong Van Tuan stwierdził, że jeśli ten użytkownik TikToka bezpośrednio zbierał datki na pokrycie kosztów leczenia Baby Bap, a następnie przekazał wszystkie zebrane pieniądze matce Baby Bap, Pham Thoai nie ponosi odpowiedzialności prawnej w tej sprawie. Jeśli jednak istnieją dowody na to, że Pham Thoai niesłusznie skorzystał z darowizn na leczenie Baby Bap, czyn ten może zostać oskarżony o przestępstwo „oszukańczego przywłaszczenia mienia”, zgodnie z artykułem 174 obowiązującego Kodeksu karnego z 2015 roku.

Według prawnika Truonga Van Tuana, akcje charytatywne celebrytów zyskują na popularności i wnoszą znaczący wkład we wspieranie osób pokrzywdzonych i potrzebujących w pokonywaniu przeciwności losu. Skuteczność zbiórek funduszy przez celebrytów jest niezaprzeczalna, biorąc pod uwagę ich rzesze fanów, co pozwala na szeroki zasięg. Jednak brak profesjonalizmu i przejrzystości w księgowości, dystrybucji i publicznym ujawnianiu funduszy pomocowych wywołały wiele kontrowersji i przyciągnęły uwagę mediów; te skargi nie są niczym nowym.

Dekret nr 93/2021/ND-CP stanowi, że osoby posiadające pełną zdolność do czynności prawnych są uprawnione do udziału w tym działaniu (zgodnie z artykułami 17-19, ust. 2, dotyczącymi przyjmowania, dystrybucji i zarządzania składkami). Jednak niektóre kwestie pozostają niejasne i mogą nadal powodować zamieszanie podczas wdrażania. Na przykład: „Osoby ubiegające się o składki są odpowiedzialne za koordynację z organizacjami i osobami wpłacającymi składki w celu opracowania planu dystrybucji i wykorzystania pozostałych dobrowolnych składek lub przekazania ich Komitetom Frontu Ojczyzny Wietnamu na wszystkich szczeblach w celu wdrożenia polityki socjalnej zgodnie z celami wyznaczonymi organizacjom i osobom wpłacającym składki”. Jak zatem można osiągnąć koordynację z organizacjami i osobami wpłacającymi składki? Jaka kwota jest wystarczająca do ustalenia pozostałej nadwyżki?

Prawnik Tuan argumentuje, że praktyka „celebrytów” polegająca na pozyskiwaniu darowizn na cele charytatywne bez zakładania funduszu, zgodnie z wymogiem Dekretu nr 93/2019/ND-CP w sprawie organizacji i funkcjonowania funduszy społecznych i charytatywnych, a zamiast tego na wpłacaniu pieniędzy na swoje konta osobiste, jest dość powszechna. Chociaż osoby te mogą nie mieć zamiaru osiągnięcia osobistych korzyści, zaniechanie utworzenia funduszu zgodnie z wymogami jest czynem niedozwolonym, który może prowadzić do negatywnych konsekwencji i kar prawnych. Co więcej, wiele osób wykorzystuje działalność charytatywną dla osobistych korzyści, poprawy swojej reputacji lub popisywania się swoją moralnością, nie wywiązując się ze swoich zobowiązań.

Kontrowersje wokół działalności charytatywnej nie są nowym zjawiskiem. To pokazuje, że praca charytatywna nie jest ani prosta, ani łatwa, a jeśli jest wykonywana nieprawidłowo, może prowadzić nawet do niepożądanych konsekwencji.

Source: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm