Jedna wojna, wiele frontów

(Baothanhhoa.vn) – Prawie dwa lata po 7 października 2023 roku, to, co zaczęło się jako kampania kar, przerodziło się w długotrwały konflikt na wyniszczenie. Rozszerzające się fronty, impas w negocjacjach i pogarszająca się sytuacja humanitarna doprowadziły do ​​impasu militarnego i politycznego w Strefie Gazy.

Infrastruktura została zniszczona lub poważnie uszkodzona. Zdjęcie: Izwiestia

Strefa Gazy i Zachodni Brzeg – podwójne cele inicjatywy „Wielkiego Izraela”

Na początku sierpnia premier Izraela Benjamin Netanjahu ogłosił w wywiadzie dla Fox News, że Izrael planuje „wyeliminować Hamas”, przejąć kontrolę nad całym Pasem Gazy, a następnie przekazać ten obszar podmiotowi „niehamasowskiemu”. Zaledwie dzień później izraelski gabinet bezpieczeństwa zatwierdził plan inwazji na Gazę.

Od połowy sierpnia izraelska strategia militarna przybrała formę oblężenia. Naloty w Zeitoun, Shejaiya i Sabra nasiliły się; w Dżabalii przeprowadzono operacje oczyszczające; a dziesiątki tysięcy rezerwistów zostało powołanych do wojska. Siły Obronne Izraela (IDF) potwierdziły rozpoczęcie rozmieszczania wojsk lądowych na obrzeżach miasta Gaza, co stanowi kolejny etap ogólnej kampanii. Jednak w obliczu rozległych zniszczeń infrastruktury cywilnej i niedoborów żywności, wszelkie oznaki stabilizacji są przyćmiewane przez groźbę katastrofy humanitarnej. Organizacje międzynarodowe ostrzegają przed ryzykiem powszechnego głodu i odnotowują rosnącą liczbę ofiar wśród ludności cywilnej.

Sytuacji w Strefie Gazy nie można oddzielić od zmian strukturalnych na Zachodnim Brzegu. 23 lipca parlament Izraela uchwalił deklarację rozszerzającą suwerenność na Judeę, Samarię i Dolinę Jordanu. Następnie, 20 sierpnia, rząd Izraela zatwierdził projekt E1, plan budowy ponad 3400 mieszkań na Zachodnim Brzegu, co wzbudziło międzynarodowe obawy dotyczące perspektywy unicestwienia państwa palestyńskiego.

Obserwatorzy twierdzą, że patrząc całościowo, działania rządu Izraela w Strefie Gazy i na Zachodnim Brzegu nie stanowią dwóch odrębnych procesów, lecz uzupełniające się elementy jednolitej strategii. W Strefie Gazy celem jest rozległa kontrola wojskowa bez jasnego planu „przekazania kluczy” rządowi cywilnemu; na Zachodnim Brzegu celem jest seria zmian na miejscu, mających na celu konsolidację długoterminowej suwerenności.

Bez legalnego i skutecznego mechanizmu zarządzania cywilnego, „posthamasowska” Gaza grozi przekształceniem się w „próżnię władzy”, w której sukcesy militarne łatwo przyćmiewa polityczny upadek. Tymczasem na Zachodnim Brzegu strategiczne posunięcia, takie jak projekt E1 i deklaracja Knesetu o rozszerzeniu suwerenności, podważają neutralność negocjacji statusowych, przenosząc je z dyplomatycznego stołu na grunt. Zmniejszanie się przepaści między tymi dwoma frontami dodatkowo zmniejsza szanse na zawarcie porozumienia kończącego wojnę poprzez działania instytucjonalne, a nie militarne.

Operacja wojskowa Sił Obronnych Izraela (IDF) nie została jeszcze oficjalnie nazwana „okupacją”, ale rozwój sytuacji na miejscu sugeruje głębokie zaangażowanie. W rejon Sabry, niedaleko centrum Gazy, wkroczyły wojska pancerne, a do oczyszczenia drogi użyto artylerii i nalotów. Izraelscy wojskowi postrzegają to jako fazę przygotowawczą do większej operacji. Od początku września powołano do wojska około 60 000 rezerwistów, co wskazuje na długotrwałą, a nie krótką kampanię.

Fala protestów rośnie

Ta eskalacja działań wojennych zbiegła się ze znaczącymi działaniami dyplomatycznymi. 18 sierpnia Hamas poinformował egipskich i katarskich mediatorów, że jest gotów zaakceptować tymczasowe zawieszenie broni: 60-dniową przerwę w działaniach wojennych, uwolnienie 10 ocalałych zakładników i zwrot ciał 18 ofiar, w zamian za złagodzenie przez Izrael polityki dotyczącej więźniów i udzielenie pomocy humanitarnej. Izrael odrzucił tę propozycję, żądając zwrotu wszystkich zakładników. Premier Beniamin Netanjahu nakazał „skrócenie czasu potrzebnego na przejęcie kontroli nad ostatnimi bastionami” i „pokonanie Hamasu”.

Armia izraelska rozpoczęła operację militarną w Strefie Gazy. Zdjęcie: Global Look Press

Ta strategia niesie ze sobą wyraźny przekaz polityczny: albo Hamas musi pójść na ustępstwa w negocjacjach, albo Izrael może uzasadnić okupację Gazy siłą. Istnieje jednak fundamentalna sprzeczność między logiką wojskową a polityczną. Bez jasnej struktury politycznej na okres powojenny, bez jasnego podziału ról i odpowiedzialności, kampania wojskowa Izraela grozi powtórzeniem nierozwiązanych problemów z poprzednich kampanii.

Sierpniowa publiczna deklaracja premiera Netanjahu o jego zaangażowaniu w koncepcję „Wielkiego Izraela” wywołała falę reakcji stolic arabskich, nie tylko na szczeblu dyplomatycznym, ale także w zakresie orientacji strategicznej. Z ich perspektywy połączenie działań militarnych w Strefie Gazy z ekspansją osadnictwa na Zachodnim Brzegu nie jest już sytuacją, lecz przemyślaną strategią. W rzeczywistości prawie dwa lata konfliktu nie wyeliminowały zagrożenia ze strony Hamasu, a wojsko nie jest w pełni jednomyślne. Według telewizji Kan, izraelski Sztab Generalny ostrzegł, że pełna okupacja spowoduje duże straty w ludziach i może wpłynąć na los zakładników. Zaproponowali alternatywę: okrążenie Strefy Gazy i stopniowe „rozbicie” struktur Hamasu, zamiast bezpośredniego ataku na nią.

Opozycja wielokrotnie ostrzegała. Lider opozycji Jair Lapid powiedział kiedyś: „Nowa okupacja Gazy to zły pomysł”. Presja polityczna na rząd Izraela rośnie, zarówno w kraju, jak i za granicą. Partnerzy z Zachodu poważnie rozważają możliwość uznania Państwa Palestyńskiego na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ we wrześniu. Jest to postrzegane jako strategicznie wyważona odpowiedź, potępiająca ekstremizm Hamasu i sprzeciwiająca się zdecydowanym działaniom militarnym Izraela. Im bliżej jesteśmy zwycięstwa militarnego w Gazie, tym bardziej konkretna staje się perspektywa rozwiązania dwupaństwowego na arenie międzynarodowej.

W kontekście przedłużającego się konfliktu i rosnącej liczby ofiar, pilną potrzebą jest nie tylko ustalenie, kto kontroluje teren, ale także znalezienie realnego i trwałego rozwiązania politycznego. Nie można ignorować faktu, że izraelskie operacje wojskowe odbywają się w pilnych warunkach humanitarnych: infrastruktura jest niszczona, dostawy medyczne i żywnościowe są zakłócone, a setki tysięcy cywilów w Strefie Gazy żyje w stanie skrajnego braku bezpieczeństwa.

Pokojowe rozwiązanie nie może po prostu zakończyć walk, ale musi obejmować odbudowę cywilną, ochronę praw człowieka i odbudowę zaufania między stronami. Wymaga to wyraźnego zaangażowania nie tylko sił zbrojnych na miejscu, ale także społeczności międzynarodowej, a zwłaszcza wpływowych państw, w budowę prawowitego, wykonalnego i kompleksowego mechanizmu pokonfliktowego.

Hung Anh (współpracownik)

Źródło: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm