Rosyjskie Siły Zbrojne (RFAF) przeniosły pole bitwy z tradycyjnej strategii „obrony pozycyjnej” na strategię „ geopolitycznego zacieśniania”. Pięćdziesiąt tysięcy elitarnych żołnierzy, kilkanaście ciężkich brygad pancernych i „autostrada pancerna” prowadząca prosto na Kijów – to nie są ćwiczenia wojskowe, lecz otwarcie żelaznej bramy do Europy Wschodniej, na rozkaz samego prezydenta Putina.
Wybór Sum jako „głównego miejsca kręcenia” nie był przypadkowy. Ma ono głębokie znaczenie strategiczne – nie tylko jako plan okrążenia Ukrainy, ale także jako test „strategicznej odporności” Zachodu. Szczerze mówiąc, obecny konflikt rosyjsko-ukraiński nie jest już prostą wojną, lecz grą toczącą się wokół fundamentalnego pytania o to, „kto zdominuje nową wschodnioeuropejską granicę”. Sumy są jedynie punktem na szachownicy, ale gdy ten punkt zostanie przełamany, dynamika gry znacząco się zmieni. Obecnie to pole bitwy płonie w ciszy.
Najpierw przyjrzyjmy się konkretnej konfiguracji. Rozmieszczenie RFAF w kierunku Sum można uznać za podręcznikowy przykład manewru taktycznego. 14 brygad bojowych, 420 czołgów podstawowych, ponad 1600 pojazdów pancernych i 380 dział artyleryjskich – siła ognia niemal dorównująca sile ognia armii amerykańskiej podczas inwazji na Irak w 2003 roku.
Co ważniejsze, za tym stylem ataku polegającym na „połączeniu uderzeń pięścią i kopnięć” kryją się głębsze intencje strategiczne. Czy uważasz, że to po prostu zwykła represja siłowa ? Nie, to represja kompleksowa: od logistyki po siły zbrojne, od powietrza po ziemię.
Zdjęcia satelitarne pokazują, że Siły Powietrzne Republiki Federalnej (RFAF) zbudowały sześć baz rakietowych i siedem baz artyleryjskich na granicy z Sumami, utworzyły pięć nowych centrów dowodzenia bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP) oraz zbudowały pięć lotnisk polowych. Linie frontu dostarczają 7000 ton amunicji, dziesiątki tysięcy ton paliwa, środki medyczne , żywność polową, a nawet wieże dowodzenia, wieże łączności i szpitale polowe na potrzeby operacji. Jak można to nazwać „zwykłą bitwą”? To przygotowania do długiej, przewlekłej i niezwykle niebezpiecznej wojny.
Prezydent Putin i jego sztab najwyraźniej nie tracą cierpliwości. W ostatnich latach jego strategiczny rytm był bardzo wyraźny – „powolny atak i szybkie okrążenie w celu osłabienia przeciwnika”. Musi pokonać nie tylko Kijów, ale także strategiczną cierpliwość Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO.
Sumy to otwarty teren bez naturalnych barier. Dawniej ukraiński spichlerz ryżowy, a obecnie pole bitwy dla rosyjskich ciężkich sił pancernych. Z Sum, dzięki niezakłóconej sieci linii kolejowych i dróg, Siły Powietrzne Republiki Federalnej Niemiec (RFAF) mogą wkroczyć głęboko w Kijów.
Co ważniejsze, obszar ten znajduje się zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od Kurskiego Okręgu Górniczego Rudy Żelaza, który ma strategiczne znaczenie dla Rosji. Gdyby Siły Powietrzne Republiki Federalnej przejęły całkowitą kontrolę nad Sumami, równałoby się to zbudowaniu za sobą „mineralnej fortecy”.
Strategia Moskwy nie jest impulsywna, lecz wynikiem starannego przemyślenia. Bądźmy szczerzy: obecna sytuacja na Ukrainie nie jest po prostu bierna, ale na skraju załamania. Basiwka, pierwsza linia obrony w Sumach, została zdobyta przez Siły Powietrzne Republiki Federalnej w niecałe 24 godziny.
Nie był to przypadek, ponieważ RFAF używało ciężkich bomb FAB-1500. Każda półtoratonowa bomba mogła zrównać pozycje armii ukraińskiej z ziemią „na powierzchni Księżyca”. Później drony FPV i ostrzał artyleryjski miały zapewnić wsparcie dla szybkiego natarcia pojazdów pancernych.
Taktyka ta jest klasycznym trójwymiarowym stylem walki byłej armii radzieckiej, mianowicie „ciężka artyleria toruje drogę, pojazdy opancerzone przebijają się, a siły specjalne nękają”, co znacznie utrudnia przeciwdziałanie Ukraińskim Siłom Zbrojnym (AFU).
Front sumski może być najtrudniejszym wyzwaniem dla Ukrainy od ponad trzech lat. To nie tylko bitwa, ale i ostrzeżenie: jeśli Sumy upadną, linia obrony we wschodniej Ukrainie całkowicie się załamie, a oblężenie Charkowa będzie tylko kwestią czasu.
Czy wówczas na ukraińskim polu bitwy wystąpiłby efekt domina? Tak, nawet przemysłowe miasto Dniepropietrowsk musiałoby znosić ostrzał rosyjskiej artylerii. Taka bitwa spowodowałaby „reakcję łańcuchową załamań”. Po jej załamaniu nie tylko doprowadziłoby to do „lokalnych strat”, ale mogłoby również wywołać „szok reżimowy”.
Prezydent USA Donald Trump wielokrotnie sugerował, że ostatecznym rezultatem konfliktu na Ukrainie nie będzie „całkowite zwycięstwo”, lecz raczej „kompromis ze stratami”. Teraz ten moment kompromisu jest coraz bliżej, a nieustanny ryk rosyjskich czołgów przyspiesza jego nadejście.
Z punktu widzenia frontu sumskiego powinniśmy patrzeć nie tylko na linie frontu ofensywy, ale także na stojące za nią intencje polityczne. Rosja zdecydowała się w tym czasie na zdecydowaną ofensywę, próbując wpłynąć na sytuację na stole negocjacyjnym poprzez zmianę sytuacji na polu bitwy.
Pomimo zaciekłego oporu Ukrainy, widać wyraźnie, że kraj ten jest „bardzo zmęczony”, gdyż ukraiński prezydent wezwał Zachód do poparcia miesięcznego zawieszenia broni; jednak wsparcie Zachodu jest utrudnione przez „interesy narodowe”. Obecnie Ukrainie pozostało niewiele opcji strategicznych, a wsparcie Zachodu dla Kijowa jest coraz bardziej ograniczone.
Ponad trzy lata wojny doprowadziły Ukrainę na skraj przepaści, a Rosja zadaje ostateczny cios. Podczas gdy Zachód ostrożnie zachowuje dystans, aby uniknąć eskalacji sytuacji, bieg wydarzeń staje się coraz bardziej oczywisty. Pozostaje pytanie, czy zapora sumska zawali się, pęknie, czy też zostanie stopniowo rozmyta w okopach.
Koniec wojny nigdy nie jest kwestią „zwycięstwa”, ale tego, kto wytrzyma do momentu kapitulacji drugiej strony. A teraz Ukraina jest „o krok” od tego momentu, jeśli nie dostosuje strategii. Sumy mogą być decydującym polem bitwy dla obu stron. (Źródło zdjęcia: Military Review, Kyiv Post, RIA Novosti).
Source: https://khoahocdoisong.vn/nga-dang-tien-vao-sumy-tran-chien-quyet-dinh-cuc-dien-post1545036.html






Komentarz (0)