Badania naukowe nie mogą wymagać „inwestowania rano i uzyskiwania wyników po południu”

Po opublikowaniu przez gazetę Thanh Nien artykułu „Coroczna inwestycja w naukę równa się kwocie przeznaczonej na budowę »jednej mili drogi«”, naukowcy nadal wyrażali swoje opinie na temat budżetu na badania naukowe.

Mniej niż 1% całkowitych wydatków budżetowych

Profesor Nong Van Hai z Instytutu Badań Genomu Wietnamskiej Akademii Nauki i Technologii stwierdził, że 300 miliardów VND (około 13 milionów USD) budżetu inwestycyjnego na podstawowe badania naukowe w ramach Narodowej Fundacji Rozwoju Nauki i Technologii (NAFOSTED) w Wietnamie każdego roku jest kwotą zbyt małą.

Pan Hai powołał się na raport Narodowego Instytutu Polityki Naukowej i Technologicznej Japonii z 2020 roku, w którym stwierdzono, że kwota środków wydanych na badania naukowe w USA w 2018 roku wyniosła prawie 550 miliardów dolarów, w Chinach prawie 522 miliardy dolarów, w Japonii 162 miliardy dolarów, w Niemczech 133 miliardy dolarów, a w Korei Południowej 93 miliardy dolarów. Liczba badaczy naukowych w Chinach wyniosła 1,87 miliona, w USA 1,43 miliona, w Japonii 680 000, w Niemczech 430 000, a w Korei Południowej 410 000.

Budżet na badania naukowe w Wietnamie jest nadal niski.

W 2018 roku Chiny wyprzedziły Stany Zjednoczone i stały się światowym liderem pod względem liczby publikacji międzynarodowych. W raporcie z 2022 roku Chiny nadal przewyższały Stany Zjednoczone nie tylko pod względem liczby, ale także po raz pierwszy pod względem jakości publikacji w najlepszych czasopismach świata, jak twierdzi pan Hai.

„Aby mieć tak straszliwą władzę, inwestują setki miliardów dolarów rocznie w rozwój zasobów ludzkich oraz projekty badań naukowych i technologicznych” – powiedział profesor Hai.

Ponadto, docent dr Pham Trung Hieu, kierownik Wydziału Geologii Uniwersytetu Nauk Przyrodniczych (Narodowy Uniwersytet w Ho Chi Minh), stwierdził, że powodem, dla którego kraje takie jak USA i Chiny mają silną pozycję w nauce, jest ich długoterminowa wizja i inwestowanie ogromnych kwot pieniędzy.

„Wiele krajów osiągnęło dobrobyt dzięki systematycznym i strategicznym inwestycjom w podstawowe badania naukowe, które miały miejsce od kilkudziesięciu do kilkuset lat temu. Obecnie budżet Wietnamu na ogólne badania naukowe i technologiczne stanowi mniej niż 1% PKB, podczas gdy w rozwiniętych krajach świata wskaźnik ten wynosi 2% lub więcej (w 2020 roku Stany Zjednoczone wydały 3,45%, a Chiny 2,4% na naukę i technologię). 300 miliardów dolarów rocznie nie wystarcza na utrzymanie ogólnego tempa rozwoju i nie może wystarczyć do podniesienia poziomu wietnamskiej nauki” – skomentował adiunkt dr Hieu.

Według profesora Nong Van Hai uchwała partii wymaga, aby wydatki na naukę i technologię stanowiły co najmniej 2% całkowitych wydatków budżetowych, ale w 2022 r. wyniosą one jedynie 0,82%.

Kraje oceniają naukę w oparciu o proces składający się z 5 etapów: wkład, działania, wyniki, rezultaty i wpływ.

Wietnamskie przedsiębiorstwa są zbyt małe, aby stać się źródłem inwestycji.

Zdaniem docenta dr. Phama Trunga Hieu, aby uzyskać więcej środków finansowych na badania naukowe, oprócz budżetu państwa, państwa wprowadzają również przepisy wymagające od przedsiębiorstw przeznaczania dochodów na inwestowanie w badania zarówno w zakresie nauk podstawowych, jak i stosowanych.

„Jednak Wietnam nie ma żadnych regulacji w tej kwestii. Bardzo niewiele firm, gdy muszą zbadać produkt, zamawia i inwestuje w naukowców, którzy to zrobią” – powiedział pan Hieu.

Profesor Nong Van Hai poinformował również: „Za granicą firmy inwestują dużo w fundusze państwowe, szkoły i instytuty badawcze. Jednak w Wietnamie firmy są wciąż bardzo małe i nie mają potencjału inwestycyjnego, ponieważ nawet kilka miliardów VND to za mało. Obecnie tylko Vingroup jest wystarczająco silna, aby obsługiwać Fundusz Innowacji Vingroup (VinIF), który przeznacza środki na badania naukowe bez rozróżnienia na naukowców z publicznych i prywatnych instytucji badawczych, a jego koszt w ciągu 5 lat, od 2018 do 2022 roku, wyniesie prawie 800 miliardów VND”.

Nie oczekuj natychmiastowych rezultatów swojej inwestycji.

Pan Hai kontynuował: „Nie jesteśmy tak bogaci jak Ameryka, nie jesteśmy tak ludni jak Chiny, nie mamy tak ugruntowanych podstaw naukowych jak Anglia, Francja, Niemcy… i nie mamy tak bojowego ducha nauki jak Japonia… więc doświadczenia krajów o rozwiniętej gospodarce i nauce, ale stosunkowo nowych i mniejszych, takich jak Australia, Nowa Zelandia i Irlandia, również mogą być dla nas cenną lekcją”.

W związku z tym kraje oceniają naukę w oparciu o proces składający się z 5 etapów: wkład, działania, produkty, wyniki i wpływ.

„CSIRO – największa australijska agencja badań naukowych, korzystająca z budżetu państwa, przeprowadziła dziesiątki tysięcy projektów badawczych i wyselekcjonowała 286 projektów spełniających minimalne kryteria zwrotu finansowego. Oznacza to, że tylko 286 projektów może przynieść skutki społeczne, środowiskowe lub ekonomiczne. Można zatem oszacować, że liczba projektów badawczych stanowiących wynik końcowy stanowi mniej niż 3% nakładów. Jednak 3% projektów z wnioskami nie tylko wystarcza, aby zrekompensować początkowe koszty wszystkich innych projektów, ale także przynosi ogromne zyski i zwiększa efektywność” – analizuje profesor Nong Van Hai.

Nie wspominając już o tym, że istnieją projekty badawcze, które wymagają dziesięcioleci, a nawet setek lat, aby wywrzeć wpływ na życie.

„Dlatego skrajnie błędne jest twierdzenie, że budowa mili drogi oznacza setki tysięcy pieszych, a prowadzenie badań naukowych jest bezużyteczne. Od wkładu do rezultatu, po wpływ i oddziaływanie projektów badawczych zajmuje dużo czasu” – skomentował pan Hai.

Docent dr Pham Trung Hieu uważa również, że inwestowanie w badania naukowe, zwłaszcza w nauki podstawowe, nie przynosi natychmiastowych rezultatów. „Gdybyśmy wymagali natychmiastowych rezultatów, kraje takie jak USA i Chiny nie rozwinęłyby się tak silnie, jak są dzisiaj” – powiedział dr Hieu.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm