Amerykański magazyn: Pomoc Ukrainie w zwycięstwie nigdy nie była celem Bidena.

(Gazeta Dan Tri) - Amerykańskie media sugerują, że prezydent Joe Biden najwyraźniej nigdy nie zamierzał pomóc Ukrainie w pokonaniu Rosji.

Prezydenci USA Joe Biden i Ukrainy Wołodymyr Zełenski (zdjęcie: Reuters).

Magazyn Time zauważył, że cele prezydenta Joe Bidena nie obejmują zwycięstwa Ukrainy w konflikcie z Rosją.

„Prezydent Joe Biden wyznaczył trzy cele dla reakcji USA na Ukrainie. Zwycięstwo Ukrainy nigdy nie było jednym z nich. Sformułowanie, którego Biały Dom użył do opisania swojej misji w tamtym czasie – wspieranie Ukrainy „tak długo, jak będzie to konieczne” – było celowo niejednoznaczne. Rodzi to również pytanie, jakiemu celowi służyło” – zauważył „Time”.

Eric Green, który pracował w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego administracji Bidena i odpowiadał wówczas za politykę wobec Rosji, powiedział magazynowi Time: „Celowo unikaliśmy wspominania o kwestii terytorialnej (w komunikacie dotyczącym wspierania Ukrainy)”.

Innymi słowy, Stany Zjednoczone nie są zdecydowane pomóc Ukrainie odzyskać całego terytorium kontrolowanego przez Rosję. Green powiedział, że powód jest prosty: Biały Dom najwyraźniej uważa, że ​​Ukraina nie jest w stanie tego zrobić, nawet przy silnym wsparciu Zachodu.

„Najważniejszym celem jest to, aby Ukraina istniała jako suwerenne , demokratyczne i wolne państwo, dążące do integracji z Zachodem” – powiedział Green, podkreślając, że jest to jeden z trzech celów, jakie postawił sobie Biden.

Ponadto Biden chce, aby USA i ich sojusznicy pozostali zjednoczeni i unikali bezpośredniego konfliktu między Rosją a NATO.

Patrząc wstecz na przywództwo Bidena w wojnie na Ukrainie, wydaje się, że osiągnął on te trzy cele, zauważa „Time ”. Jednak ta koncepcja „sukcesu” z takimi ograniczeniami nie zadowala nawet niektórych jego najbliższych sojuszników i doradców.

Pan Green argumentował, że Ukraina poniosła znaczne straty i że w przyszłości Kijów będzie nadal narażony na dużą niepewność.

W ostatnim czasie Ukraina wyraziła rozczarowanie polityką Bidena, mimo że przyznała się do silnego poparcia ze strony Stanów Zjednoczonych.

W wywiadzie udzielonym na początku stycznia prezydent Wołodymyr Zełenski stwierdził, że za rządów Bidena Stany Zjednoczone nie zrobiły wystarczająco dużo, aby nałożyć sankcje na Rosję i dostarczyć Ukrainie broń oraz gwarancje bezpieczeństwa.

Zełenski argumentował, że pomimo dziesiątek miliardów dolarów pomocy udzielonej Ukrainie przez Stany Zjednoczone w ciągu ostatnich prawie trzech lat, administracja Bidena pozostaje nadmiernie ostrożna z powodu obaw o eskalację konfliktu z Rosją. Co więcej, Ukraina uważa, że ​​Stany Zjednoczone nie zapewniły jeszcze Kijowowi jasnej drogi do członkostwa w NATO, mimo że Zełenski wielokrotnie podkreślał, że ma to kluczowe znaczenie dla długoterminowego bezpieczeństwa kraju.

Biden nie posunął się dalej w kwestii członkostwa Ukrainy w NATO. Zatwierdził jednak kilka dość niebezpiecznych kroków, takich jak zezwolenie Ukrainie na użycie amerykańskich rakiet do uderzeń głęboko na terytorium Rosji i nałożenie surowych sankcji na rosyjski sektor energetyczny.

Magazyn Time zauważył, że zaangażowanie Bidena i USA w obronę Ukrainy przed Rosją nie oznacza pomocy Kijowowi w pokonaniu Moskwy. Nic więc dziwnego, że cele Zełenskiego dotyczące przyszłości konfliktu pozostają dla Ukrainy odległe.

Źródło: https://dantri.com.vn/the-gioi/tap-chi-my-giup-ukraine-chien-thang-chua-bao-gio-la-muc-tieu-cua-ong-biden-20250120160923246.htm