26 września Sąd Ludowy w Ho Chi Minh City kontynuował proces w sprawie sporu o własność intelektualną między Minh Khang Trading and Service Company Limited (Minh Khang Company) a Sen Vang Commercial Advertising Joint Stock Company (Sen Vang Company) dotyczącego sporu o używanie nazwy „Miss Grand Vietnam”. Proces rozstrzygnął kwestie, które nie zostały wyjaśnione podczas rozprawy 16 września.
Po ponad 2 godzinach, od 11:00 do 13:30, po zapoznaniu się z dokumentami, dowodami stron, wnioskiem biegłego, opinią prokuratury i całym przebiegiem rozprawy, Panel Rozprawczy (TPA) odrzucił wniosek powoda o wniesienie pozwu.
W 2017 roku firma Minh Khang Company złożyła wniosek o rejestrację znaku towarowego „Vietnam Peace Bella” w Departamencie Własności Intelektualnej i uzyskała certyfikat rejestracji znaku towarowego „Vietnam Peace Bella” w 2019 roku. W 2021 roku Ludowy Komitet Miasta Da Nang zatwierdził firmę Minh Khang Company do organizacji konkursu „Miss Peace Vietnam” . W 2022 roku Ludowy Komitet Miasta Da Nang wydał oficjalne zarządzenie, w którym firma Minh Khang Company zatwierdziła zmianę niektórych elementów programu konkursu, zmieniając jego nazwę na „Miss Peace Vietnam 2022”. Zgodnie z wnioskiem złożonym przez Departament Kultury, Sportu i Turystyki Miasta Da Nang, firma Minh Khang Company wydała dokument o zmianie nazwy konkursu, aby uniknąć sporów. Oficjalna nazwa organizacji konkursu brzmi „Miss Peace Vietnam 2022”.
Firma Minh Khang Company twierdzi, że uzyskała certyfikat rejestracji znaku towarowego dla konkursu piękności o nazwie „Vietnam Peace Bella” od Urzędu Własności Intelektualnej . Chroniona treść obejmuje zarówno tekst, jak i obrazy towarzyszące części „Peace Bella” – tłumaczonej jako „piękno pokoju” lub „piękno pokoju”.
Według Minh Khang Company, przez wiele lat firma Sen Vang Company posługiwała się nazwą „Miss Grand Vietnam ” w celu organizowania konkursu piękności „Miss Grand Vietnam - Miss Grand Vietnam”; promowanie marki w wielu mediach, sieciach społecznościowych... bez zgody właściciela znaku towarowego. Powód twierdzi, że działanie to narusza prawa własności intelektualnej.


W sądzie firma Sen Vang Company odrzuciła argumenty powoda. Jednostka ta stwierdziła, że „Miss Grand International – Miss Grand International” to konkurs piękności na rzecz pokoju. Od 2013 roku konkurs odbywa się w wielu krajach. Sen Vang ogłosił również zawarcie umowy licencyjnej między Miss Grand International Company (Tajlandia) a Sen Vang Company, która dotyczyła udzielenia licencji Sen Vang Company jako jedynej organizacji posiadającej prawo do organizacji konkursu w Wietnamie i wysyłania uczestniczek na konkurs „Miss Grand International” .
Przedstawiciel Sena Vanga argumentował, że dokumenty te dowodzą, iż całe logo, symbol i scenariusz konkursu zostały zarejestrowane i prawnie chronione przez państwo. Użycie znaku „ Miss Grand Vietnam – Miss Peace Vietnam” wraz z logo jest chronione prawem autorskim przez państwo od 2022 roku i stanowi „Miss Grand International”. Autoryzowane od kwietnia 2021 r.
Odnośnie wniosku spółki Minh Khang Company o włączenie do postępowania Urzędu Własności Intelektualnej i Urzędu Praw Autorskich jako podmiotów posiadających powiązane prawa i obowiązki, Panel Sędziowski potwierdził, że te dwie agencje wykonują wyłącznie funkcje zarządzania państwem i nie tworzą bezpośrednio praw ani obowiązków obywatelskich w sporze między tymi dwiema spółkami, w związku z czym wniosek ten nie został uwzględniony.
Jeśli chodzi o status prawny znaków i znaków towarowych, panel ustalił, że firma Minh Khang Company otrzymała świadectwo ochronne na znak towarowy „ Vietnam Peace Bella” od 2019 r., ale nie otrzymała oddzielnego świadectwa ochronnego na nazwę „Miss Peace Vietnam” – zwrot będący przedmiotem sporu z firmą Sen Vang Company.
Zespół orzekający odrzucił również argument powoda, że fraza „Peace Bella” Można to przetłumaczyć jako „Miss Peace” . Oceniając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd, sąd stwierdził, że znak „Vietnam Peace Bella” znacząco różni się od „Miss Grand Vietnam – Miss Grand Vietnam” i nie na tyle, by wprowadzać w błąd. W związku z tym sąd nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku powoda o wszczęcie postępowania.
Źródło: https://www.sggp.org.vn/toa-an-bac-don-vu-tranh-chap-ten-goi-hoa-hau-hoa-binh-viet-nam-post814935.html






Komentarz (0)