Zdaniem zachodnich ekspertów Ukraina powinna wykorzystać stare czołgi T-64 do oczyszczania przejść przez pola minowe, zamiast rozmieszczać nowoczesny sprzęt, taki jak czołgi Leopard i Abrams.
„Ukraina nie powinna ryzykować użycia swoich najnowocześniejszych czołgów do przebijania się przez pola minowe. Przestarzałe czołgi T-64 z czasów ZSRR nadają się do tego zadania, ponieważ można je łatwo zezłomować, natomiast czołgi Leopard i Abrams byłyby skuteczniejsze po oczyszczeniu pól minowych” – stwierdził 22 sierpnia Dan Rice, emerytowany oficer armii amerykańskiej, który wcześniej doradzał ukraińskiej armii.
W początkowej fazie dużej kontrofensywy, rozpoczętej na początku czerwca, ukraińscy dowódcy rozmieścili liczne nowoczesne czołgi Leopard 2A4 i 2A6, a także bojowe wozy piechoty M2A2 Bradley, aby wykryć i zidentyfikować słabe punkty w rosyjskich liniach obronnych.
„Czołgi Leopard szybko zostały zahamowane i uwięzione w gęstych polach minowych wielowarstwowych rosyjskich linii obronnych. To gorzka lekcja dla armii ukraińskiej” – skomentowała Marina Miron, badaczka wojny z Imperial College London.
Ukraińskie czołgi T-64BV rozmieszczone w pobliżu miasta Bachmut w marcu. Zdjęcie: AFP
Po upadku Związku Radzieckiego Ukraina odziedziczyła tysiące czołgów T-64. Dane opublikowane przez Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych (IISS) pokazują, że armia ukraińska nadal posiada około 250 czołgów podstawowych T-64BV oraz około 50 czołgów T-64BM Bułat, które zostały w pełni zmodernizowane na początku 2023 roku.
Czołg T-64 został opracowany przez Związek Radziecki w latach 60. XX wieku, wykorzystując wiele przełomowych jak na tamte czasy technologii, takich jak pancerz kompozytowy, armata gładkolufowa kal. 125 mm z automatycznym systemem ładowania oraz załoga zredukowana do zaledwie trzech osób. W momencie wprowadzenia na rynek T-64 był uważany za najnowocześniejszy czołg świata i był wykorzystywany wyłącznie w głównych dywizjach pancernych Związku Radzieckiego.
Ukraina przeprowadziła liczne modernizacje, aby utrzymać skuteczność bojową swoich sił T-64, a wersję T-64BM uważa się za równą nowoczesnym rosyjskim T-72B3. Jednak liczba czołgów zmodernizowanych do standardu Bułat jest zbyt mała i nie przyniosła przełomu na polu bitwy.
Dzięki zachodnim pakietom pomocowym ukraińskie brygady pancerne otrzymały ponad 100 czołgów Leopard 1, Leopard 2 i Challenger 2. Jednostki te są uważane za „żelazną pięść” Kijowa i mają pomóc im przełamać obronę Moskwy.
Jednak gęste pola minowe oraz piechota uzbrojona w pociski kierowane, a także miażdżąca siła rosyjskiej artylerii i przewaga powietrzna zadały ukraińskim brygadom pancernym duże straty.
Według raportu Oryx, holenderskiej strony internetowej zajmującej się analizą wywiadowczą, która korzysta z publicznie dostępnych źródeł, Ukraina straciła co najmniej sześć czołgów Leopard 2A4 i dziewięć nowszych Leopardów 2A6. Zachodni eksperci ostrzegają, że rzeczywista liczba może być wyższa.
Czołgi Leopard 2A6 i pojazdy opancerzone Bradley pozostały po bitwie pod Małą Tokmachką 8 czerwca. Zdjęcie: Twitter/AndreiBtvt
„Leopardy demonstrują swoją największą siłę ognia, atakując rosyjskie cele podczas manewrów z dużą prędkością. Będę je trzymał w rezerwie, dopóki nie uda nam się przebić przez pole minowe lub okrążyć jednostki wroga” – powiedział Rice.
Ekspert Miron twierdzi, że rozmieszczenie zachodnich czołgów na froncie zaporoskim to ryzykowna decyzja. Obszar ten jest silnie zaminowany i ufortyfikowany, a rozległy, płaski teren pozwala rosyjskim żołnierzom na łatwe namierzanie celów z daleka i przygotowywanie środków zaradczych.
Czas może nie być sprzymierzeńcem Ukrainy. „Szanse na użycie zachodnich czołgów w Zaporożu maleją wraz z nadejściem jesieni i nadchodzących deszczów. Błotnisty teren może spowodować ugrzęźnięcie czołgów Leopard i Challenger 2. Najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby teraz unikanie marnowania drogiego sprzętu” – stwierdził ekspert Miron.
Vu Anh (według „Newsweeka ”)
Link źródłowy
Komentarz (0)