Wyłączenie moderacji treści Meta jest niebezpieczne

(CLO) Weryfikatorzy faktów z Brazylii, Nigerii, Ukrainy i Filipin wyrazili swoje zaniepokojenie, gdy Meta (spółka macierzysta Facebooka i Instagrama) przestała wspierać program moderowania treści.

Wiele organizacji traci środki finansowe na weryfikację informacji

Decyzja Meta o zaprzestaniu moderowania treści i ograniczeniu finansowania swojej działalności postawiła wiele organizacji na całym świecie w trudnej sytuacji, z których wiele jest silnie zależnych od finansowania Meta. Chociaż żadna organizacja nie ogłosiła zamknięcia, utrata tak dużego źródła finansowania niewątpliwie stworzy wyzwania i zmusi je do poszukiwania alternatywnych źródeł finansowania.

Pomimo umów o zachowaniu poufności z Meta, kilka organizacji ujawniło, że finansowanie Meta stanowi zaledwie 20-30% ich budżetów, czyli mniej niż przewidywane 50%. Sugeruje to, że organizacje podjęły wysiłki w celu dywersyfikacji źródeł przychodów, zmniejszając zależność od jednego źródła finansowania.

Jeśli Meta przestanie wspierać program weryfikacji faktów, niektóre redakcje będą musiały zwolnić pracowników. (Zdjęcie ilustracyjne)

Kemi Busari, redaktor Dubawa, nigeryjskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów, która od 2019 r. współpracuje z Meta, stwierdziła, że ​​gdyby Meta przestała wspierać program weryfikacji faktów w Nigerii, Dubawa byłaby zmuszona zwolnić pracowników, co skutkowałoby znacznym ograniczeniem jej możliwości weryfikowania dezinformacji.

Busari uważa jednak, że gdyby mieli rok na przygotowania, mogliby znaleźć inne źródła dochodu: „Traktujemy to jako okazję do innowacji i znalezienia bardziej zrównoważonych modeli operacyjnych. Rozumiemy, że weryfikacja faktów to działalność społeczna, a nie tylko biznesowa. Z takim nastawieniem znajdziemy nowe sposoby na kontynuowanie naszej pracy”.

Tai Nalon jest prezesem Aos Fatos, brazylijskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów, która współpracuje z Meta od 2018 roku. Oprócz grantów, zdywersyfikowali źródła finansowania, udzielając licencji na treści dziennikarskie, korzystając z członkostwa, sprzedaży technologii i usług wywiadowczych. Nalon podkreślił jednak, że wsparcie Meta jest niezbędne dla ich działalności dziennikarskiej.

„Nasza współpraca z Meta odegrała kluczową rolę w ugruntowaniu pozycji Aos Fatos jako wiodącej organizacji dziennikarskiej w Brazylii i na całym kontynencie” – powiedziała. „Meta od dawna udostępnia narzędzia do śledzenia trendów, które wspierają nasze dziennikarstwo śledcze, takie jak publiczny interfejs API Crowdtangle. Śledzenie ataków w Brasilii z 8 stycznia 2023 roku nie byłoby możliwe bez solidnej strategii zwalczania dezinformacji poprzez weryfikację faktów i śledztwa”.

Nátalia Leal, prezes brazylijskiej organizacji Agência Lupa, zajmującej się fact-checkingiem, powiedziała, że ​​współpraca z Meta pozwoliła jej rozwinąć się jako firmie i poszerzyć grono odbiorców, docierając do użytkowników, do których wcześniej nie była w stanie dotrzeć. Źródła ich przychodów obejmują sprzedaż treści innym redakcjom, a także oferowanie warsztatów i szkoleń.

„Potrzebujemy więcej osób, które wesprą naszą pracę ” – powiedział Leal. „Nie chodzi tylko o pieniądze. Chodzi o świadomość wagi dziennikarstwa i weryfikacji faktów”.

Globalne zagrożenia dla jakości informacji

Jak twierdzą weryfikatorzy faktów, decyzja firmy Meta będzie miała największy wpływ na cały ekosystem informacyjny, zwłaszcza w wielu krajach globalnego Południa.

W wielu z tych krajów Facebook i Instagram nadal pozostają głównymi źródłami wiadomości, więc usunięcie weryfikacji faktów z kanałów informacyjnych może spowodować zwiększenie ilości dezinformacji, z jakimi stykają się użytkownicy.

Jednym z takich krajów są Filipiny, gdzie 61% użytkowników czerpie wiadomości z Facebooka, zgodnie z raportem Digital News Report 2024 Instytutu Reutersa.

Niewłaściwe regulacje mogą sprawić, że media społecznościowe staną się podatnym gruntem dla fałszywych wiadomości i dezinformacji. (Zdjęcie ilustracyjne)

„Facebook nadal jest tu królem” – powiedziała Celine Samson, szefowa weryfikacji online w VERA Files, filipińskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów, która współpracuje z Meta od 2018 roku.

„Pomimo rosnącej popularności innych platform, Facebook nadal jest najczęściej używanym medium społecznościowym. To właśnie stamtąd rdzenni Filipińczycy i nasza liczna filipińska diaspora czerpią informacje. Jeśli program zostanie usunięty, martwimy się o jakość informacji, które będą otrzymywać” – powiedział Samson.

Jewhen Fedczenko, współzałożyciel i redaktor naczelny StopFake.org – wiodącej ukraińskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów – poinformował, że Meta była pierwszą firmą technologiczną, która aktywnie zwróciła się o pomoc w walce z dezinformacją w czasie wojny.

W ramach kampanii wyborczej w Nigerii w 2023 roku, Dubawa, organizacja Busariego zajmująca się weryfikacją faktów, zbadała różne rodzaje dezinformacji krążących w mediach społecznościowych, pobierając dane z opublikowanych raportów z weryfikacji faktów od trzech afrykańskich agencji. Stwierdzili, że Facebook był platformą, na której dezinformacja była najpowszechniejsza.

Nalon z brazylijskiej partii Aos Fatos zwraca uwagę, że luzowanie przepisów dotyczących mowy nienawiści ułatwiło rozprzestrzenianie się dezinformacji. Twierdzi, że weryfikacja faktów pomaga identyfikować teorie spiskowe szerzone przez grupy szerzące nienawiść.

Bez programów fact-checkingowych trudno będzie odróżnić wysokiej jakości, profesjonalnie zweryfikowane informacje od innych treści w mediach społecznościowych. Zaufanie zostanie podważone.

„Łagodne regulacje mogą sprawić, że media społecznościowe staną się podatnym gruntem dla fałszywych wiadomości i dezinformacji” – powiedział Nalon.

Phan Anh (według Meta, Reuters, Dubawa)

Source: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html