(CLO) Eksperci ds. weryfikacji faktów z Brazylii, Nigerii, Ukrainy i Filipin wyrazili zaniepokojenie faktem, że Meta (spółka macierzysta Facebooka i Instagrama) zaprzestała wspierania programu moderowania treści.
Wiele organizacji traci środki finansowe na weryfikację informacji.
Decyzja Meta o zaprzestaniu moderowania treści i ograniczeniu finansowania tej działalności postawiła wiele organizacji na całym świecie w trudnej sytuacji. Organizacje te są silnie uzależnione od finansowania Meta. Chociaż żadna organizacja nie ogłosiła zamknięcia, utrata tak znaczącego źródła finansowania niewątpliwie stworzy wiele wyzwań i zmusi je do poszukiwania alternatywnych źródeł finansowania.
Pomimo umów o zachowaniu poufności z Meta, niektóre organizacje ujawniły, że finansowanie z Meta stanowi zaledwie około 20-30% ich budżetu, czyli mniej niż przewidywane przez wielu 50%. Sugeruje to, że organizacje podejmują wysiłki w celu dywersyfikacji źródeł przychodów i zmniejszenia zależności od jednego źródła finansowania.
Jeśli Meta przestanie wspierać swój program weryfikacji faktów, niektóre redakcje będą musiały zwolnić pracowników. (Grafika ilustracyjna)
Kemi Busari, redaktorka Dubawa, nigeryjskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów, która od 2019 r. współpracuje z Meta, powiedziała, że jeśli Meta przestanie wspierać program weryfikacji faktów w Nigerii, Dubawa będzie zmuszona zwolnić pracowników, co doprowadzi do znacznego ograniczenia jej możliwości weryfikowania dezinformacji.
Gdyby jednak mieli rok na przygotowania, Busari uważa, że mogliby znaleźć inne źródła dochodu: „Widzimy to jako okazję do innowacji i poszukiwania bardziej zrównoważonych modeli biznesowych. Rozumiemy, że fact-checking to działalność zorientowana na społeczność, a nie tylko biznes. Z takim nastawieniem znajdziemy nowe sposoby na kontynuowanie naszej pracy”.
Tai Nalon jest prezesem Aos Fatos, brazylijskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów, która współpracuje z Meta od 2018 roku. Oprócz grantów, zdywersyfikowali źródła finansowania, udzielając licencji na treści dziennikarskie, korzystając z abonamentu, sprzedaży technologii i usług wywiadowczych. Nalon stwierdził jednak, że wsparcie Meta jest niezbędne dla ich działalności dziennikarskiej.
„Nasza współpraca z Meta była kluczowa dla uczynienia z Aos Fatos wiodącej organizacji informacyjnej w Brazylii i na całym kontynencie” – powiedziała. „Od dawna Meta udostępnia narzędzia do śledzenia trendów, które wspierają nasze dziennikarstwo śledcze, takie jak publiczny interfejs API Crowdtangle. Śledzenie ataków w Brasilii 8 stycznia 2023 roku nie byłoby możliwe bez solidnej strategii zwalczania dezinformacji poprzez weryfikację faktów i śledztwa”.
Natalia Leal, prezes brazylijskiej organizacji Agência Lupa, zajmującej się weryfikacją faktów, powiedziała, że współpraca z Meta pozwoliła jej rozwinąć się jako firmie i poszerzyć grono odbiorców, docierając do użytkowników, do których wcześniej nie była w stanie dotrzeć. Źródła ich przychodów obejmują sprzedaż treści innym organizacjom informacyjnym oraz prowadzenie warsztatów i szkoleń.
„Będziemy potrzebować więcej osób do wsparcia naszej pracy ” – powiedział Leal. „Nie chodzi tylko o pieniądze. Chodzi o świadomość wagi dziennikarstwa i weryfikacji faktów”.
Zagrożenie dla globalnej jakości informacji.
Weryfikatorzy faktów twierdzą, że najbardziej znaczący wpływ decyzji Meta będzie odczuwalny w ekosystemie informacyjnym, w szczególności w wielu krajach na półkuli południowej.
Facebook i Instagram pozostają głównymi źródłami informacji w wielu z tych krajów. Dlatego też usunięcie weryfikacji faktów z kanałów informacyjnych może doprowadzić do wzrostu ilości dezinformacji, z którymi stykają się użytkownicy.
Jednym z takich krajów są Filipiny, gdzie 61% użytkowników czerpie wiadomości z Facebooka, zgodnie z raportem Reuters Institute 2024 Digital News Report.
Niewłaściwe regulacje mogą sprawić, że media społecznościowe staną się podatnym gruntem dla fałszywych wiadomości i dezinformacji. (Grafika ilustracyjna)
Celine Samson, szefowa zespołu weryfikacji online w VERA Files, filipińskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów, która od 2018 roku współpracuje z Meta, powiedziała: „Facebook nadal jest tu królem”.
„Pomimo rosnącej popularności innych platform, Facebook nadal jest najpopularniejszym medium społecznościowym. To właśnie stamtąd rodowici Filipińczycy i nasza liczna filipińska diaspora czerpią wiadomości. Jeśli program zostanie usunięty, martwimy się o jakość informacji, które będą otrzymywać” – powiedział Samson.
Jewhen Fedczenko, współzałożyciel i redaktor naczelny StopFake.org – wiodącej ukraińskiej organizacji zajmującej się weryfikacją faktów – poinformował, że Meta była pierwszą firmą technologiczną, która aktywnie się z nimi skontaktowała, prosząc o wsparcie w walce z dezinformacją w czasie wojny.
W ramach nigeryjskich wyborów parlamentarnych w 2023 roku, organizacja Dubawa, zajmująca się weryfikacją faktów, pod kierownictwem Busariego, zbadała różne rodzaje dezinformacji krążących w mediach społecznościowych, czerpiąc dane z opublikowanych raportów z weryfikacji faktów od trzech afrykańskich agencji. Stwierdzili, że Facebook był platformą, na której dezinformacja była najpowszechniejsza.
Nalon z brazylijskiej organizacji Aos Fatos zwraca uwagę, że złagodzenie przepisów dotyczących mowy nienawiści ułatwiło rozprzestrzenianie się dezinformacji. Twierdzi, że weryfikacja faktów pomaga identyfikować teorie spiskowe rozpowszechniane przez grupy nienawiści.
Bez programów fact-checkingowych trudno byłoby odróżnić wysokiej jakości, profesjonalnie zweryfikowane informacje od innych treści w mediach społecznościowych. Zaufanie uległoby erozji.
Nalon dodał: „Luźne zasady mogą sprawić, że media społecznościowe staną się podatnym gruntem dla fałszywych wiadomości i dezinformacji”.
Phan Anh (według Meta, Reuters, Dubawa)
Source: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html
Komentarz (0)