Konflikt Izraela z Hamasem: Karty przetargowe i scenariusze konfliktu?

[reklama_1]
Atak ruchu Hamas na Izrael wywołał ogromny szok. Czy Hamas celowo próbuje „uderzyć jajkiem w kamień”, czy też ma na to jakiś solidny plan?

Tại sao Israel không lường trước được cuộc tấn công của Hamas?

Zniszczeni zostali bojownicy Hamasu i izraelski czołg.

„Fałszywe czerwone flagi” wprowadzają wywiad w błąd

Atak Hamasu na Izrael 7 października był szokujący nie tylko ze względu na zaskoczenie, ale również z powodu bezprecedensowych wydarzeń, jakie mu towarzyszyły: faktu, że izraelski wywiad nie był w stanie go przewidzieć; początkowego braku szybkiej reakcji izraelskiego wojska; oraz sukcesu milicji w pierwszych godzinach.

Choć jest za wcześnie, aby określić przyczynę tych sytuacji, można wysnuć uzasadnione przypuszczenia.

Najwyraźniej Izrael nie przewidział ostrego konfliktu, który miał nastąpić. W ostatnich latach izraelska społeczność wywiadowcza koncentrowała się głównie na Iranie i jego obszarach granicznych z Syrią i Libanem.

Izrael wykorzystuje swój potencjał wywiadowczy przede wszystkim do przeciwdziałania rozwojowi irańskiego programu nuklearnego i balistycznego oraz do zapobiegania przekazywaniu zaawansowanego sprzętu wojskowego z Iranu do Hezbollahu w Libanie przez Syrię.

Zmiany w izraelskiej społeczności wywiadowczej odzwierciedlają się w niedawnym wzmożeniu czujności Tel Awiwu w związku z budową lotniska w południowym Libanie przez Iran i Hezbollah, działaniami wspieranych przez Iran Brygad Husajna w Syrii oraz założeniem przez Hezbollah obozu w mieście Ghadżar.

Można zatem argumentować, że Hamas i jego zwolennicy, przede wszystkim Iran i Hezbollah, wprowadzają Izrael w błąd. Na razie Izrael i inne źródła nie wiedzą dokładnie, co dzieje się w obozie Hezbollahu, co prowadzi niektórych do spekulacji, czy nie jest to operacja pod fałszywą czerwoną flagą.

Zaledwie trzy tygodnie temu, 12 września, tzw. Wspólne Centrum Operacyjne w Strefie Gazy, w którym uczestniczą palestyńskie siły oporu dowodzone przez skrzydło wojskowe Hamasu, Brygady Al-Kassam, przeprowadziło ćwiczenia, w ramach których ćwiczono zakrojone na szeroką skalę ataki rakietowe, wykorzystywano możliwości ataków dronów i udoskonalano techniki walki partyzanckiej w mieście.

Wszystkie te taktyki zostały wykorzystane w obecnym ataku, jednak izraelski wywiad nie przewidział takiego ataku.

Oprócz tego, że został wprowadzony w błąd, wydaje się, że Izrael w niedawnym ataku nie pokazał swojej głównej przewagi: elementu zaskoczenia.

Paraliż strategiczny

W większości konfliktów Izrael ma przewagę, zaskakując przeciwników zmasowanymi nalotami, aby osiągnąć cel „strategicznego paraliżu”. Jednak w tym konflikcie Hamas nie tylko pozbawił Izrael tej przewagi, ale także nie pozostawił Siłom Obronnym Izraela (IDF) czasu na reakcję.

Ruch islamistyczny Hamas stosował strategię przypominającą blitzkrieg, polegającą na koncentracji sił w określonych punktach penetracji, a następnie szybkim natarciu i przeprowadzaniu kolejnych rajdów za izraelskimi pozycjami obronnymi.

Ponadto wydaje się, że Hamas próbował wywołać zamieszanie wśród opinii publicznej i odwrócić uwagę izraelskiej armii, przeprowadzając ataki drogą morską i powietrzną.

Innowacje taktyczne Hamasu obejmują również użycie nowej broni i rozmieszczenie bezprecedensowej siły ognia. Wyciągając wnioski z konfliktu z Izraelem w 2021 roku, Hamas zdał sobie sprawę, że chociaż nie zdoła pokonać technologicznie izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Żelazna Kopuła, może go zneutralizować „deszczem rakiet”.

Koncentrując swoją siłę ognia, wystrzeliwując liczne rakiety, pociski artyleryjskie i drony samobójcze na terytorium Izraela, Hamas ma nadzieję na przytłoczenie potencjału Żelaznej Kopuły. Wyciągając wnioski z konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, Hamas używa trudnych do wykrycia quadrocopterów do atakowania izraelskich żołnierzy i posterunków obserwacyjnych.

W tym konflikcie Hamas najwyraźniej próbuje zneutralizować kluczowe atuty Izraela, takie jak przewaga powietrzna, przetrzymując setki Izraelczyków jako zakładników.

Głównym celem wzięcia zakładników może być wykorzystanie ich jako karty przetargowej w przyszłych negocjacjach – przywódcy Hamasu twierdzą bowiem, że mają wystarczająco dużo zakładników, aby zmusić Izrael do uwolnienia wszystkich palestyńskich więźniów.

Należy jednak zauważyć, że Hamas może przetrzymywać zakładników w bunkrach i tunelach. Taka taktyka nie tylko ogranicza swobodę ruchu izraelskich sił powietrznych, ale także zwiększa ryzyko strat wtórnych.

W poprzednich konfliktach milicje gromadziły amunicję i żołnierzy na terenach cywilnych, pełniąc rolę żywych tarcz. Hamas tworzy teraz miecz obosieczny: jeśli Izrael zaatakuje, jego obywatele będą narażeni na ryzyko; jeśli nie zaatakuje, Izrael będzie narażony na dalsze ataki ze strony Palestyńczyków.

Ostatecznie, pomimo tej taktyki, asymetria w potencjale militarnym między Izraelem a Hamasem jest oczywista.

Siły Obronne Izraela mają absolutną przewagę pod każdym względem, co nasuwa pytanie: dlaczego doszło do ataku? Na razie wydaje się, że Hamas liczy, że wykorzystując zakładników, będzie mógł wywrzeć presję na Izrael, by złagodził restrykcje wobec Strefy Gazy lub uwolnił więźniów.

Co więcej, wszelkie działania Hamasu mogą być częścią szerszej strategii, mającej na celu sprowokowanie i wciągnięcie sił DIF w konflikt na wyniszczenie. Oczywiście, tylko czas pokaże!

Źródło