O Departamento de Polícia da Cidade de Ho Chi Minh acaba de concluir a investigação sobre o grande caso de corrupção no setor de registro de veículos, transferindo o caso para a Procuradoria Popular do mesmo nível para propor o indiciamento de 254 réus por 11 acusações.
Ambos os diretores estavam a enriquecer ilicitamente e a aceitar subornos.
De acordo com a conclusão da investigação, o réu Tran Ky Hinh (Diretor do Registro do Vietnã de janeiro de 2014 a julho de 2021) e o réu Dang Viet Ha (Diretor do Registro do Vietnã de 1º de agosto de 2021 a 30 de setembro de 2022) são os responsáveis por liderar e dirigir todas as atividades do Registro, conforme designado pelo Ministério dos Transportes ; encarregados de gerir o trabalho de registro do Estado em todo o país.
No entanto, ambos não desempenharam adequadamente as funções e tarefas que lhes foram atribuídas, houve negligência na gestão e falta de inspeção e supervisão, permitindo que os departamentos subordinados ao Departamento de Registro, os Centros de Registro e os Subdepartamentos de Registro em todo o país cometessem violações sistemáticas e atos negativos por um longo período.
Ao detectar irregularidades e condutas negativas, o Sr. Tran Ky Hinh e Dang Viet Ha não as corrigiram nem as resolveram, mas, em vez disso, tiraram proveito pessoal delas, aceitaram subornos de empresas e unidades de inspeção, ignoraram irregularidades na concessão de licenças para operar Centros de Inspeção, irregularidades no processo de inspeção de veículos e aceitaram subornos no processo de avaliação de documentos de projeto.
A agência de investigação determinou que o réu Tran Ky Hinh recebeu subornos no valor total de mais de 6,5 bilhões de VND e 23 mil USD.
Além disso, a investigação também determinou que o réu Hinh se aproveitou de sua posição, autoridade e cargo para violar regulamentos e aprovou a concessão de capacidade total a instalações que não atendiam às condições prescritas, criando condições para que estaleiros operassem ilegalmente, afetando o funcionamento normal dos Subdepartamentos de Registro e a reputação do Departamento de Registro, reduzindo a eficácia da gestão estatal relacionada às atividades de registro de vias navegáveis interiores.
No "caso da inspeção de veículos de grande porte", o réu Tran Ky Hinh foi indiciado por dois crimes: "Recebimento de suborno" e "Abuso de posição e poder no exercício de funções oficiais".
Detectar comportamentos negativos sem os prevenir, 'exigir' mais subornos.
Com relação ao réu Dang Viet Ha, a agência de investigação esclareceu que, ao descobrir irregularidades e condutas negativas no Departamento de Inspeção de Veículos, ele não as impediu e continuou a emitir políticas e instruções ilegais com o objetivo de aumentar seus próprios lucros com o dinheiro ilícito e os subornos recebidos por funcionários do Departamento de Inspeção de Veículos e dos Centros de Inspeção de Veículos.
A agência de investigação determinou que o montante recebido em subornos pelo réu Dang Viet Ha, do qual ele se beneficiou, foi de quase 8,8 bilhões de VND e 13 mil USD.
No entanto, o réu Ha deve arcar com a responsabilidade criminal geral pelo valor do suborno recebido do Departamento de Inspeção de Veículos Motorizados, de 1º de agosto de 2021 a 30 de setembro de 2022, que ultrapassa 31 bilhões de VND; pelo valor do suborno recebido de 4 Centros de Inspeção do Bloco V na Cidade de Ho Chi Minh, de 1º de abril de 2022 a novembro de 2022, que ultrapassa 7,6 bilhões de VND; pelo valor do suborno recebido de 5 Centros de Inspeção do Bloco V na Cidade de Hanói , que totaliza 780 milhões de VND; e pelo valor do suborno recebido dos diretores dos Centros de Inspeção do Bloco D, que é de 680 milhões de VND.
O montante total de subornos pelos quais o réu Ha deve ser responsabilizado criminalmente é de 40 bilhões de VND. O réu Dang Viet Ha foi indiciado pelo crime de "Recebimento de subornos".
Além disso, o caso também envolveu o papel do réu Nguyen Vu Hai (Diretor Adjunto do Registro do Vietnã), responsável pelas atividades do Departamento de Navegação Fluvial. Foi proposto que esse réu fosse processado pelo crime de "Abuso de posição e poder no exercício de funções oficiais".
Fonte










Comentário (0)