É necessário haver regulamentações mais flexíveis em relação à gravação e filmagem de processos judiciais pela imprensa.

Durante a discussão na Assembleia Nacional sobre o projeto de Lei de Organização dos Tribunais Populares (alterado), na manhã de 28 de maio, a deputada Nguyen Thi Viet Nga (da província de Hai Duong ) afirmou que a realidade demonstra que muitos incidentes e casos são amplamente divulgados na imprensa, nas redes sociais e na internet de forma não oficial, acompanhados de opiniões conflitantes de muitos usuários das redes sociais.

Isso gerou impactos e pressões significativas sobre os envolvidos nos processos, afetando negativamente o processo judicial, a educação jurídica e impactando diretamente os direitos individuais e os direitos humanos claramente estipulados na Constituição.

"Portanto, regulamentações mais rigorosas sobre a gravação de áudio e vídeo em audiências judiciais são absolutamente necessárias", disse a Sra. Nga.

No entanto, de acordo com a Sra. Nga, a gravação de imagens em audiências e sessões judiciais não deve se limitar à abertura da audiência e à leitura de sentenças ou decisões, mas também deve incluir a gravação de áudio.

"Embora o princípio da transparência seja tornar público todo o julgamento, e não apenas o horário de início, a sentença ou o anúncio das decisões, permitir que os cidadãos gravem livremente áudio e vídeo durante todo o processo judicial afetaria o julgamento, pois criaria certo grau de caos", disse a Sra. Nga.

Deputada Nguyen Thi Viet Nga, da província de Hai Duong (Foto: Imprensa da Assembleia Nacional ).

A representante argumentou que, em casos de divórcio e de negócios, existem muitos assuntos privados dos indivíduos envolvidos, bem como segredos comerciais e empresariais.

A prática generalizada de gravar e filmar, seguida da publicação de informações editadas nas redes sociais, terá um impacto significativo nos indivíduos e organizações envolvidos. Isso é especialmente problemático, considerando as dificuldades e os obstáculos atuais na aplicação de penalidades por violações em nosso ambiente online.

De outra perspectiva, o representante russo argumentou que deveria haver uma distinção em relação a quem tem permissão para gravar áudio e vídeo em audiências judiciais. Os regulamentos deveriam ser mais flexíveis quanto à gravação em audiências judiciais para jornalistas, jornais e emissoras de televisão.

"Como são profissionais bem treinados e especializados, comprometidos com seu trabalho, suas reportagens serão, sem dúvida, mais profissionais e objetivas. Essa também é a opinião e a sugestão que recebi de muitos eleitores que são repórteres, técnicos de televisão e jornalistas", informou o Deputado Nga.

Deputado Duong Minh Anh, da delegação de Hanói (Foto: Imprensa da Assembleia Nacional).

O Deputado Duong Minh Anh (da delegação de Hanói) apoiou a opção 1, pois o processo judicial envolve uma grande quantidade de informações e provas apresentadas durante o julgamento, que precisam ser consideradas e analisadas pelo painel de juízes na sentença. Além disso, a regulamentação acima também garante a seriedade do julgamento e evita distrações para os participantes do processo.

"Esta regulamentação não é mais restritiva do que as regulamentações da Lei de Imprensa", observou a Sra. Anh, demonstrando grande apreço pela inclusão de uma regulamentação que exige que os tribunais gravem áudio e vídeo de todos os procedimentos de julgamentos e audiências para cumprir seus deveres profissionais.

Entretanto, o Deputado Nguyen Thanh Nam (da delegação de Phu Tho) propôs uma alteração na lei para estipular que a gravação em vídeo em audiências e sessões judiciais só deve ser feita durante a abertura da audiência/sessão e a prolação de sentenças ou decisões, com a permissão do juiz presidente.

"Nos casos em que forem feitas gravações de áudio ou vídeo de outros participantes em processos judiciais ou sessões de tribunal, é necessário o consentimento destes e o consentimento do juiz presidente", propôs o Deputado Nam.

Duas opções estão sendo apresentadas aos deputados da Assembleia Nacional para que emitam sua opinião sobre a gravação de áudio e vídeo em audiências judiciais.

Opção 1 : A gravação dos discursos e imagens dos juízes no julgamento ou audiência requer o consentimento do juiz presidente; a gravação dos discursos e imagens de outros participantes no processo ou audiência requer o consentimento deles e o consentimento do juiz presidente. A gravação de imagens no julgamento ou audiência só pode ser feita durante a abertura do julgamento ou audiência e durante a leitura do veredicto ou anúncio da decisão.

O tribunal deverá gravar a fala e o vídeo de todo o processo judicial ou da audiência, quando necessário para o cumprimento de suas obrigações profissionais. O uso e a disponibilização das gravações de fala e vídeo dos processos judiciais deverão ser realizados em conformidade com a lei. O Presidente do Supremo Tribunal Popular deverá estabelecer normas detalhadas sobre o assunto.

Opção 2: Não inclua as cláusulas 3 e 4 (Siga as disposições das leis e da legislação processual relevantes) .

Fonte: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html