Os tribunais não levam a sério a presunção de inocência?

[anúncio_1]

Na tarde de 28 de julho, o Conselho de Julgamento condenou 54 réus no caso "Voo de Resgate". Entre eles, a sentença de prisão perpétua do réu Hoang Van Hung (ex-Chefe do Departamento 5 da Agência de Investigação de Segurança do Ministério da Segurança Pública ) recebeu atenção especial do público.

Muitas pessoas concordam que a sentença para Hoang Van Hung é a de "pessoa certa pelo crime certo", demonstrando o rigor da lei. No entanto, também há opiniões de que a sentença não é objetiva e a decisão do tribunal não se baseia no princípio da presunção de inocência.

O jornal Cong Thuong entrevistou o advogado Nguyen Trong Hoang (Escritório de Advocacia Dong Tam, Ordem dos Advogados de Hanói ) para entender melhor essa questão.

- Em relação ao caso "Voo de Resgate", existem atualmente muitas opiniões conflitantes sobre a pena de prisão perpétua para o réu Hoang Van Hung. Como os advogados avaliam este veredito do Conselho de Julgamento?

No caso "Voo de Resgate", pode-se constatar que o réu Hoang Van Hung é um investigador com profundo conhecimento da lei e experiência em litígios, especialmente como Chefe do Departamento 5, o Investigador-Chefe do caso. Portanto, nas sessões de perguntas e respostas e debates do julgamento, Hung demonstrou as qualificações de um ex-investigador experiente e atraiu especial atenção dos interessados em acompanhar o julgamento.

Advogado Nguyen Trong Hoang, escritório de advocacia Dong Tam, Ordem dos Advogados de Hanói

Pensou-se que isso faria com que Hung fosse absolvido, ou pelo menos o Ministério Público não tinha fundamentos suficientes para confirmar que Hung recebeu a pasta com 450.000 dólares, tendo assim penas mais leves do que o quadro de penas do Ministério Público (Cláusula 4, Artigo 174 do Código Penal de 2015, alterado em 2017, com pena de 12 a 20 anos ou prisão perpétua).

No entanto, Hoang Van Hung foi condenado à pena máxima da acusação: prisão perpétua. Isso demonstra o rigor da lei e também confirma que o Ministério Público tem base e fundamentos suficientes para condenar Hoang Van Hung. É claro que a "argumentação" afiada de Hoang Van Hung perante o júri, no tribunal, foi contraproducente. A sentença realmente convenceu os especialistas.

- Muitas opiniões dizem que o Painel de Julgamento está acusando Hoang Van Hung sem provas ou com provas vagas. De acordo com o advogado, em quais provas o Ministério Público pode basear sua acusação contra Hoang Van Hung?

De acordo com o artigo 15 do Código de Processo Penal de 2015, para apurar a verdade do caso: “O arguido tem o direito, mas não a obrigação, de provar a sua inocência. No âmbito das suas atribuições e poderes, a autoridade competente para a condução do processo deve aplicar medidas legais para apurar a verdade do caso de forma objetiva, completa e completa, esclarecer os indícios de culpa e de inocência, bem como as circunstâncias agravantes e atenuantes da responsabilidade penal do arguido”.

Pode-se entender de forma simples que, independentemente de o acusado (réu) se declarar culpado ou não, o órgão de acusação ainda deve ser responsável por realizar atividades de acordo com as disposições do Código de Processo Penal para iniciar, investigar, processar e julgar casos para garantir objetividade, a pessoa certa, o crime certo e a lei certa.

No tribunal, o réu Hoang Van Hung declarou-se inocente repetidamente e negou o crime.

Suponhamos, vamos inverter o problema, se o réu Hoang Van Hung tivesse admitido sua culpa desde o momento da acusação, investigação, acusação e julgamento, que a pasta continha 450.000 dólares e a agência de acusação, com base na admissão de culpa de Hung, processasse, julgasse e sentenciasse, o que aconteceria?

O artigo 98, inciso 2, do Código de Processo Penal de 2015 estipula: “ A confissão do acusado só pode ser considerada prova se for consistente com outras provas do caso. A confissão do acusado não pode ser usada como única prova para acusação ou condenação .”

Assim, neste caso, para condenar o réu Hoang Van Hung, a agência de acusação teve que coletar meticulosamente evidências, como câmeras de segurança gravando o Sr. Hung recebendo a maleta, a "maleta" contendo dinheiro; fazer backup dos telefones do réu Tuan e do réu Hang contatando o Sr. Hung; conduzir um experimento de investigação, recriando a cena, pois a agência de investigação precisava de 450.000 dólares em reais em uma "maleta" do mesmo tipo para ver se ela poderia conter o suficiente e se uma pessoa de saúde normal como o Sr. Hung poderia carregar essa "maleta".

Em particular, as declarações do réu Tuan e do réu Hang, juntamente com o "fluxo de caixa" (incluindo o primeiro valor de 350.000 dólares entregue na residência particular do ex-diretor adjunto da Polícia de Hanói) que entra e sai desses réus, correspondem realmente às suas declarações? Mesmo depois de receber a "pasta", temos que "descobrir" onde esse dinheiro estava escondido, se foi investido na compra de imóveis ou quais ativos Hung possuía...

Isso mostra que há outras evidências materiais fortes o suficiente para que a promotoria condene o réu Hung, não apenas as declarações do réu Tuan, do réu Hang ou evidências gerais, vagas e não relacionadas.

- Algumas opiniões dizem que o Tribunal de Julgamento não pode julgar e condenar uma pessoa com base em convicções internas, mas deve ter provas claras, válidas e legalmente coletadas. Se houver necessidade de especulação, a única especulação aceita pela lei é a de inocência. Qual é a opinião do advogado sobre esta questão?

Não apenas no Vietnã, a história dos processos criminais no mundo conta com condenações injustas ao longo do século. Portanto, o princípio da presunção de inocência tem sido considerado um princípio abrangente e consistente nas atividades processuais em países ao redor do mundo e no Vietnã.

O artigo 13 do Código de Processo Penal do Vietnã de 2015 estipula a presunção de inocência da seguinte forma: “ Quando não for suficiente e for impossível esclarecer a base para a acusação ou condenação de acordo com a ordem e os procedimentos prescritos por este Código, a autoridade competente ou a pessoa que conduz o processo deve concluir que o acusado não é culpado .”

Advogados disseram que as penalidades não são apenas um impedimento, mas também demonstram a leniência da lei.

Voltando ao caso do réu Hoang Van Hung, embora Hung tenha insistido em sua inocência, alegando que a "pasta" continha apenas 4 garrafas de vinho, e não 450.000 dólares, considerou essa a declaração mais razoável, pois ninguém conseguia ver o que havia na "pasta". De fato, como argumentou o juiz que presidia o julgamento: " Quem daria vinho a alguém que acabasse de ficar gravemente doente? Quem colocaria vinho em uma "pasta" para doar? "

Ao comparar as declarações, ou em atividades de litígio chamadas de "confronto", fica claro que as declarações do réu Tuan e do réu Hang terão mais base e credibilidade do que as declarações do réu Hung, sem mencionar outras evidências materiais que provam o oposto das declarações do réu Hung.

- Além da sentença de prisão perpétua para o réu Hoang Van Hung, qual é a opinião do advogado sobre a sentença para os réus e o caso como um todo, especialmente o impacto do caso na sociedade?

Ao acompanhar os procedimentos do julgamento, questionamento, debate, litígio e sentença do caso "Voo de Resgate", percebi que a sentença específica de cada réu foi cuidadosamente considerada pelo Painel de Julgamento.

As circunstâncias agravantes e atenuantes da responsabilidade criminal, as circunstâncias e o nível de comportamento criminoso de cada réu devem ser considerados objetiva e abrangentemente no caso, bem como em cada réu, para que o Painel de Julgamento possa ter a sentença certa para a pessoa certa, o crime certo e a lei certa.

Além disso, mostra que as penalidades não são apenas um impedimento, mas também demonstram a leniência da lei, garantindo que o propósito da penalidade não seja apenas punir, mas também educar o infrator para que se torne uma pessoa útil à sociedade e também atenda às expectativas da sociedade, do Partido e do Estado em grandes casos de corrupção, como o caso do "Voo de Resgate".

Muito obrigado, advogado!

(Fonte: congthuong.vn)

Útil
Emoção
Criativo
Exclusivo
Fúria