Garantir os princípios de tempestividade, justiça, transparência, imparcialidade e objetividade

[anúncio_1]

A publicidade é considerada um dos princípios fixos.

Nos últimos anos, nosso Partido e Estado sempre deram atenção à reforma judicial, considerando-a uma tarefa central para construir e aperfeiçoar o Estado socialista de direito do povo, pelo povo e para o povo.

Recentemente, foi emitida a Resolução nº 27-NQ/TW, datada de 9 de novembro de 2022 "Sobre a continuação da construção e do aperfeiçoamento do estado socialista de direito do Vietnã no novo período" para criar uma mudança mais forte na construção e no aperfeiçoamento do estado socialista de direito do Vietnã.

A Resolução também estabelece claramente a necessidade de: ter um mecanismo para garantir a implementação do direito do povo de participar de discussões e recomendações com órgãos estaduais sobre questões de base, localidade e de todo o país; ser aberto e transparente ao receber, tratar, resolver e responder a opiniões, recomendações, reflexões, reclamações e denúncias do povo.

Portanto, o julgamento público é considerado um dos princípios fixos consagrados em diversos documentos jurídicos do sistema jurídico vietnamita, como a Cláusula 2, o Artigo 31 da Constituição de 2013, o Artigo 25 do Código de Processo Penal alterado, o Artigo 15 da Lei de Processo Civil de 2015, o Artigo 16 da Lei de Processo Administrativo de 2015, etc.

A atuação da imprensa no julgamento garante os princípios de tempestividade, imparcialidade, publicidade, imparcialidade e objetividade. Figura 1 — Repórteres trabalhando na sala de imprensa, relatando o julgamento. Foto: CTV

O princípio do julgamento público em atividades litigiosas e a garantia do direito de todos os cidadãos de comparecer às sessões do tribunal contribuirão para a propaganda, disseminação, educação , aumento da compreensão e conscientização sobre o cumprimento da lei e garantia do direito supremo do povo de supervisionar as atividades de julgamento do Tribunal.

De acordo com esses regulamentos, os julgamentos em todas as áreas, desde administrativas e civis até criminais, devem ser conduzidos com base no princípio de um julgamento oportuno, justo e público para o povo. Exceto em alguns casos especiais relacionados à necessidade de preservar segredos de Estado, tradições e costumes nacionais, proteger menores ou manter segredos profissionais, comerciais e pessoais a pedido legítimo da parte litigante, o tribunal pode realizar julgamentos à porta fechada.

Na realidade, os comentários sobre o projeto de Lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (alterado) também são realizados nessa direção, como: a Cláusula 3, Artigo 5 do projeto de lei também estipula "Executar o poder judicial de forma rápida, justa, pública, imparcial e objetiva; ou o Artigo 8 também estipula "O tribunal deverá executar o poder judicial prontamente dentro do prazo prescrito por lei, garantindo a justiça, pública, imparcial e objetiva"...

Sabe-se que quanto ao pedido de pareceres sobre a alteração e complementação do inciso 3º do artigo 141 do projeto de Lei, fica estipulado que: A gravação da fala e das imagens do Coletivo de Juízes, Desembargadores e demais litigantes somente poderá ser feita durante a abertura do julgamento ou reunião com o consentimento do juiz presidente do julgamento ou reunião...

Atualmente, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional solicitou o estudo e a revisão deste conteúdo, garantindo a viabilidade e criando condições favoráveis para que os órgãos desempenhem suas funções e tarefas.

O princípio do julgamento público é um princípio constitucional amplamente aplicado.

Em declarações aos repórteres do jornal "Journalists and Public Opinion", o Dr. Dang Van Cuong, Chefe do Escritório de Advocacia da Ordem dos Advogados de Hanói , afirmou: "Com base nas disposições da Constituição de 2013, o princípio do julgamento oportuno, justo e público do Tribunal é estipulado como um princípio geral das leis processuais (penal, civil e administrativa) e da Lei de 2014 sobre a Organização dos Tribunais Populares. Este princípio é importante para garantir a objetividade, a imparcialidade e a proteção dos direitos humanos nas atividades judiciais, exigindo que as atividades judiciais não sejam apenas corretas, objetivas e justas, mas também tempestivas, rápidas, garantindo publicidade e criando oportunidades para que agências de notícias e pessoas exerçam seu direito de supervisionar as atividades judiciais do tribunal."

O Código de Processo Penal de 2015 estipula claramente no artigo que "todos têm direito de comparecer ao tribunal, exceto nos casos previstos neste Código".

O princípio do julgamento público é um princípio básico reconhecido pelo direito internacional e comumente aplicado no mundo, reconhecido em muitos documentos jurídicos internacionais, como: Artigo 14 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 1966; Artigo 6 da Convenção Europeia de Direitos Humanos de 1950 e muitas convenções e tratados.

O princípio do julgamento público também se reflete nas três leis processuais atuais do Vietnã, como segue: O Artigo 25 do Código de Processo Penal de 2015 estipula: O tribunal realiza julgamentos públicos, todos têm o direito de comparecer ao julgamento, exceto nos casos previstos neste Código. Em casos especiais em que seja necessário preservar segredos de Estado, tradições e costumes nacionais, proteger menores de 18 anos ou manter segredos da vida privada a pedido legítimo do litigante, o tribunal pode realizar um julgamento à porta fechada, mas deve proferir o veredito publicamente.

O artigo 15, inciso 2, do Código de Processo Civil de 2015 estipula: O Tribunal conduzirá os julgamentos em público. Em casos especiais em que seja necessário guardar segredos de Estado, preservar tradições e costumes nacionais, proteger menores ou guardar segredos profissionais, comerciais, pessoais ou familiares dos litigantes, a seu pedido legítimo, o Tribunal poderá conduzir os julgamentos em privado.

O artigo 16, parágrafo 2º, da Lei de Processo Administrativo de 2015 estipula: O Tribunal conduzirá os julgamentos em público. Em casos especiais em que seja necessário preservar segredos de Estado, tradições e costumes nacionais, proteger menores ou manter segredos profissionais, comerciais ou pessoais a pedido legítimo da parte litigante, o Tribunal poderá conduzir os julgamentos em privado.

Assim, pode-se observar que o princípio do julgamento público é um princípio constitucional comumente aplicado em todas as atividades litigiosas no Vietnã e o tribunal é o órgão responsável por garantir a implementação desse princípio na prática.

Se a imprensa não participar plenamente, a gravação e a reflexão não refletirão a verdadeira natureza do problema.

Segundo o advogado Dang Van Cuong, quando o julgamento é público, todas as pessoas presentes no tribunal podem ser gravadas "se o juiz presidente concordar". Caso o juiz presidente não concorde em permitir que as pessoas presentes no julgamento gravem, o motivo deve ser claramente declarado e pode haver reclamações sobre esse comportamento.

Na verdade, os procedimentos de um julgamento passam pela abertura, pelos debates e pelo veredito. Caso a imprensa compareça ao julgamento para reportar, é necessário reportar todos os procedimentos, especialmente os procedimentos do julgamento (questionamento e debate). Se a imprensa reportar apenas a abertura e os resultados do julgamento, isso não refletirá a natureza do caso, se os procedimentos foram corretos ou não, se os resultados do julgamento foram justos...?

Hoje em dia, a maioria das agências de notícias evolui para o jornalismo multimídia, com mídia, televisão... Se não registrarem os procedimentos do julgamento, não poderão transmitir o conteúdo do caso ao público de forma verdadeira e precisa. Isso faz com que a supervisão do trabalho do julgamento pelas pessoas não consiga maximizar sua eficácia.

Segundo o advogado Dang Van Cuong: “Minha opinião pessoal é que o conteúdo do Projeto de Lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (alterado) conflita com os princípios básicos dos processos criminais, cíveis e administrativos e não garante o princípio do julgamento público. Restringe os direitos trabalhistas de repórteres e jornalistas e pode tornar ineficaz a supervisão das atividades dos tribunais. Portanto, é necessário alterar o texto no sentido de que, nos julgamentos públicos, todos têm o direito de gravar áudio e vídeo, mas não de obstruir as atividades do julgamento, nem de se aproveitar dessa gravação para infringir os interesses do Estado, os direitos e os interesses legítimos de organizações e indivíduos”.

Já o Artigo 25 da Lei de Imprensa de 2016 estipula os direitos e obrigações dos jornalistas na condução de atividades jornalísticas em julgamentos públicos. Consequentemente, ao trabalharem em juízo, repórteres e jornalistas são alocados em uma área separada para trabalhar e podem entrar em contato diretamente com a pessoa que conduz o processo e com os participantes do processo para obter notícias e realizar entrevistas, de acordo com as disposições legais.

Como já é prática comum, as atividades de cobertura jornalística em casos de corrupção econômica são muito tempestivas. Isso se deve à atualização regular de informações e imagens dos autos, atendendo às necessidades de informação da população e fornecendo documentos para a supervisão das atividades do tribunal.

As informações, imagens e cobertura jornalística do julgamento também são uma forma de popularizar a educação jurídica para conscientizar os cidadãos e aumentar o senso de cumprimento da lei. Casos importantes ocorridos recentemente têm sido noticiados pela imprensa de forma regular, contínua e detalhada, e são materiais importantes para a pesquisa e o ensino jurídico, além de aumentar a conscientização e a compreensão da população sobre as atividades litigiosas no Vietnã.

"Quando os procedimentos do julgamento forem tornados públicos e conhecidos por muitas pessoas, a posição e o prestígio do tribunal serão reforçados, o significado educacional de cada decisão judicial será disseminado, trazendo muitos valores positivos para a comunidade e a sociedade", disse o advogado Dang Van Cuong.

[anúncio_2]
Fonte