"Não se pode usar os resultados de pesquisas de terceiros para promover o próprio nome."
Na tarde de 28 de dezembro, o julgamento de quatro ex-oficiais da Academia Médica Militar e três cúmplices que auxiliaram a Companhia A do Viet Cong prosseguiu com o debate. O representante da Procuradoria apresentou seus argumentos em resposta aos advogados de defesa.
Em relação ao parecer da defesa do réu Ho Anh Son (ex-vice-diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar da Academia Médica Militar) sobre a existência ou não de enriquecimento ilícito no caso, o representante da Procuradoria afirmou que o valor diretamente destinado ao réu para a pesquisa do tema foi de 2,8 bilhões de VND.
Depois disso, o réu Son pediu a vários cientistas que se apresentassem em seu nome, mas não realizaram pesquisas, apenas transferiram dinheiro para o réu.
Quando o dinheiro foi transferido, o réu o utilizou para diversos fins, inclusive para fins pessoais.
O comportamento fraudulento do antigo Vice-Diretor do Instituto de Pesquisa Médica Militar na primeira aprovação do projeto foi o pré-requisito para que a Viet A obtivesse a licença do Ministério da Saúde para o kit de teste.
Ao mesmo tempo, durante o processo de licenciamento, o réu também ajudou Viet A assinando a ata de transferência.
Além disso, durante o processo relacionado aos produtos dos kits de teste, o réu também se aproveitou de sua posição e autoridade para comprar e vender cotonetes e tubos para coleta de amostras ambientais.
"As ações acima demonstram que o papel do réu no caso não foi o de auxiliar, mas sim o de praticar", avaliou o representante da Procuradoria.

O réu Ho Anh Son durante o julgamento em 28 de dezembro (Foto: Nam Anh).
Em relação à pergunta que o Sr. Ho Anh Son se fez, o representante da Procuradoria disse que, como gestor, o réu deve ser responsável por considerar e avaliar se ele próprio é capaz de realizar a tarefa ao propor um tema de pesquisa para o kit de teste.
Portanto, ao aceitar a promessa do Ministério da Ciência e Tecnologia de ter um produto dentro de um mês, o próprio réu deve ser responsável por verificar se consegue ou não cumprir essa promessa.
O promotor enfatizou que a aceitação em questão não se tratava apenas de palavras, mas também do uso de uma grande quantia de dinheiro do orçamento; o réu deve ser responsabilizado, mas, naquela época, ele sabia que a Viet A estava pesquisando o kit de teste.
Os réus então concordaram entre si sobre qual seria a melhor opção, aquela que fosse usada primeiro.
"Portanto, o objetivo dos réus de obter lucro indevido é muito claro: independentemente de terem realizado pesquisas ou não, eles se apropriaram de mais de 18 bilhões de VND do orçamento do Estado. Penso que, como cientista, o réu deve respeitar a si mesmo e aos produtos científicos de outros. Ele não pode considerar os resultados da pesquisa da Sra. Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, esposa de Phan Quoc Viet) como se fossem seus, para se promover, lucrar e afirmar que se trata de um produto seu", disse o representante da Procuradoria.

Advogados defendendo os réus (Foto: Nguyen Hai).
A investigação e o julgamento militar são realizados de acordo com os regulamentos.
O representante da Procuradoria Popular afirmou que a Viet A havia registrado o produto muito cedo, mas que o registro não havia sido aceito. Portanto, para poder comercializar e licenciar o produto, a empresa teve que retornar para que o produto fosse aceito na fase 1.
Portanto, é inaceitável que o réu Phan Quoc Viet tenha dito que a Academia Médica Militar precisa de Viet A ou qual o valor de Viet A neste caso.
O próprio réu Viet testemunhou perante a agência de investigação que, se uma empresa quisesse se registrar por conta própria, levaria muito tempo. Essa é a razão pela qual o réu Viet, juntamente com Trinh Thanh Hung (ex-vice-diretor do Departamento de Ciência e Tecnologia dos Setores Econômico e Técnico do Ministério da Ciência e Tecnologia), teve que participar do projeto com a Academia Médica Militar, mesmo tendo constatado que a Viet A possuía capacidade suficiente para pesquisar e produzir.
Em relação às opiniões dos advogados e réus de que "os réus cometeram o crime em uma situação que ultrapassou a emergência, na prevenção da epidemia não havia outra escolha, obedecendo às ordens dos superiores...", o Ministério Público afirmou que a compra e venda de kits de teste entre a empresa Viet A e a Academia Médica Militar para servir à prevenção da epidemia ocorreu por meio de vários contratos, ao longo de um longo período, portanto, não se tratava mais de uma emergência.

O representante da Procuradoria respondeu aos pontos de vista dos advogados de defesa (Foto: Nguyen Hai).
Em relação às opiniões dos advogados e dos réus sobre o pedido de unificação do caso Viet A para julgamento pelo tribunal militar, o representante da Procuradoria Popular respondeu que a separação dos casos seria desvantajosa para os réus, que os réus causaram danos materiais ao exército e que a competência para resolver o caso pertence aos órgãos de acusação militar, portanto, a investigação, o processo e o julgamento dos réus pelo exército estão de acordo com a lei.
Em relação à alegação dos advogados e réus de que os crimes foram cometidos devido a necessidades urgentes no trabalho de prevenção da epidemia, o representante da Procuradoria Popular respondeu: O réu Trinh Thanh Hung levou a empresa Viet A para participar do projeto de pesquisa quando soube que essa empresa estava prestes a lançar um kit de teste.
Os réus concordaram então em usar o kit da Viet A para testes, sabendo claramente que o produto não era resultado de pesquisa da Academia Médica Militar, mas mesmo assim aceitaram a primeira fase e o projeto.
O réu Viet participou do projeto com o objetivo de obter rapidamente uma licença ilegal.
Portanto, o Ministério Público avaliou que não havia fundamento para aceitar o pedido dos réus de redução de suas penas devido à necessidade urgente de prevenir a epidemia.
Fonte










Comentário (0)