Reavaliando o papel do ex-tenente-coronel Ho Anh Son no incidente do Vietnã

[anúncio_1]

"Você não pode usar os resultados de pesquisas de outras pessoas para promover sua própria reputação."

Na tarde de 28 de dezembro, o julgamento de quatro ex-oficiais da Academia Médica Militar e três cúmplices que auxiliaram a Companhia Viet A continuou com o debate. O representante do Ministério Público apresentou suas opiniões em resposta à defesa dos advogados.

Em relação à opinião da defesa do réu Ho Anh Son (ex-diretor adjunto do Instituto de Pesquisa Médica Militar , Academia Médica Militar) sobre se havia ou não um elemento de lucro no caso, o representante da Procuradoria disse que a quantia de dinheiro diretamente atribuída ao réu para pesquisar o tópico foi de 2,8 bilhões de VND.

Depois disso, o réu Son pediu que muitos cientistas se posicionassem em seus nomes, mas não conduziu pesquisas, mas transferiu dinheiro ao réu.

Quando o dinheiro foi transferido, o réu o utilizou para diversos fins, inclusive pessoais.

O comportamento fraudulento do ex-diretor adjunto do Instituto Militar de Pesquisa Médica na primeira aceitação do projeto foi o pré-requisito para que o Viet A fosse licenciado pelo Ministério da Saúde para o kit de teste.

Ao mesmo tempo, durante o processo de licenciamento, o réu também ajudou o Viet A assinando a ata de transferência.

Além disso, durante o processo relacionado aos produtos de kits de teste, o réu também se aproveitou de sua posição e autoridade para comprar e vender cotonetes e tubos ambientais.

"As ações acima demonstram que o papel do réu no caso não era auxiliar, mas praticar", avaliou o representante do Ministério Público.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 1 — Réu Ho Anh Son no julgamento em 28 de dezembro (Foto: Nam Anh).

Em relação ao Sr. Ho Anh Son se perguntar "o que fazer?", o representante da Procuradoria disse que, como gerente, o réu deve ser responsável por considerar e avaliar se ele mesmo pode fazer isso ou não ao propor um tópico de pesquisa para o kit de teste.

Portanto, ao aceitar a promessa do Ministério da Ciência e Tecnologia de ter um produto no prazo de um mês, o próprio réu deve ser responsável por cumprir ou não essa promessa.

O promotor enfatizou que a aceitação aqui não foi apenas palavras, mas também o uso de uma grande quantia de dinheiro do orçamento, o réu deve ser responsável, mas naquela época ele sabia que o Viet A estava pesquisando o kit de teste.

Os réus então concordaram entre si sobre qual seria melhor usar, qualquer um que fosse usado primeiro.

"Portanto, o propósito de lucro dos réus é muito claro: independentemente de pesquisarem ou não, eles retiraram mais de 18 bilhões de VND do orçamento do Estado. Acredito que, como cientista, o réu deve respeitar a si mesmo e aos produtos científicos de outros. Ele não pode considerar os resultados da pesquisa da Sra. Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, esposa de Phan Quoc Viet) como seus próprios resultados de pesquisa para polir seu nome, lucrar e afirmar que este é seu produto", disse o representante da Procuradoria.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 2 — Advogados defendendo os réus (Foto: Nguyen Hai).

A investigação e o julgamento militar estão de acordo com os regulamentos

O representante da Procuradoria Popular afirmou que o Viet A havia registrado o produto muito cedo, mas o produto não foi aceito. Portanto, para poder circular e licenciar o produto, a empresa teve que retornar para aceitá-lo na fase 1.

Portanto, é impossível aceitar a declaração do réu Phan Quoc Viet de que a Academia Médica Militar precisa do Viet A ou do valor do Viet A aqui.

O próprio réu Viet declarou à agência de investigação que, se uma empresa quisesse se registrar por conta própria, levaria muito tempo. Por isso, o réu Viet, Trinh Thanh Hung (ex-diretor adjunto do Departamento de Ciência e Tecnologia dos Setores Econômicos e Técnicos do Ministério da Ciência e Tecnologia), teve que participar do projeto com a Academia Médica Militar, embora os réus vissem que o Viet A tinha capacidade suficiente para pesquisar e produzir.

Em relação às opiniões dos advogados e réus de que "os réus cometeram o crime em um caso além da situação de urgência, na prevenção de epidemias não havia outra escolha, obedecendo às ordens de superiores...", a Procuradoria Popular disse que a compra e venda de kits de teste entre a Viet A Company e a Academia Médica Militar para servir à prevenção de epidemias ocorreu com muitos contratos, por um longo período de tempo, então não era mais uma situação de urgência.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 3 — O representante do Ministério Público respondeu aos pontos de vista dos advogados de defesa (Foto: Nguyen Hai).

Em relação às opiniões dos advogados e réus sobre o pedido de junção do caso do Vietnã para julgamento em tribunal militar, a separação dos casos é desvantajosa para os réus, respondeu o representante da Procuradoria Popular, os réus causaram danos materiais ao exército e a autoridade para resolver o caso pertence às agências de acusação militar, portanto a investigação, a acusação e o julgamento dos réus pelo exército estão de acordo com a lei.

Em relação à questão dos advogados e réus alegando que os réus cometeram crimes devido a requisitos urgentes no trabalho de prevenção de epidemias, o representante da Procuradoria Popular respondeu: O réu Trinh Thanh Hung trouxe o Viet A para participar do projeto de pesquisa quando sabia que esta empresa estava prestes a lançar um produto de kit de teste.

Os réus então concordaram em usar o kit do Viet A para testes, sabendo que o produto não era resultado de pesquisa da Academia Médica Militar, mas ainda assim aceitaram a fase um e o projeto.

O réu Viet participou do projeto com o objetivo de obter rapidamente uma licença ilegal.

Portanto, o Ministério Público avaliou que não havia fundamento para acolher o pedido dos réus de considerar a redução da pena dos réus em razão da urgência na prevenção da epidemia.

Fonte