Um artigo retirado pode se tornar uma "mancha negra" no histórico de pesquisa.
De acordo com dados compilados pelo Professor Nguyen Van Tuan, Diretor do Centro de Tecnologia da Saúde da Universidade de Tecnologia de Sydney (UTS), com base em bancos de dados científicos globais de renome, o Vietnã está entre os principais países do Sudeste Asiático em termos de número de artigos retratados. Somente entre 2011 e o final de 2025, centenas de artigos do Vietnã foram oficialmente removidos ou receberam advertências.
Mas o que é ainda mais preocupante não é o número absoluto, mas a tendência crescente e contínua de artigos retratados. As consequências de muitos artigos retratados incluem a perda de credibilidade na comunidade científica internacional; cientistas genuínos sendo impactados negativamente na busca por financiamento e colaboração internacional; estudantes e pesquisadores sendo afetados ao citarem artigos retratados; e o risco de serem incluídos em listas negras por importantes periódicos ou de terem seus artigos revisados por pares.
O professor Nguyen Van Tuan argumenta que, na ciência, a retratação de um artigo científico é permanentemente sinalizada em bases de dados científicas (Web of Science, Scopus, PubMed e Retraction Watch). Ela perde seu valor científico, não é citada validamente e se torna uma "mancha negra" no histórico de pesquisa de todos os autores envolvidos. Possíveis razões para a retratação incluem: pressão excessiva para cumprir cotas de publicação internacionais; mecanismos de recompensa baseados em incentivos monetários e títulos acadêmicos determinados pelo número de publicações no Scopus/WoS; falta de treinamento rigoroso em ética em pesquisa e ética na publicação em nível de pós-graduação; e sistemas internos de controle de qualidade deficientes em muitas universidades e instituições de pesquisa.
O Dr. Le Van Ut, Assistente do Presidente do Conselho Universitário para a Pesquisa Científica e Chefe do Grupo de Pesquisa em Medição Científica e Política de Governança da Pesquisa da Universidade Van Lang, também enfatizou que a retratação de um artigo científico pode acarretar diversas consequências que afetam diretamente o cientista individualmente, a instituição de ensino onde ele trabalha e a reputação do país.
De acordo com o COPE (Comitê de Ética em Publicações, com sede no Reino Unido), existem pelo menos oito razões pelas quais um artigo científico pode ser retratado após a publicação em um periódico científico, incluindo: resultados de pesquisa não confiáveis devido a erros graves, fabricação ou falsificação; plágio; publicação repetida sem a devida atribuição das fontes anteriores; uso não autorizado de materiais ou dados de pesquisa; violação de direitos autorais ou outras questões legais; violações éticas em pesquisas científicas, como tópicos de pesquisa envolvendo animais, seres humanos ou outras questões sensíveis sem aprovação ética; manipulação do processo de revisão por pares; e conflitos de interesse em publicações científicas.
No entanto, segundo o Dr. Le Van Ut, a experiência prática demonstra que os motivos para a retirada de um artigo podem incluir razões subjetivas, decorrentes de violações cometidas pelo autor, e razões objetivas, resultantes de violações cometidas pela revista. Portanto, nem todos os casos de artigos retirados devem ser equiparados a violações da ética ou integridade científica, e um artigo retirado não deve ser considerado uma "ficha criminal" que vinculará um cientista para o resto da vida.
Aprimorando a integridade científica
Ao compartilhar novas informações com um repórter do jornal Segurança Pública sobre soluções para prevenir a crescente tendência de retratação de artigos científicos no Vietnã, o Dr. Le Van Ut afirmou que, antes de tudo, os cientistas precisam aderir à integridade da pesquisa, evitando especificamente fraudes, falsificações e plágio em suas pesquisas e publicações científicas. Devem ter extrema cautela ao decidir endossar um artigo científico para diversos fins, especialmente aqueles que não são totalmente legítimos, caso não compreendam completamente o conteúdo e a formação do grupo de autores envolvido. Cada artigo científico está disponível publicamente em todo o mundo, armazenado permanentemente em bancos de dados científicos e pode ser revisado e avaliado por bilhões de leitores.
Além disso, os cientistas também devem ser cautelosos ao colaborar com autores que apresentem indícios de pesquisas ou publicações incomuns. Isso pode incluir um número excepcionalmente grande de publicações científicas, colaborações de pesquisa questionáveis, participação em programas de financiamento de pesquisa duvidosos, especialmente programas internacionais, um alto número de artigos retratados e outros sinais de violações da integridade científica. Em particular, é necessário cautela na escolha de periódicos científicos para publicação; evite periódicos fraudulentos, predatórios e de baixa qualidade; e desconfie de periódicos com alto mérito científico, mas com alto risco potencial de publicações incomuns.
Além disso, uma solução crucial a longo prazo é criar um ambiente de pesquisa que minimize as violações da integridade da pesquisa. Isso requer uma alocação equilibrada de objetivos e recursos de pesquisa. Impor KPIs ou forçar os pesquisadores a produzirem trabalhos de "primeira linha" ou de "alta qualidade" com recursos limitados pode ser uma das principais causas de violações da integridade da pesquisa.
Com base em sua vasta experiência em pesquisa e colaboração com cientistas vietnamitas, o Professor Nguyen Van Tuan também propôs diversas soluções, como a divulgação pública de regulamentações sobre pesquisa científica, ética científica e ética em publicações, possivelmente com base em normas e regulamentos dos EUA e da Austrália, adaptando-os à realidade vietnamita. Em particular, ele defendeu a obrigatoriedade de todos os alunos de doutorado e mestrado cursarem uma disciplina formal sobre ética em pesquisa e ética em publicações antes de iniciarem suas pesquisas.
Além disso, pesquisas adicionais devem ser conduzidas sobre o mecanismo de concessão de bônus monetários e a consideração de cátedras e cargos de professor associado com base no número de publicações indexadas no Scopus/WoS, priorizando uma avaliação verdadeiramente qualitativa que inclua citações, impacto e produtos aplicados; estabelecer um comitê nacional independente de ética em pesquisa, nos moldes do COPE, com poder para investigar e lidar publicamente com casos de violações; fortalecer o uso de tecnologias de detecção de plágio e manipulação de imagens em todos os periódicos nacionais e incentivar as universidades a aplicá-las antes da submissão; e punir rigorosamente os casos de falsificação intencional de dados.
Fonte: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Comentário (0)